Volendo fare un regalo ad un amico, fotoamatore, che vuole iniziare ad esplorare la Macro ed ha una Nikon D90 quale scegliere?
Nikkor 85mm f/3.5G ED AF-S DX VR MICRO (poco più di 500 euro)
Nikon 60mm Macro ( circa 550 euro)
Tamron SP AF 90 f/2.8 Di Macro Nikon (circa 460 euro)
Non ha intenzione di fotografare insetti ma fiori, piccoli oggetti, interno o dettagli di fiori etc.
I prezzi sono quelli che ho citato di un negozio a Roma e non è possibile prendere la merce altrove.
No usato! Solo nuovo.
Personalmente ho visto il Tamron tirar fuori delle foto spettacolari su una Canon 7D (ero presente al momento degli scatti) mentre io ho scattao qualche foto quando me ne hanno prestato uno con attacco Nikon e...non mi è sembrato mostruoso. Ma di sicuro in una mezz'ora e senza saperlo usare.
Del 60mm Nikkor ho scattato qualche foto di prova con la mia d7000 ed ha una nitidezza incredibile!
L'85mm Nikkor di ultima generazione , non luminoso come gli altri sopra citati, mi chiedo che potenzialità potrebbe avere in un confronto.
Update:Volendo fare un regallo ad un amico...
Non ho detto che il soggetto che compie l'azione sia io...
L'interpretazione è molto ampia.
Volento fare... si potrebbe anche riferire ad uno che risponde alla ia domanda.
Answers & Comments
Verified answer
Ciao, sulla Rivista " N PHOTOGRAPHY " N° 6 cm sono stati recensiti e provati a confronto diversi obiettivi "macro" : Nikkor Micro 40mm., Nikkor Micro 60mm., Nikkor Micro 85mm. Dx ED VR., Nikkor Micro 105mm.AFS IF ED VR.,Tamron Macro 90mm., Sigma DG Macro 70mm., Sigma 105mm. EX DG OS HSM Macro., il migliore in assoluto del test è risultato il Sigma da 105mm. il 60mm. micro nikkor è stato giudicato inferiore all'85 della stessa casa, la scaletta era: Sigma 105 , poi Nikkor 105 , Nikkor 85 , Tamron 90, e il test era serio e non di parte, per cui ti consiglierei di limitare la tua scelta a questi due obiettivi ( tra quelli da te proposti ) l'85mm nikkor micro ed il Tamron 90mm. macro , con una precisazione , loro hanno provato il tamron *vecchio* , da poco è in commercio la Nuova Versione che sembra eccezionale, ha la stabilizzazione, il fuoco interno, e tutte le buone caratteristiche di prima, praticamente un "85 micro" in versione Full Frame, di questa nuova versione non conosco il prezzo ma presumibilmente sarà più alto del tamron da te preso in esame.
Una precisazione: nei macro una differenza la può fare la versione ( FF anzichè FX , VR/OS/ecc. anzichè no ) non la luminosità , uno dei migliori macro del mondo (forse il migliore in assoluto, non fosse per il prezzo stratosferico) è un f/4 .
Come qualità il 60 è il migliore, a parte il 200f4 è il miglior micro di Casa Nikon.
L'85 ha il vantaggio di essere stabilizzato' e nell'uso "normale" e un vantaggio non da poco.
Il Tamron è un sempreverde ma in questo caso a parte il prezzo mi sembra in svantaggio.
Da ricordare che il 60 è un obiettivo che copre il FF. Mentre l'85 è un DX.
Averne amici come te... complimenti per l'entità del regalo... e non credo che siate una compagnia di "gente ricca piena di soldi" perchè se così fosse gli avresti regalato senza pensarci il MicroNikkor 105mm f/2.8 VR... cmq tra i tre elencati io preferirei avere il 60mm...
Testimone inconsapevole di Carofiglio, ed. Sellerio. Il protagonista è un avvocato in crisi e alterna l. a. narrazione con acute riflessioni sulla sua professione. Inoltre è anche un libro molto piacevole e interessante con ambientazione e scelta dei personaggi particolarmente azzeccata
Penso che vorrei diventare un tuo amico
perchè non ho un'amico come te?
io andrei per il 60mm, senza dubbio il vetro migliore tra le possibilità in esame.
il tamron, non è stellare: è un vetro onesto.
l'85mm f/3.5 l'ho avuto, e l'ho venduto. not my cup of tea: buio, troppo buio. non era quello che cerco.