2 dias despues de la entrega de los premios de la academia, los Oscar, puedo hacer el recuento de 4 cosas muy importantes que fueron errores u omisiones que fueron visibles para todos, he aqui mi recuento:
1. El error y omision del que todos nos dimos cuenta, no pusieron a Farrah Fawcett en el In Memorian, cuando si hizo peliculas para el cine (una de ellas la de El doctor y sus mujeres con Richard Gere), a lo que el AMPAS menciono no se mencionó que "a Farrah Fawcett no fue por un despiste ni por un error. El capítulo «In Memoriam» de la gala no contó con la desaparecida actriz de una manera deliberada y es que, según ha dicho la Academia Americana de las Artes Escénicas (AMPAS), Fawcett era más conocida por ser actriz de televisión que por su carrera en el cine." pero fue un error imperdonable al no ponerla
2. Tom Hanks no menciono las nominadas a mejor pelicula y abrio el sobre sin ninguna emocion, siempre en todas las entregas aunque durante todo el programa se les haga mencion especial, siempre las mencionan antes de decir cual gano.
3. la conduccion fue muy simple, Hugh Jackman el año pasado el solo canto, presento, acompañandose con anne hathaway, beyonce, zac efron, vanesa hudgens, amanda seyfried y dominic cooper, pero Jackman hizo casi todo y fue digna de aplausos, en cambio con 2 buenos comediantes este año no hicieron mucho, ni hicieron reir mucho, no va a pasar a la historia esta conduccion
4. y de la que me di cuenta ayer es que no hubo premio en memoria de Irving G. Thalberg, que se le da a personajes especialmente significados en el mundo de la producción cinematográfica, y que consiste en un pequeño busto del mismo Irving Thalberg a diferencia de la familiar estatuilla del Óscar, no se la dieron a nadie este año, se le hizo homenaje a john hughes pero no le dieron el premio.
que opinan ustedes?
Answers & Comments
Verified answer
No solo eso...
Si te fijas cuando estaba la entrega a la Mejor Actriz, en el momento en que estaban hablando de Helen Mirren, la persona menciona que ella ya gano previamente un oscar como mejor actriz, exactamente ahi ella supo que no se lo gano, si le vez la cara esta llena de tristeza y a punto de llorar y volteaba consecutivamente a la camara para ver cuando se la iban a quitar de encima, algo parecido ocurrio en los turnos de Meryl Streep y Gabourey Sidibe, donde alabo mucho la carrera de una y le deseo mucha suerte a la carrera de la otra.
Por otro lado en el turno de la Sandra Bullock elogio mucho su forma de ser pero casi nada su actuacion y fue muy corto y casi coloquial.
A mi me paso que cuando escuche esos discursos estaba casi seguro, ya que nunca se puede estar 100% seguro, de que ni Helen Mirren, ni Meryl Streep y ni Gabourey Sidibe se lo habian ganado y asi fue. Ademas de que muchos de publico le aplaudieron con gran desgano a la Bullock, y algunos con risas muuuuy fingidas...
Tambien si observas la cara de Tom Hanks abre el sobre y dice el nombre como si lo obligaran, como si ya supiera quien iba a ganar o no le parecieran las nominaciones...
De que algo raro paso, algo paso, eso ni duda...
Y yo sigo preguntando, ¿cuanto le habra co$tado el oscar a la Bullock?...
bueno todos ememos variso puntos de vista y este es el mio.
1. la no mencion de farrah fawcett se ha comentado en el pasado una excelente actriz de television y es claro que no hizo una pequeña carrera cinematografica, solo apariciones en algunas peliculas despues de ser una buena ctriz de tv.
La fama de farrah alcanzada le facilitó la posibilidad de intentar triunfar en el mundo del cine. Sin embargo, y pese a protagonizar la pelÃcula de ciencia-ficción Saturno 3, de Stanley Donen, junto a Kirk Douglas, su carrera cinematográfica no alcanzó las expectativas previstas.
Entre los tÃtulos posteriores en los que colaboró destacan Extremities (1986), de Robert M. Young y El Dr. T y las mujeres (2000), de Robert Altman, junto a Richard Gere.
Su carrera en televisión, por el contrario, fue más constante, protagonizando decenas de telefilmes y series a lo largo de dos décadas, que le valieron tres nominaciones a los Premios Emmy.
y es justo aunque no nos guste
2. supongo como en cualquier lado el tipmeo de television se cobra y si se habia demorado mucho la transmision es logico que lo final lo hicieran rapido, acaso no han visto que en la television salen los creditos para que anunciar que se termino el tiempo? y como el show debe continuar...
3. simpre es sabido que no todos los "shows intermedios" siempre seran de recordarse, incluso ha pasado con anterioridad, acaso recuerdan a steve martin y a billy cristal hace años haciendo su show y fue memorable, y a los años siguientes no fueron nada recordables?
4. el premio Irvng g. thalberg no siempre se da en cada uno de los oscares, porque no hubo nadie quien fuera como ellos lo denominan, si no checa el historial de quienes se han ganado este premio.
A partir de 1937 en la ceremonia de los Premios Ãscar, se ha ido concediendo el premio en memoria de Irving G. Thalberg, destinado a premiar a PERSONAJES ESPECIALMENTE SIGNIFICADOS en el mundo de la producción cinematográfica
es claro que no siempre seran espectaculares las entregas, asi que nadie queda contento y siempre en algunos casos no alcanzan nuestras espectativas.
gracias
Coincido y agrego que me pareció una tonterÃa eso de los amigos o conocidos presentando a los actores y actrices principales, y que "a los no famosos" casi se los eche después de 45`` y a los famosientos les dieran 5´para lloriqueos varios. Si la consigna es abreviar, debe ser válida para todos.
no pude verlo
http://lapiratatodogratis.blogspot.com/