Verified answer

Bueno respeto la mayoría de respuestas de las personas que han contestado. Y como siempre dos puntos de vista, la del empresario y la del comprador. Para el primero, recuperar su dinero en más tiempo tiene un costo financiero. Por eso él traslada dicho costo al precio final del producto. Y tienes razón, el comprador paga mucho más por los articulos que compra bajo esta modalidad de transacción. Pero el otro punto de vista es, que un comprador de bajos recursos no tendría la oportunidad de adquirir los bienes que desea porque su poder adquisitivo es bajo. Entonces todo se reduce a oferta y demanda. Si tienes el poder de adquirir un bien de contado este será más barato porque el ofertante ó empresario recupera el dinero para adquirir otro y seguir ofertando. Para el consumidor o demandante si no tiene el poder económico de adquirir el bien pero lo desea ó lo necesita.

Es un robo y son puras mentiras. Son un asalto a mano desarmada, además de que los productos son de botadero.

mejor ahorras con los mismos abonos y ta ves te compras dos cosas, por que si es una verdadera ofenza tales precios a credito.

Vender al crédito y por un periodo de tiempo mas prolongado es un factor de riesgo para cualquier vendedor. Mayor riesgo mayor ganancia , así funciona el capitalismo.

Que es una opción para le gente que con lo poco que gana, no le alcanza para dar un abono mayor, y que además no le dan crédito en tiendas mas grandes o de mayor "prestigio". Las tiendas son un negocio y no van a perder, en cualquier lugar que den crédito, si los extiendes a ene numero de pagos, vas a terminar pagando una cantidad excesiva de intereses. Quizá sea un abuso, pero también es cierto que es la forma en que mucha gente de escasos recursos esta obteniendo artículos que antes ni siquiera soñaba tener, simplemente porque no tenían crédito en ningún lado y ya no decir de tener para pagar al contado. No lo defiendo que conste, solo lo veo como una consecuencia de, y no como una causa.

Es la manera mas descarada de estafar a la gente, haciendole creer que paga poquito, cuando en realidad termina pagando mas de dos veces el valor de la mercancia, pero bueno, hay que considerar que tambien la empresa absrobe de momento el costo financiero de la mercancia y como sea, tambien tiene que ganar.

Aclaro, no estoy de acuerdo, pero es el negocio.

desafortunadamente, esos "abonos chiquitos" es la unica opcion de gente muy pobre de hacerse de sus cositas, pueden ahorrar esos abonos chiquitos, pero no lo consiguen, pero si les da una tele, aunque paguen hasta un 250% mas, pero si su pago semanal, es algo que pueden pagar, pues ahi explicas el exito de elektra y Famsa

Que no son abonos chiquitos, ni se paga poquito. Sería una interesante iniciativa que se propusieran regulaciones financieras para créditos populares que impidan este tipo de abusos.

Negocio es negocio, quien quiera mal gastar su dinero es culpa de el.

Por supuesto que es un abuso hacia la gente de escasos recursos pues en el afán de comprar sus cosas a crédito, casi nunca se dan cuenta de lo que pagan al final y por supuesto nadie se los explica.