Hay otra vez la burra al grano... Empecemos con lo básico, aunque Carl Zeiss es una fabricante muy bueno, su competidor mas directo es Schneider Kraushnak y maneja lentes aún todavia mas finas. Pero ahora bien, la batalla que tienen los fabricantes de lentes de microscopio (si, asi es, no fabrican lentes solo para cámaras, este es su mercado secundario) no tiene nada que ver con la rivalidad en el campo de fotografía, asi que no hay que precipitarse para decir que Carl Zeiss es la mejor. Es una de las mejores y nada mas...
Sigma es un fabricante de lentes compatibles para marcas como Nikon y Canon. Las lentes en si son muy buenas, pero, los "chips" que contienen la lente y sincronizan la información con la cámara no es del todo 100% precisa. Si, efectivamente, los fabricantes de cámaras usan este mecanismo para hacer que sus equipos funcionen sólo con sus propios accesorios. (que al final, no lo veo tan mal por ser instrumentos de precisión).
Aunque, si he utilizado lentes Sigma y Tamron para Canon, si se puede observar una ligera variación en la exposición de la foto una vez que se ha configurado correctamente la cámara y probado la misma configuración con diferentes lentes, pero que puede corregirse al variarse los valores.
En resumen, no son malos lentes, puedes comprarlos con confianza, son mas baratos que los Canon pero tus valores de exposición variarán a los que utilizarías con lentes Canon.
No cometas ese grave error. Yo he trabajado con al menos tres objetivos sigma, primero por experimentar y después por conceder una segunda oportunidad a la marca y en todas las ocasiones quedé sumamente tecepcionado e inconforme con el desempeño de estos lentes.
El primero que utilcé fue un 28-200 que ví muy robusto y me sedujo el precio; pero distorcionaba horrible las verticales y con el uso de flash provocaba una viñeta muy notoria, la definición de los detalles aún trabajando a f/16 era muy pobre comparada con óptica de otras marcas.
Algunos años después pensando que la marca había corregido sus fallas de las cuales muchos fotógrafos nos quejamos, compré un 75-300 y la definición era en extremo deficiente, lento para enfocar y lo peor fue cuando se trabó en f/5.6 y entonces todas las fotos las hice a esa abertura.
En otra ocasión me tocó por mala suerte utilizar todavía en cámaras de película un flash sigma que no sincronizó con todas las velocidades de una maxxum 7 (todavía de película)
En definitiva no recomiendo esta marca en lo absoluto, considera comprar óptica canon, la diferencia de precio no es tan abrumadora comparada con los resultados, finalmente te queda TAMRON que es una alternativa muy buena con un desempeño excelente.
No obstante sea que quieras adentrarte en el mundo de la fotografía como un pasatiempo , por trabajo o simplemente deseas tomarle fotos a tu familia este manual , Manual de Técnica Fotográfica , de aquí https://tr.im/1DQo3 te ayudara conseguir las fotografías perfectas .
El libro Manual de Técnica Fotográfica está enfocado en el estudio de todos los conceptos necesarios para empezar hacer fotografías . En este ejemplar encontraras desde lo más elemental hasta consejos de técnicas de composición para que te vayas familiarizando con los conceptos empleados en fotografía .
De este ejemplar también aprenderás para que sirvan las distintas partes fundamentales de una cámara como es el diafragma por ejemplo y como usarla Así que , con la ayuda de este volumen podrás lograr a hacer la fotografía perfecta aunque es la primera vez que usas una camera .
Pues a decir verdad, todas los fabricantes de lentes tienen un presitigio ya sea Leica, Schneider, Sigma Etc.
Aunque la mejor empresa fabricadora de lentes a nivel mundial es Calr Zeiss. No lo digo yo. Lo sabe toda la gente que sabe de optica. Carl Zeiss es la optica número 1, lider en su ramo.
En cuanto a camaras, SONY trabaja Cybershot con lentes Carl Zeiss.
Answers & Comments
Verified answer
compra lentes canon. son mas caros pero la imagen es muy muy superior si usas canon.
los lentes sigma no son de mala calidad pero no llegan a satisfacerme. yo uso sigma en ambas camaras: canon como en nikon y veo los resultados...
Hay otra vez la burra al grano... Empecemos con lo básico, aunque Carl Zeiss es una fabricante muy bueno, su competidor mas directo es Schneider Kraushnak y maneja lentes aún todavia mas finas. Pero ahora bien, la batalla que tienen los fabricantes de lentes de microscopio (si, asi es, no fabrican lentes solo para cámaras, este es su mercado secundario) no tiene nada que ver con la rivalidad en el campo de fotografía, asi que no hay que precipitarse para decir que Carl Zeiss es la mejor. Es una de las mejores y nada mas...
Sigma es un fabricante de lentes compatibles para marcas como Nikon y Canon. Las lentes en si son muy buenas, pero, los "chips" que contienen la lente y sincronizan la información con la cámara no es del todo 100% precisa. Si, efectivamente, los fabricantes de cámaras usan este mecanismo para hacer que sus equipos funcionen sólo con sus propios accesorios. (que al final, no lo veo tan mal por ser instrumentos de precisión).
Aunque, si he utilizado lentes Sigma y Tamron para Canon, si se puede observar una ligera variación en la exposición de la foto una vez que se ha configurado correctamente la cámara y probado la misma configuración con diferentes lentes, pero que puede corregirse al variarse los valores.
En resumen, no son malos lentes, puedes comprarlos con confianza, son mas baratos que los Canon pero tus valores de exposición variarán a los que utilizarías con lentes Canon.
NO!!!!!!
No cometas ese grave error. Yo he trabajado con al menos tres objetivos sigma, primero por experimentar y después por conceder una segunda oportunidad a la marca y en todas las ocasiones quedé sumamente tecepcionado e inconforme con el desempeño de estos lentes.
El primero que utilcé fue un 28-200 que ví muy robusto y me sedujo el precio; pero distorcionaba horrible las verticales y con el uso de flash provocaba una viñeta muy notoria, la definición de los detalles aún trabajando a f/16 era muy pobre comparada con óptica de otras marcas.
Algunos años después pensando que la marca había corregido sus fallas de las cuales muchos fotógrafos nos quejamos, compré un 75-300 y la definición era en extremo deficiente, lento para enfocar y lo peor fue cuando se trabó en f/5.6 y entonces todas las fotos las hice a esa abertura.
En otra ocasión me tocó por mala suerte utilizar todavía en cámaras de película un flash sigma que no sincronizó con todas las velocidades de una maxxum 7 (todavía de película)
En definitiva no recomiendo esta marca en lo absoluto, considera comprar óptica canon, la diferencia de precio no es tan abrumadora comparada con los resultados, finalmente te queda TAMRON que es una alternativa muy buena con un desempeño excelente.
No obstante sea que quieras adentrarte en el mundo de la fotografía como un pasatiempo , por trabajo o simplemente deseas tomarle fotos a tu familia este manual , Manual de Técnica Fotográfica , de aquí https://tr.im/1DQo3 te ayudara conseguir las fotografías perfectas .
El libro Manual de Técnica Fotográfica está enfocado en el estudio de todos los conceptos necesarios para empezar hacer fotografías . En este ejemplar encontraras desde lo más elemental hasta consejos de técnicas de composición para que te vayas familiarizando con los conceptos empleados en fotografía .
De este ejemplar también aprenderás para que sirvan las distintas partes fundamentales de una cámara como es el diafragma por ejemplo y como usarla Así que , con la ayuda de este volumen podrás lograr a hacer la fotografía perfecta aunque es la primera vez que usas una camera .
son muy buenos,uno de los mejores prductore de òptica y aparte produce sus propios ccd
Pues a decir verdad, todas los fabricantes de lentes tienen un presitigio ya sea Leica, Schneider, Sigma Etc.
Aunque la mejor empresa fabricadora de lentes a nivel mundial es Calr Zeiss. No lo digo yo. Lo sabe toda la gente que sabe de optica. Carl Zeiss es la optica número 1, lider en su ramo.
En cuanto a camaras, SONY trabaja Cybershot con lentes Carl Zeiss.
Espero esta info te sirva.
Suerte