Verified answer

Plus que de la m.... dans les yeux, mais le problème c'est qu'ils n'écoutent même plus les gens de leur propre parti...

Je ne crois pas que rigolote soit le terme qui lui convienne. Ce serait bien que ceux qui bossent avec elle, enfin pour elle au conseil régional s'exprime mais je peux facilement comprendre pourquoi ils ne le feront pas.

Vous savez qu'au conseil régional du poitou, ils souhaitent vraiment la voir élu?

Comme ça, elle déménagera à l'Elysée et ils ne l'auront plus sur le dos.

Bah non puisqu'elle a gagné les primaires....contre Sarko, elle n'a aucune chance, ce que n'ont pas compris les socialistes hier (contrairement aux sympathisants PS).

capable, j'en sais rien, pas vue à l'oeuvre dans quoi que ce soit de concret. Ah oui, la région Poitou-Charentes, j'oubliais...

Un peu maigre comme bilan pour diriger un pays non ?

Remarquez, on a bien un premier ministre qui n'a jamais connu le suffrage universel, on n'est plus à ça près...

Si le but du jeu est juste d'apporter du sang neuf, je propose un Star'Ac de la politique. Pour élire la petite blonde à forte poitrine, tapez 1, pour virer le méchant démago, tapez 2... Le pire, c'est qu'il y aurait plus de votants que pour les élections présidentielles. On vit décidément dans un beau pays...

Bien sur qu'elle peut être président(e) d'un pays, le plus puissant du monde a bien a sa tête un (ex ?)alcoolique après avoir eu un fasciste acteur de cinéma (Reagan) et a mon avis elle en sait plus que ce dernier charlot et la comparaison avec nos acteurs locaux ne va pas forcémment en sa défaveur.

Personne ne gouverne seul(e).

Le vrai pouvoir c'est sur soi tout le reste n'est qu'illusion, qui peut gouverner un pays d'égoïstes qui applaudissent quand on met à la porte des crèves de faim avec leurs enfants alors qu'ici la plupart de ces passifs complaisants se battent contre le cholestérol.

NON, comme tu dis je ne vois pas La Royal gouverner notre pays. Rigolote, je ne sais pas mais fleur bleue, j'en suis presque sûre. Bien entendu si, elle arrivait a être Présidente, ce serait très certainement les hommes de son parti, surtout son mari, qui l'inciteraient dans ses décisions.

C'est mon avis et cela n'engage que moi.

Eh bien, si tu préfères Sarkozy, tu devrais savoir qu'il prône le patriotisme économique, et qu'il considère que ceux qui "n'aiment pas la France" peuvent la quitter sur le champ...

Donc, les gens qui se paient leurs études avec les fonds de la fraternité Française et qui partent bosser à l'étranger ne sont pas les bienvenus.

Maintenant, si tu préfères ce gars là comme président...

NON!

Accessoirement, elle n'a rien d'une petite rigolote...

avec tes propos tu vas te faire lyncher par toutes les féministes du lieu, faut pas réver ce n'est pas ségo qui gouvernera mais son entourage, elle n'est qu'une marionnette entre les mains de.... tu le verrais quand elle reviendra sur une ligne purement de gauche.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse qui dénote un certain mépris pour une femme qui a montré qu'elle avait de la ressource. On ne l'a pas encore vu à l'oeuvre. Alors comment peut-on d'emblée mettre en cause ses capacités. En quoi Sarkozy paraît-il plus rassurant?

La vérité est que beaucoup passe leur temps à sous-estimer ce "petit bout de femme" qui n'a pas fini de surprendre son monde.

La France aspire au changement et à la modernité: elle incarne aujourd'hui ces deux exigences.