Me encontré este texto de un evangélico (Rick Wader):
"Debido a que el catolicismo romano es algo tan desconocido para muchos evangélicos, se da por sentado simplemente que todas sus enseñanzas son radicalmente distintas de las nuestras"
Alli mismo nombra al teólogo presbiteriano J. Gresham Machen, que dijo esto:
"¡Cuán grande es la herencia común que une a la Iglesia Católica Romana, con su mantenimiento de la autoridad de las Escrituras y su aceptación de los grandes credos primitivos, con los protestantes devotos de hoy! Ciertamente no queremos oscurecer la diferencia que nos divide de Roma. La brecha es ciertamente profunda. Pero, por profunda que sea, parece casi insignificante en comparación con el abismo que nos separa de muchos ministros de nuestra propia iglesia".
Espero sus comentarios asertados sobre los puntos que expone este autor
Update:Gracias Yago, es acertados, ya no lo pude corregir ¿y que piensas de lo que mencioné?
Answers & Comments
Verified answer
"Javier":
Por más que les duela a los "hermanos separados" yo creo que son los MENOS indicados de autonombrarse o decirse ser "CRISTIANOS-EVANGÉLICOS", por razones OBVIAS de que NO profesan concreta y completamente el EVANGELIO de Jesús, sino solo cuando les conviene o cuando lo amerita, por lo que a mi parecer NO los hace ser "cristianos-evangélicos" sino una MEZCLA de "antigüos testamenteros, fariseos del siglo XXI, recolectores de diezmos, fanáticos, ETC., ETC., ETC., menos CRISTIANOS ni EVANGÉLICOS.
Si te das cuenta son tantas "denominaciones" que a mí me cuesta ya saber "QUIÈN ES QUIÉN"./ Es más, muchísimos de sus problemas se lo adjudican a la IGLESIA CATÓLICA, cuando en realidad ELLOS deberían de "dar la cara", pero a la hora de la hora, "¡¡HUYE CANELO!!", brillan por su ausencia y se tiran la "chibolita" tipo "tin-marín".
He tocado el punto de decirles FALSOS, porque de ser AUTÉNTICOS CRISTIANOS y/o EVANGÉLICOS tendrían la vergüenza de variar o cambiar muchísimos de los GARRAFALES ERRORES que han cometido, cometen y cometerán, simple y sencillamente porque están DIVIDIDOS, SEPARADOS, CONFUNDIDOS, ALBOROTADOS, DESORGANIZADOS, ETC.
El mismo Lutero, ya en el año de 1525, tuvo que lamentar la triste situación que se había creado desde el principio a causa de la interpretación PRIVADA de la Biblia./ Dijo:
"Hay tantas sectas y creencias como cabezas. Aquel miembro NO quiere tener nada que ver con el bautismo; otro niega el Sacramento; un tercero cree que hay otro mundo entre este y el Ultimo Día. Algunos enseñan que Cristo NO es Dios; unos dicen esto, otros aquello./ Si un rústico, por rudo que sea, "sueña o se imagina alguna cosa", ya se cree que ha oído susurro del Espíritu Santo, y se cree que él mismo es un profeta".
El obispo protestante Kent, frente al triste espectáculo ofrecido por más de 250 DENOMINACIONES PROTESTANTES, en una continua disputa entre si, concluía:
"En lo profundo de nuestros corazones muchos de nosotros somos devotos del culto de lo INCOMPLETO; es decir, del SECTARISMO./ El Cristo de una Iglesia muchas veces niega, entre nosotros, al Cristo de la Iglesia vecina./ Esto sería CÓMICO, si no fuera TRÁGICO./ Sí, la ÚNICA solución para el problema de un cristianismo DIVIDIDO es el retorno de todas las SECTAS a la diócesis de Pedro, al CENTRO HISTÓRICO DE LA UNIDAD CRISTIANA, a la IGLESIA MADRE DE LA CRISTIANDAD, donde encontrarán una cordial bienvenida, la plenitud de la divina revelación, la seguridad del espíritu y al fin, LA UNIDAD".
Tal y como te darás cuenta, los mismos fundamentalistas del PROTESTANTISMO se dieron cuenta, ya tarde, del error que cometieron al haberse separado de la Iglesia Católica, que lo quieran comprender y entender o NO, es el FUNDAMENTO, CIMIENTO y RAÍZ del CRISTIANISMO.
¡¡SALUDOS!!
Muy acertadas frases de estos dos hombres y también de muchÃsima importancia lo que nos dice JC sobre lo que hace mención el obispo protestante de Kent. Vale la pena leerlo. Yo hasta el momento sigo sin entender quienes son los evangélicos, y no porque no conozca de ellos, sino porque cada uno se opone al otro y lo que uno dice difiere del otro. Quizá su común denominador es que se dicen ser de Cristo y que en la Biblia está todo y fuera o aparte de ella nada. Yo, católico, no afirmo ser de Cristo con esa sola acepción, sino que afirmo pertenecer a Cristo Nuestro Señor, puesto que lo primero no se que les signifique a ellos, más lo segundo tiene en mucho un mayor significado pues pertenecemos a Cristo Nuestro Señor al habernos rescatado con Su PreciosÃsima Sangre; con Su Amor, y Su Amor hasta la Cruz nos rescató de cuando nos conducÃamos a la perdición; en todo ese significado que el católico tiene es en saberse amado por el Señor y querer poner todo para amarLe plenamente con todo nuestro ser y toda nuestra alma.
En los evangélicos yo no veo que pongan su amor en el Señor, al menos muchos de este foro, primero lo hacen a elos mismos y hasta se parangonean haciéndolo.¿Donde está pues el Cristo que han antepuesto a sus vidas? Yo no lo veo en ellos.
Amigo:
Durante 1000 años, la Iglesia fue una sola y durante 1500 la fe de la Iglesia fue la misma. Es mucho más lo que nos une que lo que nos separa.
Jesús rezó por la unidad de los cristianos, "para que el mundo crea". La oración de Jesús se hará realidad en algún momento.
Mientras tanto, los católicos podemos aprender mucho de cómo los protestantes estudian la Sagrada Escritura y como los ortodoxos viven la Liturgia.
Es muy interesante el testimonio de Scott y Kimberly Hahn en su libro "Roma, dulce hogar"
Joaco
BÃblicamente si es BRUTALMENTE DIFERENTE.
Lo que opinen las personas es otra cosa..........
creo que se equivoca al decir "por profunda que sea, parece casi insignificante en comparación con el abismo que nos separa de muchos ministros de nuestra propia iglesia".
o en todo caso, deberia argumentar mejor y respaldar dicha afirmacion con algun ejemplo claro
porque la diferencia, a mi parecer es abismal al igual que con cualquier otra institucion protestante, porque ellos se opusieron a la iglesia que dios mismo fundo, lo cual me parece abrumador, y sus sacramentos no creo que tengan validez porque los que los hacen no pertenecen a la iglesia de dios
saludos
Son palabras sabias de pastores abiertos al ecumenismo y con un pensamiento crÃtico y nada "fanático". Por cierto, me pareció digno de subrayar el concepto sobre las diferencias profundas y crÃticas hacia miembros de la propia iglesia. Todas las iglesias cristianas están gestando pastores, sacerdotes, etc. con esta visión amplia y bien intencionada sobre las revisiones que deben hacerse "hacia adentro"las distintas iglesias, en vez de subrayar y enfatizar las diferencias con los hermanos cristianos de otras visiones.
Supongo que no le darás los puntos a Dr. Wrath Wilson.
Lo que te ha dicho es muy lógico.
Y uds. siguen empeñados en que la escritura es de unicamente de su entero conocimiento y traducción.
mire amiga y lee,donde claramente declara a la gran ramera en el libro de apocalipsis que está asentada rodeadas por colinas y se dará cuenta quien dice la verdad la palabra inspirada o el hombre
Primero es necesario saber que la iglesia católica en Estados Unidos (que es minorÃa) opera de diferente manera que en los demás paices de mayorÃa católica, por esto muchos cristianos no conocen muy a fondo su doctrina. Pero en paices como México donde la gran mayorÃa de la población es católica no podemos decir que sea una religión mal entendida o deconocida, ya que los que actualmente somos cristianos en México algun dÃa fuimos educados y adiestrados en esta religión.
Ademas en Estados Unidos la icar local nunca ha siquiera intentado hacer guerras o golpes de estado según su beneficio como si lo ha hecho en México por ejemplo.
La icar en Estados Unidos con tal de salir de la minorÃa ha tratado de comportarse de la manera mas "cristiana" posible, incluso tocando de puerta en puerta a la "testigo de Jehová", caso contrario en los demás paices donde tiene mayorÃa...
Asà que la declaración de este hombre en nada ayuda a la icar actual ni local.
Saludos!
__________________
Jehová Sanctus Unus
-Isaac Newton-
asi es