Darwin creía que la vida había sido “originalmente inspirada por el Creador en unas pocas formas, o en una sola”. Su creencia de que hubo evolución por cambios graduales heredados está desplomándose. El registro de los fósiles que él esperaba que probara su concepto le ha fallado. Gould mismo (un ferviente defensor de la evolución) ha abandonado todas estas posturas de Darwin porque no están fundadas en hechos . Para rescatar la teoría, Gould ha pasado de creer en cambios lentos a creer en saltos grandes y rápidos que transforman una forma de vida en otra. No hay base para esto. Es una maniobra arbitraria para que no haya necesidad de presentar los fósiles intermedios que el registro fósil no muestra. La evolución no solo queda sin haber sido probada por la ciencia; la ciencia la refuta.
Por eso, como último recurso los evolucionistas incluyen en sus escritos propaganda intimidante. Por tácticas de ese tipo los evolucionistas hacen entrar en su rebaño de creyentes a millones de conversos.
Es una leyenda urbana, originalmente creada por Elizabeth Hope (Lady Hope) y desmentida por los hijos de Darwin, el hecho es que Darwin, aunque fue creyente por muchos años de su vida, murió siendo agnóstico. Su autobiografÃa y sus cartas indican que el evento que hizo cuestionarse la existencia de dios no fue la teorÃa de la evolución, sino la muerte de su hija Annie.
Hola, por lo que lei alguna vez el creÃa en un creador de la tierra, pero al parecer, al descubrir la evolución se sintió muy defraudado y triste ya que no concordaba con lo que decÃa la Biblia.
Eso es totalmente falso, sus hijos y familiares siempre lo dijeron cuando se les decia esa afirmacion.
Otras mentiras han sido la supuesta conversion de Thomas Huxley, Bertrand Russell, Albert Einstein, Jean Paul Sartre y Isaac Asimov... y eso, que los cristianos dicen que uno de sus mandamientos es no mentir...
Answers & Comments
Verified answer
Darwin creía que la vida había sido “originalmente inspirada por el Creador en unas pocas formas, o en una sola”. Su creencia de que hubo evolución por cambios graduales heredados está desplomándose. El registro de los fósiles que él esperaba que probara su concepto le ha fallado. Gould mismo (un ferviente defensor de la evolución) ha abandonado todas estas posturas de Darwin porque no están fundadas en hechos . Para rescatar la teoría, Gould ha pasado de creer en cambios lentos a creer en saltos grandes y rápidos que transforman una forma de vida en otra. No hay base para esto. Es una maniobra arbitraria para que no haya necesidad de presentar los fósiles intermedios que el registro fósil no muestra. La evolución no solo queda sin haber sido probada por la ciencia; la ciencia la refuta.
Por eso, como último recurso los evolucionistas incluyen en sus escritos propaganda intimidante. Por tácticas de ese tipo los evolucionistas hacen entrar en su rebaño de creyentes a millones de conversos.
C...
no, es mentira, lo inventaron para fortalecer a la gente su creencia hacia un dios. saludos
En tus sueños...
Fue un cuento de la iglesia...
En ninguna biografÃa seria es aceptado eso...
Aunque aquà hay algunos que si se lo creen...
No. Leyenda urbana.
Pero lo importante es que aún suponiendo que eso fuera cierto, eso no cambia en lo más mÃnimo la trascendencia de su investigación cientÃfica.
Es una leyenda urbana, originalmente creada por Elizabeth Hope (Lady Hope) y desmentida por los hijos de Darwin, el hecho es que Darwin, aunque fue creyente por muchos años de su vida, murió siendo agnóstico. Su autobiografÃa y sus cartas indican que el evento que hizo cuestionarse la existencia de dios no fue la teorÃa de la evolución, sino la muerte de su hija Annie.
Desde que se inventó esa historia (una prueba más de que los religiosos están dispuestos a inventar historias con tal de refutar algo que les contradiga), ésta ha sido usada por organizaciones religiosas como una supuesta herramienta para desmentir la teorÃa de la evolución, una práctica por demás deshonesta. Uno de los problemas de usar esta falsa historia para desmentir la evolución es que omite el hecho de que muchos cientÃficos evolucionistas son cristianos (Kenneth Miller por ejemplo), y si Darwin se hubiera convertido o no, no habrÃa cambiado en nada su teorÃa pues creer en dios e, inclusive, ser cristiano, no tiene por que afectar en el hecho de que se acepte a la evolución como una teorÃa válida, excepto claro, si eres de los cristianos legalistas que toman todo lo que dice la biblia de forma literal, la evolución es una teorÃa que sigue más firme que nunca muy a pesar de lo que su congregación le haya hecho creer a cavernÃcola.
y si fuera asi o no que cambiaria?
acaso por elaborar una teoria era un hereje ? uppsss si para la iglesia si ajja
Hola, por lo que lei alguna vez el creÃa en un creador de la tierra, pero al parecer, al descubrir la evolución se sintió muy defraudado y triste ya que no concordaba con lo que decÃa la Biblia.
Eso es totalmente falso, sus hijos y familiares siempre lo dijeron cuando se les decia esa afirmacion.
Otras mentiras han sido la supuesta conversion de Thomas Huxley, Bertrand Russell, Albert Einstein, Jean Paul Sartre y Isaac Asimov... y eso, que los cristianos dicen que uno de sus mandamientos es no mentir...
Lo dudo mucho...
Saludos!
incluso si fuera cierto
eso hace que te suba la moral?
dios no es solo el dios cristiano
una persona inteligente separa la ciencia del mito
dios es un nombre que se le puede dar a lo que esta mas alla de la ciencia...
lo que tengo adelante de mis ojos es la pantalla de la pc y adentro estan los circuitos... no esta dios adentro solo porque nose que pasa...