Verified answer

Mi estimado hermano 3er Angel es para mi como siempre grato el saludarle y como siempre también tomo mi Biblia en las manos para responderte a tu interesante pregunta.

Me gustaria saber cuantos asesinatos pesan sobre la conciencia del cuerpo gobernante y de cada padre o familiar de TJ que prefieren ver a sus hijos morir antes de practicar una transfusión de sangre. Algo muy parecido me recuerda en la antigua Babilonia cuando los adoradores de Baal pasaban a sus hijos por el fuego. Como alguien es capaz de pensar que Jehová un Dios de amor, exigiría semejante sacrificio de un padre. Jehová no permitió que Abraham sacrificara a su hijo Isaac, sin embargo el cuerpo gobernante de los testigos de Jehová estimula y permite el sacrificio de estos niños inocentes, solo por su descabellada idea de que ellos son ungidos y el profeta de Dios sobre la Tierra con derecho a la vida y muertes de sus seguidores. Si bien la libertad religiosa y de conciencia es un derecho humano universal, el derecho a la vida es el más fundamental sobre el cual se deben derivar los demás.

La Biblia no podría contener una prohibición sobre las transfusiones sanguíneas ya que estas no existían en tiempos bíblicos. La prohibición de las trasfusiones sanguíneas fue y es obra del cuerpo gobernante de los TJ

En la Biblia se encuentra la clara prohibición a comer sangre animal, veamoslo en:

(Gn.9:4) Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer

¿Por que impuso Dios esta prohibición? El hombre originalmente era vegetariano.

(Gn.1:29-30) Y dijo Dios. "Miren que les he dado toda vegetación que da semilla que está sobre la superficie de toda la tierra y todo árbol en el cual hay fruto de árbol que da semilla. Que les sirva de alimento. 30 Y a toda bestia salvaje de la tierra y a toda criatura voladora de los cielos y a todo lo que se mueve sobre la tierra en que hay vida como alma he dado toda la vegetación verde para alimento". Y llegó a ser así.

No era el propósito de Dios el que el hombre tuviera que quitarle la vida a un alma (animal) para alimentarse, después del Diluvio esto le fue concedido al hombre por la destrucción causada por la caída de las aguas. Ahora bien Jehová impuso una condición, un recordatorio de que este no era su propósito original y le dijo al hombre: "Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer" esta es la prohibición original, la única que hizo Dios; "No puedes comer carne con su sangre, derramaras la sangre en tierra como un sacrificio, como un recordatorio de que has arrancado una vida para alimentarte"

(Dt.12:16) Solo la sangre no deben comer ustedes. Debes derramarla sobre la tierra como agua.

(Dt.12:23) Simplemente queda firmemente resuelto a no comer la sangre, porque la sangre es el alma y no debes comer el alma con la carne.

Estimados hermanos TJ me gustaria saber que le dirias a Jesús en el Dia del Juicio y te pregunte por el hijo que te dió y que tu como los baales lo sacrificastes y como la pregunta del 3er Angel me gustaria que me digan que pesa mas su falsa doctrina de abstenerse de transfunciones de sangre o VIOLAR el Mandamiento de Dios que dice "NO MATARAS".

Creo que para que sean mas consecuenten con lo que predican es para que sean hasta vegetarianos, porque la sangre que no les entran por las venas por sus bocas entran por mucho que cocinen la carne, piensen un poquito y veran.

Por eso Dios nos dice en su palabra "Salid de Babilonia pueblo mio" y de sus hijas que son tan ramera como la madre.

no soy t,j, pero espero que te contesten , suerte

Es bueno o es malo matar...???

Es bueno o es malo dejar morir a alguien teniendo el poder o la oportunidad de salvarlo...???

Las respuestas son obvias ¿no?

La Biblia dice en Santiago 4:17

El que sabe hacer lo bueno y no lo hace le es tomado como pecado.

Saludos

Es por mala interpretación de los textos. Fijate que el material que te pasan, siempre es de la Watchtower, no tienen libertad para acceder y leer o aprender otra cosa, obviamente para que no abran los ojos sus fieles.

Te cuento, que soy católica, pero ellos se basan en este versículo

Act 15:29 abstenerse de lo sacrificado a los ídolos, de la sangre, de los animales estrangulados y de la impureza. Haréis bien en guardaros de estas cosas. Adiós.»

Ellos creeran que donamos sangre por idolatría? que somos animales?

Pues lee esto para que lo entiendas pero sobre todo con FE :

LA SANGRE Y LOS VERDADEROS CRISTIANOS

¿Cuál es la postura del cristianismo en la cuestión de salvar la vida humana con sangre?

Jesús fue un hombre de integridad, por lo cual se le estima tanto. Él sabía que el Creador había dicho que ingerir sangre era incorrecto, y sabía que la observación de esta ley era obligatoria. Por eso, hay buena razón para creer que Jesús sostendría la ley sobre la sangre aunque se le pusiera bajo presión para que hiciera lo contrario. Jesús ‘no cometió pecado ni en su boca se halló engaño’. (1 Pedro 2:22, Nácar-Colunga.) Por eso, fijó un patrón o modelo para sus seguidores, y en eso se incluía el respeto a la vida y la sangre. (Más tarde consideraremos la conexión de la propia sangre de Jesús con este asunto vital que afecta su vida.)

Martín Lutero señaló lo que implicaba el decreto apostólico: “Ahora bien, si queremos tener una iglesia que esté en conformidad con este concilio, [...] tenemos que enseñar con insistencia que desde ahora en adelante ningún príncipe, señor, ciudadano ni campesino coma ganso, venado ni cerdo cocidos en sangre [...] Y tanto los ciudadanos como los campesinos deben abstenerse especialmente de salchichas de sangre y embutidos de sangre”.

Note lo que sucedió cuando, años después de la muerte de Jesús, surgió una cuestión en cuanto a si el que llegaba a ser cristiano tenía que observar o no todas las leyes de Israel. Esto se consideró en un concilio del cuerpo gobernante cristiano, que incluyó a los apóstoles. Santiago el medio hermano de Jesús hizo referencia a escritos que contenían los mandatos acerca de la sangre declarados a Noé y a la nación de Israel. ¿Estarían bajo la obligación de observar aquellos mandatos los cristianos? (Hechos 15:1-21.)

Aquel concilio envió su decisión a todas las congregaciones: Los cristianos no tienen que observar el código dado a Moisés, pero es ‘necesario’ para ellos ‘seguir absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas [carne sin desangrar], y de fornicación’. (Hechos 15:22-29.) Los apóstoles no estaban presentando sencillamente un rito o una regla dietética. El decreto estableció normas éticas fundamentales, con las cuales cumplieron los cristianos primitivos. Aproximadamente una década después reconocieron que todavía debían ‘guardarse de lo sacrificado a los ídolos así como también de la sangre y de la fornicación’. (Hechos 21:25.)

Usted sabe que millones de personas asisten a las iglesias. La mayoría de ellas probablemente concordaría en que la ética cristiana encierra no dar adoración a ídolos ni participar en crasa inmoralidad. Sin embargo, es bueno que notemos que los apóstoles pusieron el evitar la sangre en el mismo alto nivel moral de evitar esos males. El decreto de ellos concluyó así: “Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. (Hechos 15:29.)

Por mucho tiempo se entendió que la observación del decreto apostólico era obligatoria. Eusebio menciona a una joven de cerca del fin del segundo siglo que, antes de morir torturada, indicó que a los cristianos ‘no se les permite comer sangre ni siquiera de animales irracionales’. No era que ella estuviera haciendo valer un derecho de morir. Quería vivir, pero no estaba dispuesta a transigir en cuanto a sus principios. ¿Verdad que usted respeta a los que ponen los principios por encima de su ventaja personal?

El científico Joseph Priestley llegó a esta conclusión: “Parece que la prohibición de comer sangre, dada a Noé, es obligatoria para toda su posteridad [...] Si interpretamos [la] prohibición de los apóstoles por lo que practicaban los cristianos primitivos, de quienes difícilmente se puede suponer que no hayan entendido de modo correcto la naturaleza y el alcance de aquella prohibición, lo único que podemos concluir es que el propósito era que fuera absoluta y perpetua; pues por muchos siglos los cristianos no consumieron sangre”.

http://www.watchtower.org/s/hb/index.htm?article=a...

http://www.el-nuevodia.com/versiones/20071009_0072...

http://axxon.com.ar/not/152/c-1520137.htm

http://www.medwave.cl/congresos/MedIntensiva2003/1...

http://www.medwave.cl/cursos/simposiotrauma3/2.act

http://colombiamedica.univalle.edu.co/Vol25No2/san...

Saludos