Por que los creyentes no admiten que no hay la minima prueba racional , fundamentada y comprobable de Dios?
Ni una sola prueba.......................
Hay pruebas del aire , de las hormonas del enamoramiento , de la existencia del vacio , del instinto altruista por otros miembros de la especie.
PERO DE DIOS NADA................. Q RARO NO , SERA QUE NO EXISTE.
Update:Tambien einstein nego creer en un dios personal.....
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
¿?
PARA TUS LECTORES PORQUE DUDO QUE TÚ LO ENTIENDAS
TEOLOGÍA.- (Del lat. theologĭa, y este del gr. θεολογία, de θεολόγος, teólogo). f. CIENCIA que trata de Dios y de sus atributos y perfecciones.
Microsoft® Encarta® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Siendo la Teología una CIENCIA, Santo Tomás de Aquino demostró la existencia de Dios científicamente en su Suma Teológica con sus Cinco Vías, ( Ver Wikipedia)
>Científicos creyentes: Abundan los científicos que creen en Dios. Ellos son testigos de que, por la ciencia, el corazón humilde descubre la grandeza de Dios. La verdadera enemiga de la fe es la soberbia y no la ciencia.
LOUIS PASTEUR (1822 – 1895), uno de los tres fundadores de la microbiología. Produjo la primera vaccina contra la rabia y el proceso llamado pasteurizar. Católico practicante.
«Cuanto mas conozco, mas se asemeja mi fe a la de un campesino bretón». Pasteur murió con el rosario en la mano, después de escuchar la vida de San Vicente de Paul, la cual había pedido que le leyeran, porque pensó que su trabajo, como el de San Vicente, ayudaría mucho a salvar a los niños que sufren.
ALBERT EINSTEIN (1879 – 1955), premio Nóbel de física 1921.
«La ciencia sin religión es renga, La religión sin ciencia es ciega».
Fuente
«Apenas si calco las líneas que fluyen de Dios».
“Es posible que todo pueda ser descrito científicamente, pero no tendría sentido, es como si describieran a una sinfonía de Beethoven como una variación en las presiones de onda. ¿Cómo describirían la sensación de un beso o el te quiero de un niño?.”
“Ante Dios somos todos igualmente sabios, igualmente tontos.” “Lo más hermoso que podemos experimentar es lo misterioso. Es la fuente de todo arte verdadero y la ciencia.”
“Es más fácil destruir un átomo que un prejuicio”.
“Hay dos maneras de vivir una vida: La primera es pensar que nada es un milagro. La segunda es pensar que todo es un milagro. De lo que estoy seguro es que Dios existe.”
-ARTHUR COMPTON (1892-1962), Premio Nóbel de física 1927 por su descubrimiento del denominado efecto Compton y su investigación de los rayos cósmicos y de la reflexión, polarización y espectros de los rayos X.
«Para mí, la fe comienza con la comprensión de que una inteligencia suprema dio el ser al universo y creó al hombre. No me cuesta tener esa fe, porque el orden e inteligencia del cosmos dan testimonio de la más sublime declaración jamás hecha: “En el principio creó Dios”...»
ERNST BORIS CHAIN (1906 - 1979), Premio Nóbel de medicina 1945 por su trabajo con la penicilina.
«La idea fundamental del designio o propósito [divino]... mira fijamente al biólogo no importa en dónde ponga este los ojos... La probabilidad de que un acontecimiento como el origen de las moléculas de ADN haya tenido lugar por pura casualidad es sencillamente demasiado minúscula para considerarla con seriedad...»
MAX BORN (1882 - 1970), Premio Nóbel de física 1954 por sus investigaciones en torno a la mecánica cuántica.
«Solo la gente boba dice que el estudio de la ciencia lleva al ateísmo».
ARNO PENZIAS (1933- ), Premio Nóbel de física 1978 por su descubrimiento de la radiación de fondo cósmica, patrones que otros físicos interpretaron como prueba de que el Universo fue creado a partir de la nada o Big Bang.
«Si no tuviera otros datos que los primeros capítulos del Génesis, algunos de los Salmos y otros pasajes de las Escrituras, habría llegado esencialmente a la misma conclusión en cuanto al origen del Universo que la que nos aportan los datos científicos».
DEREK BARTON (1918 – 1998) Compartió el premio Nóbel de química en 1969 por sus aportaciones en el campo de la química orgánica en el desarrollo del análisis conformacional.
«No hay incompatibilidad alguna entre la ciencia y la religión... La ciencia demuestra la existencia de Dios».
CHRISTIAN B. ANFINSEN (1916 – 1995), premio Nóbel de química 1972 por su trabajo sobre la estructura de los aminoácidos y la actividad biológica de la enzima ribonucleica.
«Creo que solo un ****** es capaz de ser ateo».
ARTHUR L. SCHAWLOW (1921 - ) Compartió el premio Nóbel de física 1981 por el desarrollo de la espectroscopia del láser.
«Al encontrarse uno frente a frente con las maravillas de la vida y del Universo, inevitablemente se pregunta por qué las únicas respuestas posibles son de orden religioso... Tanto en el Universo como en mi propia vida tengo necesidad de Dios»
WILLIAM D. PHILLIPS (1948 – ) Premio Nóbel de física 1997 por su empleo de rayos láser para producir temperaturas de apenas una fracción por encima del cero absoluto.
«Hay tantos colegas míos que son cristianos que no podría cruzar el salón parroquial de mi iglesia sin toparme con una docena de físicos».
JEROME LeJEUNE, Padre de la genética moderna, fiel católico, defensor de la vida humana, su causa de beatificación está abierta.
Como director del Proyecto Genoma Humano (Human Genom
poprque los creyentes asimilan lo que si se manifiesta como prueba de, es lo que durante cientos de años han usado para "demostrar" que su dios existe.
******************
augusto ya dio un ejemplo: falacias argumentativas, si existes tu entonces dios debe de existir...
*****************
la coneja ya dio el segundo ejemplo: si la biblia dice que hay un dios, este existe, lamentablemente para ella los acontesimientos de la biblia son tan verosimiles como los de la iliada y la odisea...
*****************
coyent: igual que la coneja, utilizan el "en este libro dice que hay lugares y estos existen, entonces, dios existe"
lamentable esa IDEA es absurda tonta y sin fundamentos, puesto que , regresando a la iliada y la odisea, tambien podemos corroborar lugares que existen y hechos historicos... y Zeus existe por ello
next!!!
Igual que tu inteligencia.
No hay ninguna prueba de que la tengas, posiblemente tu no existes no hay ninguna prueba de que asà sea.
Por que si la hay... el que tú no la hayas visto, no quiere decir que no exista, muchos creyentes hemos visto milagros, prodigios, maniofestaciones, profesÃas... Biblicas, ministración, unción ... y muchas muchas cosas, pero es como si te hablara en otro idioma...
Por ello, los creyentes cada dÃa crecemos más... y más y más, si asi no fuera la creencia en Dios habrÃa desaparecido HACE MUUUCHO TIEMPO, pero NO ES ASÃ, sige vigente, no es una moda, no pasa de largo y hasta la fecha con toidos los avcances y modernidad SIGUE LA CREENCIA EN DIOS!
Por otro lado, no crees tú que los que prtofesamos nuestra creencia somos tan libres de profesarla asà mismo como los que NO LA TIENEN??
Si tú no has visto las pruebas, no des x hecho que no existen, yo no veo problema alguno en que existamos creyentes!
Por que los ateos no admiten que no hay la mÃnima prueba racional, fundamentada y comprobable de que Dios no existe?
Ni una sola prueba.....................
Podemos explicar Su existencia por un axioma que aplicamos en las ciencias: "No hay efecto sin causa" . Busquemos la causa de todo lo que no sea obra del hombre y nuestra razón nos responderá. Para creer en Dios basta con echar una ojeada a las obras de la Creación. El Universo existe. Tiene, pues, una causa. Dudar de la existencia de Dios equivaldrÃa a negar que todo efecto tiene una causa y afirmar que la "nada" ha podido hacer "algo".
DE DIOS .............................NADA ES RARO, PORQUE ÃL EXISTE DE HECHO.........Paz a todos
Jajajajaja.....
El aire se puede medir es fisico.
Las hormonas pueden ser medidas por sus fenomenos fisicos.
El vacio puede medirse por la presion....tambien tiene un efecto fisico.
PERO DIOS NO ES FISICO.....!!!...se te olvido ese pequeño detalle?
Los pensamientos no se pueden medir....sin embargo existen
El amor tampoco se puede medir...sin embargo existe preguntale a tu mama.
TE HAN INFORMADO MAL, NO SOMOS LOS CREYENTES LOS QUE DEBEMOS DARTE PRUEBAS QUE DIOS EXISTE.....SON LOS NO-CREYENTES LOS QUE DEBEN PRESENTAR PRUEBAS QUE DIOS NO EXISTIRIA....Y HASTA AHORA NO HAN PODIDO APORTAR NI UNA SOLA.
Por el contrario, los creyentes creemos que Dios hizo el Universo, si los no-creyentes lo niegan, entonces deben presentar pruebas de quien creo el Universo...y no han presentado ni una sola en de 2,000 años......
De modo que mejor te sientas a estudiar un poquito mas y lugo REFORMULAS TU PREGUNTA EN UNA FORMA MAS INTELIGENTE....OK?
Que Cristo y Maria te bendigan
¿Entonces de que te Preocupas? o ¿sera acaso que no estas seguro de lo que afimas?
De otra forma no me explico el porque de tu comentario.
Atte. Tontin.
Creemos en Dios el eterno Padre, en su hijo Jesucristo, y en el EspÃritu Santo.
Reclamamos el derecho de adorar a Dios Todopoderoso conforme a los dictados de nuestra propia conciencia, y concedemos a todos los hombres el mismo privilegio: adoren cómo, dónde o lo que deseen.
Saludos!
POR FAVOR DARLE AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y
A DIOS LO QUE ES DE DIOS.
MIRA LA CIENCIA A INVESTIGADO Y ELLOS NO NIEGAN ESA POSIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE UN SER SUPREMO Y OMNIPOTENTE.
TODOS TENEMOS LIBRE ALBEDRÃO DE CREER O NO CREER
¡Mmmmmmmm! ¡Me gusta ese espÃritu liberal y contestatario! ¡Bien! ¡Me gusta! ¡Eso es fuerza, estilo, ánimo de libertad y ganas de gozar la vida! ¡Eso es tener clara la visión! Sigue asÃ… Ya eres mÃo. Todo tú. MÃo. Completo. Te espero en mi hoguera… digo, hogar, donde te recibiré cálidamente y estaremos toda una eternidad gozando de insultar a los estúpidos creyentes al calor de mi estufa. Eres mÃo. ¡Mmmmm! ¡Me gusta! Je.
El debate que propones es EPISTEMOLOGICO, pero me parece que seria importante el estudio HISTORICO de como evoluciono esa separacion entre Razon y Fe, desde el Averroismo (nacio en el Islam) hasta Descartes y Popper sin olvidar a Santo Tomas de Aquino, el surgimiento de la ciencia como la conocemos hoy fue en una sociedad y Cultura Cristiana, siendo ese justamente el motivo por el cual otros sistemas de creencias no poseen esa distincion.
El enamoramiento es una dinamica compleja, los neurotransmisores, hormonas, interacciones sinapticas y elementos culturales solo son elementos de este fenomeno reducirlo a solo algunos componentes no permite explicar ese fenómeno.
Sin tomar en cuenta el marco conceptual en el que nuestros modelos cognitivos funcionan dentro de esta cultura esta discusion es simplemente esteril.