Verified answer

Que hongo.

En mi opinión fue la edición, creo que cuando hicieron Hulk tenían planeado que fuera una saga o que por lo menos tuviera una secuela así que se le dio mucho tiempo en pantalla al desarrollo de los personajes y ese fue un grave error (Corregido en la de Hulk con Norton) ya que quieran o no toda cinta de personajes de comics va dirigido a un publico infantil o adolescente, aun recuerdo las palabras de mi hermano cuando fue a mirarla con su hijo "Ya llevaba un buen rato la película y no podía salir el Julk, mejor los niños que estaban en el cine se pusieron a jugar", otro punto por el que creo que Hulk fue rechazada fue que este personaje no es tan popular como lo seria Batman o el Hombre Araña (Esto lo digo desde el punto de vista del ignorante que no sabe nada de comics como yo), y personalmente creo que Bana tiene muy poco carisma para interpretar a un personaje del comic. En cuanto a efectos no me parecio tan mala, he visto películas que son idolatradas por sus efectos como el Señor de los Anillos en donde muchos de los personajes se ven peor que un videojuego de hace años, así que en mi opinión sus efectos de Hulk no son tan malos.

En fin, bodrio o no Hulk es una de esas cintas que las miras una vez y nunca mas lo vuelves a hacer.

Saludos

La de Ang Lee, jejeje, recuerdo que el mismo director dijo que el no sabia dirigir ese tipo de pelis y que el la hiba a hacer a su manera, y la verdad es que como que la peli esta hecha a manera de comic, y ps el Hulk parece osito de peluche jejejeje, un total desperdicio de talento a Eric Bana y Jennifer Conelly y tambien al actor que interpreta al papa de Bruce, y otra cosa que me empalago de la peli fue que todo el tiempo se la pasaba destruyendo cosas sin sentido, lueg los perros esos como mutantes, no no no, la peli no le veia forma...

Pero cunado salio la del 2008, la neta no tenia ganas de verla, pero cuando me anime ¡¡wOw!!, aqui si le supieron poner buena hisotria al tipo y un buen villano, le colocaron igual buen elenco y un director de acción bastante decente, Louis Leterrier si no me equivoco, que para esos dias habia completado las 2 de EL TRANSPORTADOR y en este 2010 nos va a deleitar con CLASH OF THE TITANS, bueno, mi punto es que en el Hulk de 2003 no habia justificaion de las acciones del hombre verde, o al menos no eran tan claras, y en la de 2008 sip...y lo mas sorpendente de esta ultima es que te cuentan la problematica de la peli SIN LINEAS, pura actuacion bastó, jejeje...

Saludos...:-)

disculpa que no responda tu pregunta

pero vos sos tylerdurden el que hizo la pelicula de la masacre del 1/9(taringa)??

pues para mi le falto esa gracia que creo que se llama magia que te crea una pelicula que hace que la veas una y otra ves...la verdad la veo poco dinamica esa pelicula la mayor parte de ella es lenta.

pues le falto un mejor guión, mejores actores y sobretodo, que el Hulk no se viese tan irrealista; para mi eso fue lo malo de la pelicula, y despues de ver eso, ni quise ver la del Edward Norton

y si hacen la tercera parte, no iria a verla; saludos