Me parece muy incompresible que os consideréis ateos ya que ateo es el que está seguro que Dios no existe, dejadme explicarme.
No soy una fanática religiosa, más o menos me considero católica y tal.... pero cuando vosotros decís que Dios no existe os referís al Dios manejado por las religiones como el Dios romano, Alá que si que veo díficil, la verdad, creer en estos o negáis todo tipo de fuerza, espíritu o ser superior.
Me explico es imposible negar a un ser superior en el sentido que todo tiende a algo inexpicable o sin respuesta que nos lleva a algo divino o superio, osea a un dios.
Cosas como qué creo el universo? el big-ban y éste?
Donde termina o empieza el universo?....
Nos llevan a algo superior
Es decir no entiendo vuestra postura en cambio sí la de los creyentes y agnosticos ( que ni niega, ni afirman la existencia de Dios)
Pero de alguna forma no todo lo inexplicable no nos lleva a ese Dios????
Update:Lo que quiero decir es que entiendo que no creais en Dios o Alá. pero no en un ser o fuerza superior
Update 3:Pero no creéis que la ciencia es limitada???
Update 5:Noflad! x supuesto q ya se como se creo el mundo!pero que fue lo primero q lo impulsó??y como el universo va a ser como un circuito???donde empieza y termina???
Es imposible que sea infinito pero tb finito,verdad???
Update 7:Razonáis vuestras respuestas llevandolas al límite
A-T-O, en ningún momento hedicho eso
pero en 3000000000 años que avancem la ciencia estas preguntas q e hecho no tendran respuesta
LA CIENCIA SE QUEDA CORTA
Update 9:Razonáis vuestras respuestas llevandolas al límite
A-T-O, en ningún momento hedicho eso
pero en 3000000000 años que avancem la ciencia estas preguntas q e hecho no tendran respuesta
LA CIENCIA SE QUEDA CORTA
Answers & Comments
Verified answer
Mira como tu dices están obcecados en creer que no existe.
Les guste o no la ciencia se queda corta y coja en muchísimas cosas, y se quedará.
¡Es verdad MarÃa! Mientras haya algo que no pueda explicar la ciencia, seguramente eso será: dios... ¿cierto?
--------------------------
Y como ejemplo: El rayo, el sol, la fertilidad... fueron en el pasado atribuciones de dioses particulares. Esos fenómenos ya fueron explicados por la ciencia, asà que ya no se esconden allà dioses... Ahora el escondite de dios es el big bang... No importa que la ciencia le encuentre una completa explicación, siempre habrá lagunas de ignorancia dónde esconder a dios, mientras siga habiendo necesidad de creer en seres imaginarios... :-P
te diré una cosa, soy apóstata, pero no ateo. Lo que pasa es que no creo en un úncio ser. ¿qué te hace pensar que sólo es uno? reflexiona sobre eso, y si quieres, mándame un mail, me gusta hablar de estos temas, aunque tampoco soy ningún fanático. Suerte, y cuÃdate.
Maria, nadie puede estar seguro 100% de que dios no existe, en eso tienes razon, pero es que ser ateo no implica estar 100% seguro. Ser agnostico quiza es decir 50% que si, 50% que no. Ser ateo es algo como muy cerca de 100% que no muy cerca de 0% que si.
Maria, la mejor descripcion que he leido sobre por que no creemos en dios los ateos puedes encontrarla en la "mejor respuesta" a esta pregunta (te aclaro que no es una respuesta mia pero no tiene desperdicio, por eso la cito):
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_y...
Dices: "...es imposible negar a un ser superior...". Te equivocas. No es imposible. FÃjate, voy a hacerlo ahora mismo:
NIEGO LA EXISTENCIA DE DIOS, DE CUALQUIER DIOS, DE CUALQUIER ENTIDAD SOBRENATURAL.
Ya está hecho. ¿Lo ves? No es imposible.
Dices: "...todo tiende a algo inexplicable... que nos lleva a algo divino...". En efecto, hay muchos misterios... PERO LA HIPÃTESIS DE DIOS NO LOS RESUELVE EN ABSOLUTO... excepto si tu conformismo es más fuerte que tu deseo de saber la verdad.
[La hipótesis de Dios no sólo no explica nada... sino que introduce un misterio adicional: Dios].
Hola MarÃa
sólo le comentaré que dios es una idea, y en lo personal no me convence.
Si hubiera un GRAN KA-BUM! o creación de la nada, algo debió ocasionarlo. ¿Qué o quién creó el creador o GRAN KA-BUM? Más aún, si existe cero segundos en una escala infinitamente lineal, debió existir menos un segundos.
Mejor suponer estas tres propuestas más evidentes:
1. El universo es infinito y eterno: siempre existió. Entre más lejos alcanzan los telescopios, más universo hay de ver!
2. El tiempo es infinito. No hay un comienzo absoluto: sólo un presente eterno.
3. Lo único constante es el cambio. Nada sigue igual.
En todo momento se dan una infinidad de cambios naturales, y si tan sólo uno en mil millones engancha, siguen siendo un sin-fin de aciertos! Los que funcionan, siguen adelante. Este es el motor de la variación y origenes en la naturaleza.
Nada es perfecto: hay una enzima que parte la cadena ADN cuando se replica. De vez en cuando, no queda idéntica la copia. En general, no sirven las imperfecciones, pero a veces ayudan a adaptarse a un entorno en vÃas de cambio. Este proceso continúa sin fin y se llama SELECCIÃN NATURAL. Es tan evidente que se considera un hecho en la historia natural.
Considera que en unos cinco mil años el hombre ha alterado la forma de la vaca por SELECCIÃN ARTIFICIAL. Imaginate lo que puede hacer la selección natural en miles de millones de años!
Toda la vida, estrellas, etc.. son productos de procesos naturales - nada que ver con intervención sobrenatural, ni sueños, ni artesanos divinos.
Hay una tentación de cotejar la naturaleza con los artificios humanos: " El Universo es como un reloj suizo", pero ¿cómo vas a comparar lo infinito con un reloj? Si el hombre y todo lo que hace es finito.
Salu2 de quien la desea lo mejor
sabes que??
los cavernicolas pensaban asi igual.
a todo lo que no entendian, le davan caracteristicas divinas, como la lluvia, o el sol.
ahora es lo mismo, solo que este dios sirve para explicar de donde venimos, y a donde vamos.
personalmente creo que dios es una respuesta facil para preguntas dificiles.
y que pasara cuando la ciencia logre explicar el origen del universo???
hasta ahora la ciencia a superado muchisimos obstaculos, y su dios imaginario no sera la excepcion.
y no me salgas con que la ciencia no puede explicar todas las cosas, por que por lo que veo, su dios no hace nada por nosotros.
la ciencia no busca un "quien" busca un POR QUE.
a mi me parece muy incomprensible que las cosas que aun no se explican, son por que las hiso dios, esta mal, a lo largo dela historia dela humanidad cosas que se daban por hechas, que incluso te costaba la vida si no creias o pensabas igual, se han demostrado que estaban equivocados
la ciencia aun tiene mucho que explicar, y mucho que entender, pero no demos a un dios que nunca a demostrado su existencia la atribucion de todo eso inexplicable.
a la ignorancia y a lo inexplicable, se le llama dios.
el conocimiento es eso, conocimiento.
A ver... vos decÃs esto:
"es imposible negar a un ser superior en el sentido que todo tiende a algo inexpicable o sin respuesta que nos lleva a algo divino o superior, o sea a un dios".
Te respondo como atea.
La religión, no se trata de pruebas,ni nunca se trató de eso! Se trata de "CREER para ver"
Si la ciencia pudiera demostrar la "no existencia" de Dios, no esperemos que en ese escenario se termine la religión, porque la fe va más allá de toda demostración posible.
Aclaro que basándonos en el supuesto más ampliamente aceptado sobre que el universo tuvo su comienzo en el Big Bang, siendo éste el comienzo no sólo del espacio sino también del tiempo, es IMPOSIBLE demostrar la "no existencia" de Dios. Esto es asà porque aun pudiendo explicar todo lo que ocurre en este universo, a partir de la Gran Explosión, aun asà los creyentes podrÃan argumentar que el Big Bang fue creado por Dios. Cosa imposible de refutar por el mismo lÃmite impuesto al no poder retroceder en el tiempo más atrás que el Big Bang, justamente porque no hay más atrás, el tiempo comienza en la explosión.
Al margen de esta imposibilidad de la ciencia, no recae en ella demostrar la inexistencia de algo.
Por el contrario, quién afirma la existencia de algo, es quién tiene que probarlo. En este caso los creyentes son quienes deben demostrar la existencia de Dios, cosa nunca probada. En derecho, esto se llama Onus Probandi o "la carga de la prueba" y está relacionada con el principio conocido de "inocencia hasta que se pruebe lo contrario".
Tienes razon hermana...
hablando de big bang, el 17 de octubre da un programa de 2 horas en history chanel. va a estar buenisimo. veanlo y despues opinamos