Verified answer

(Foto: EFE)

Una campaña electoral

da mucho de sí

En la calle, en el trabajo, en un bar…

Estos son los comentarios, testimonios y experiencias

sobre las elecciones presidenciales mexicanas que los ineternautas han enviado a elmundo.es.

Cambio de guión

Sobre las elecciones presidenciales del 2 de julio, parece que el guión era uno y de último momento lo cambiaron. Se supone debía ser una gran fiesta de la democracia en la que, ganara quien ganara, todos los mexicanos lo debíamos de aceptar sin más problemas, porque eso es parte del proceso democratizador de este país.

Pero mucho ha pasado y el país está totalmente dividido, polarizado entre los panistas seguidores de Felipe Calderón y los perredistas que tienen de representante a Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Definitivamente aquí el árbitro de la contienda, el Instituto Federal Electoral (IFE) y en particular su consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, actuaron de una forma pésima, en lo que se refiere al escrutinio de los votos y su respectivo cómputo, y son los responsables directos de todo este clima enconado. Ugalde y el IFE se vieron como un árbitro de fútbol timorato que desde el principio del juego no quiso sacar tarjetas ante faltas tan flagrantes, y cuando lo quiso hacer ya era demasiado tarde y el partido se le fue de control.

El IFE, de forma muy suspicaz, no quiso llamarle la atención en un principio al PAN por su propaganda bastante provocativa acerca de que AMLO era un peligro para México y que se convertirá en el futuro Hugo Chávez. Fue por ello que el PRD se subió al cuadrilátero de la guerra sucia y atacó a Calderón llamándolo mentiroso y acusándolo de haber beneficiado a un cuñado suyo cuando era titular de la Secretaría de Energía, durante el actual mandato de Vicente Fox.

En definitiva, el IFE se debilitó y ahora estamos en medio de una batalla campal de declaraciones, campañas de odio que tienen a México separado entre azules y amarillos. Y todo esto se lo debemos a la incompetencia de Ugalde y su camarilla.

A eso han surgido las sospechas de fraude. Irregularidades por aquí, por allá, por varios lados. Denuncias de compras de conciencias de funcionarios de casillas (probable si consideramos que por naturaleza el ser humano es fácilmente corrompible), impedimento a mucha gente de ir a votar, conteo equivocado de los sufragios, y hasta el error con un algoritmo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del IFE.

Todas esas quejas ya están en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, última instancia que va a resolver esta elección de una buena vez, pero como tiene hasta fines de agosto para dar un veredicto, panistas y perredistas seguirán polarizando a la nación en lo que llega la decisión del Tribunal.

Es urgente que alguien ponga hielo a este conflicto y los mexicanos esperemos de la manera más tranquila la resolución del Tribunal Electoral. No será fácil para los magistrados dado el clima de encono que ahora gira a su alrededor y tienen que ser sumamente cuidadosos a la hora de emitir su sentencia, así como dar un argumento lo suficiente claro y conciso para que todos estemos satisfechos.

No vendría nada mal que algún valiente se anime a amordazar a AMLO y Calderón. Sus declaraciones, uno de «hubo fraude, gané yo», y el otro de «yo triunfé y punto», no están ayudando en nada. Cada vez más están cargadas de pasión, alcanzando toques radicales que le meten más leña al fuego. Se solicita un bombero emergente que enfríe este pleito.

Y no menos deleznable la actuación de los medios de comunicación mexicanos ante esta problemática. A un servidor que es redactor en un medio de información le da vergüenza que casi todos los periodistas, tanto de prensa escrita como de radio y televisión, se comportan tal cuales ‘herederos de las glorias’ de William Randolph Hearst, el padre del amarillismo y sensacionalismo en los medios.

Buena parte de los comunicadores han optado por una actitud hostil tipo Materazzi (el italiano que provocó al francés Zidane para que éste último realizara su tristemente célebre cabezazo) al momento de tratar a AMLO y a sus huestes. En cambio, se han visto muy complacientes con Calderón y sus colaboradores.

Para acabarla de amolar, los periodistas mexicanos hablan muy mal el español. Dicen con toda normalidad pleonasmos («lapso de tiempo» o «periodo de tiempo»), barbarismos («te pido una disculpa»—así da perdón el agraviante a su agraviado en México—, o «gentes») y el uso indiscriminado de anglicismos ('chance', 'checar', etc.). Creo hablaban mejor los piratas del siglo XIV que los actuales comunicadores mexicanos.

LUIS HUMBERTO OLVERA

México, D.F.

¿Democracia?

La Democracia Real no existe, sino la noble intención de llegar a ella. Uno de mis amigos suele pensar que «Mientras más procedimientos (que involucre otras personas) tengas en tu vida, más errónea será (tu vida)». Un ejemplo extremo: en mi ciudad tenemos que pagar algún impuesto y a las PERSONAS que se encargan de todo el procedimiento calcular, imprimir, direccionar, y entregar estados de cuenta no les importa si van bien o mal, así que los estados de cuenta a veces no llegan correctamente al destinatario, ni con la cuenta correcta, ni en el tiempo requerido; así pues, mucho gusto en conocerle, burocracia mexicana.

Pero ahí no queda la cosa, todo aquel servicio o procedimiento que involucre a las PERSONAS en general, aun si están certificados por algún ISO, no está libre de errores o negligencias.

Por el mismo lado, el procedimiento del IFE no creo que sea perfecto, ¿tú lo crees? Las encuestas son discutibles, ¿quién en realidad puede sondear la mente del hombre?, la mercadotecnia o intereses se infiltran tan escondidamente como las personas implicadas sean capaces de cumplir los requisitos de los mismos: la secrecía. Y aun así seguimos siendo humanos con errores.

La UNAM dio algunas recomendaciones para perfeccionar el procedimiento del IFE, sin embargo el IFE se quiere bendecir con la honorabilidad y prestigio de la UNAM para poder tener así una mayor credibilidad:

- ¿Verdad que sí es perfecto el procedimiento de conteo, UNAM, verdad que sí? Ándale, no seas gacha

-(UNAM) nosotros dimos recomendaciones, pero no nos consta que las hayan seguido.

- Ándale que gacha eres, vas a ver.

De lo que no cabe duda es que ni Fox, ni Calderón, ni el mismo Andrés Manuel han sido elegidos por la mayoría del pueblo (Evangelio segun el IFE)

A Fox no lo quiso más de la mitad cuando fue votado, al igual que su discípulo Calderón y también Andrés Manuel, la pregunta del millón de Pesos (devaluados) sería: ¿Qué quiere realmente el Pueblo de Mexico? Diría Fox: vamos a darles una estufa y un refrigerador a cada familia para que ya no sean tan pobres, «soy buena gente», pensaría. Sin embargo el pueblo donde sucedió esto no tenía ni luz para encenderlos y el gas no llega por tan difícil que está el pueblo de llegar por automóvil, pero claro, Fox llegó en Helicóptero, de qué les iban a servir.

Lo cierto es que cuando se tiene la mentalidad empresarial (léase PAN) equivale a pensar que así como yo (empresario, según el PAN) que la gente no tiene problemas con el transporte para llegar a su trabajo, problemas para conseguir una casa propia aunque sea de segunda o tercera calidad (porque así las construyen, con material y accesorios de segunda o tercera calidad, las andas remendando al año, si no es que menos), no tiene problemas para dar a luz a sus hijos cuando el hospital más cercano está a ocho horas de camino por terracería… No, la gente realmente no tiene problemas, el que tiene problemas es la mentalidad panista la cual tuvo que negociar con el PRI el 'cambio' y es el único que tiene derecho a gozarlo porque le costó.

De nuevo el Neoliberalismo se hace presente y algunos caciques y aspirantes a caciques quieren su pedazo de pastel y quieren estar en la Elite donde se reparte el país, también su amigo el monopolio disfrazado ya está en la fiesta, no cabe duda, la Revolución no les ha hecho justicia al 80% de mexicanos y sobre todo a la mitad sur del país, a nadie le importan su habitantes; el país no ha cambiado mucho desde que hace casi un siglo los dueños de las ciudades y poblados eran los caciques, al igual que en una película vaquera con el héroe y el ‘dueño’ del condado, al igual que Superman y Lex luthor, el Hombre Araña y Octopus, y Santo y las Momias de Guanajuato.

La Democracia no existe ni existirá, sino solo un remedo, sólo existen los que quieren poder, poder para engañar al pueblo y hacer lo que quieran con el país. Así que, ¿por qué pelearnos entre nosotros, si al fin y al cabo ellos se saludan y hacen acuerdos para beneficiarse, se hacen compadres o consuegros, etc., etc.?

Diría 'El Padrino' que no es nada personal, es de negocios...

DAVID RÍOS

Lo que quiere AMLO

Andrés Manuel López Obrador está cumpliendo con los compromisos hechos con la democracia, el pueblo mexicano y sus nobles convicciones e ideales.

1.- ¿Cómo respetar el resultado del IFE, cuando el IFE no ha respetado la voluntad popular? (trampas informáticas, exclusión de votantes de las zonas pobres previo estudio del cuñado de Calderón, actas adulteradas -hay miles-, urnas 'embarazadas', compra de votos etc., etc., etc., etc.)

2.- Que López Obrador es un demócrata, no hay duda, las dudas recaen en Fox, Ugalde, Calderón y el PAN. ¿Y qué derrota quiere que reconozca, si aún no se ha pronunciado el Tribunal Federal Electoral?

3.- Precisamente eso es lo que quiere AMLO: que se Respete la voluntad del pueblo de México, por eso es su lucha.

4.- No hay más falta de credibilidad que la del IFE, Fox, el PAN y los 'judas' priístas que colaboraron en el fraude a favor de Calderón, según han demostrado varios medios informativos mexicanos (ver video del Gobernador de Tamaulipas y Elba Esther Gordillo en You Tube).

No se puede permitir un retroceso democrático de esta magnitud, esperando seis años a ver si luego ya no va a haber trampas. No seamos inocentes. Hay que detener esta aberración ahora.

MIGUEL ÁNGEL VALDÉS CONTE

Carta a AMLO

sr. Andrés Manuel López Obrador: Por medio de la presente me dirijo a usted para solicitarle, de la manera más atenta, que cumpla usted con los compromisos que adquirió durante el desarrollo de su campaña, según sus propias declaraciones en distintas entrevistas:

1.- Respete el resultado publicado por el Instituto Federal Electoral (I.F.E.).

2.- Siendo un demócrata, como usted siempre ha dicho, reconozca su derrota «porque en la democracia se gana o se pierde».

3.- Respete la voluntad del pueblo de México que en una demostración extraordinaria de civismo acudió masivamente a las urnas el pasado 2 de julio y eligió al Sr. Felipe Calderón Hinojosa como presidente para el periodo 2006-2012.

El incumplimiento dichos compromisos pone en entredicho su credibilidad y su voluntad para cumplir con sus promesas de campaña. Por ello, yo le pregunto: si el día de hoy usted incumple con estos tres compromisos, ¿como podrá convencerme de que a lo largo de los próximos seis años cumplirá con los 50 compromisos que promulgó durante su campaña? De esta forma, lo invito a que lleve a cabo una reflexión y si usted está convencido de que puede cambiar el rumbo de México, piense que cuenta con seis años por delante para convencer de ello al 64,69% de la gente que en esta elección votó por los otros candidatos.

Agradeciendo de antemano su atención y esperando una respuesta de su parte me despido de usted. Atentamente,

RODRIGO HERNÁNDEZ

Hemos sido los ciudadanos

Efectivamente la jornada electoral para elegir presidente el pasado 2 de julio en México ha sido la más reñida. Quiero informarles a ustedes que hemos sido los ciudadanos los que hemos estado en las casillas no el IFE, los ciudadanos recibimos capacitación y toda la información para llevar a cabo las elecciones con toda transparencia, en cada casilla electoral se contaron los votos al finalizar la jornada electoral ante los representantes de los diferentes partidos y estos tenían que firmar las actas constatando la veracidad de los votos contados y de lo que se había anotado en el acta final de escrutinio, incluyendo, por supuesto, a los representantes del PRD. Por lo tanto, si se llegan abrir los paquetes electorales electorales no es al IFE al que se descalifica, es a nosotros, los ciudadanos mexicanos que estuvimos mas de 14 horas continuas trabajando con satisfacción por la responsabilidad que se nos había encomendado.

El señor López Obrador no era el único candidato a la presidencia, él obtuvo una tercera parte de los votos, y en la democracia se gana solamente por un voto. El voto del 65% del resto de los mexicanos que votaron por otros candidatos también es válido, y hay que reconocer cuando se pierde, es parte de ser una persona recta e íntegra.

El pasado 2 de julio, los mexicanos ejercimos el derecho a escoger a nuestros dirigentes y lo hicimos, queremos que nuestro país, siga adelante con justicia social, equidad y paz, tomando en cuenta a todos los ciudadanos, en primer lugar, a las personas más desprotegidas.

ALEJANDRA SEPÚLVEDA

La verdad

Aprecio mucho cualquier noción de civilidad que venga desde el exterior, pero yo aún me reservo los elogios y comentarios que glorifican la democracia mexicana, porque México sí es una sociedad diversa y madura, y en efecto con profundas raíces sociales, sin embargo la calidad política de sus actores ha dejado mucho que desear todavía.

No puedo apoyar a los conservadores del PAN, como tampoco apoyo a los populistas del PRD y mucho menos apoyaría a los saqueadores del PRI, la verdadera democracia se construye con honestidad. La pluralidad, la diversidad de ideas, las soluciones son sólo los ingredientes de ésta. Se necesita tener un gran amor por México, para trabajar así y que no vendrá como regalo del cielo, tenemos que empezar por reeducarnos a nosotros mismos, enseñarnos el enorme capital que tenemos en nuestras manos, la materia prima somos nosotros e irónicamente también sus artesanos, eso es independencia, madurez, que se traduce en libertad y armonía. Suena demasiado bueno para ser verdad, pero muchos humanistas, como yo, queremos vivir nuevos momentos de gloria nacional fundamentada en la democracia, y para que esta funcione necesita demócratas y no oportunistas del poder.

No pertenezco a ningún partido político, ya que ninguno satisface mis inquietudes políticas, ya que usan a la gente, la manipulan, la llevan a manifestaciones absurdas y peligrosas, les dan una camiseta o un bocado de pan, para sus fines y que a fin de cuentas lo único que terminan haciendo cuando ascienden al poder es NADA. Cuestionamos lo que quieran de cada gobierno municipal, estatal o federal. Nadie, absolutamente nadie ha trabajado verdaderamente por México, ya que la pobreza y desigualdad crecen, las bandas delictivas crecen, etc., etc.

¿Quien tendrá el verdadero valor de construir la nación que merecemos? ¡Una nación justa, con igualdad y desarrollada! ¡Es obligación de nosotros mismos hacerlo! ¡ Ah! y mañana cuando la gente esté cansada de llorar sus penas, voltearán y creerán en mis palabras. Los invito a formar un autentico sistema democrático en México, con partidos demócratas, partidos que trabajen por México, con México y para México; y entonces sí, el mundo podrá glorificar nuestro gran logro obtenido, llamándolo DEMOCRACIA MEXICANA. Ahora bien, que si les queda el saco a los partidos existentes, pues la respuesta es simple, hagan realidad esta verdadera democracia, y acepten que hoy más que nunca México necesita demócratas y un enorme respeto al significado de la patria que nos vio nacer.

JACOBO DE LA TORRE

Estudiante de Relaciones Internacionales de la UNAM

México, D.F.

Desconfianza

1. La sombra de la sospecha está instalada. Las dudas sobre el Instituto Federal Electoral (IFE), institución que nos cuesta tanto, pero tanto dinero a los contribuyentes mexicanos, se generalizan. Si ya la contención de la emisión de las encuestas de salida y el conteo rápido realizados por el organismo electoral el 2 de julio en la más cerrada elección presidencial que se recuerde había dejado elementos de suspicacia en algunos, el reconocimiento del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, un día después, de que más de dos millones y medio de votos no fueron contabilizados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), luego de la denuncia que hiciera la Coalición por el Bien de Todos, acabó de ampliar la desconfianza.

Desde luego que fue un error garrafal del IFE el reservarse esa información, porque al cierre del PREP el lunes 3 de julio a las ocho de la noche se podía leer que habían sido computadas más del 98% de las casillas. Dato evidentemente falso. ¿Por qué no se informó que faltaban actas de casillas por computar, las que tenían “inconsistencias”, y que por tanto con base en los resultados preliminares no se podía inferir un ganador? ¿No habría ello evitado que se proclamaran ganadores tanto con López Obrador como Calderón al frenarlos con el anuncio de que más allá del Programa de Resultados Preliminares existían más de dos millones de voto sin contar?

Tal vez se trataba de medir la reacción de la sociedad y de ver en qué medida se establecía la percepción del triunfo del panista desde la propia noche del 2 de julio. Se apostó al operativo de medios para instalar esa impresión colectiva. Pero por lo visto esa intención se desfondó con el torpe manejo del IFE ante los llamados “votos ocultos” por inconsistencias. Ugalde se puso nervioso y ante la presión enredó las cosas.

2. La aparición de material electoral, actas de escrutinio y boletas, en basureros en el Estado de México y en diversas ciudades del país, las denuncias de urnas embarazadas y de compra de votos, nos regresó en el tiempo, a 1988, a los costales de boletas quemadas que se esparcían en la tribuna de la Cámara de Diputados, a la iracunda negativa de los priístas a que se abrieran los paquetes electorales, a la certeza, confirmada con los años, de que se vivió un colosal fraude electoral que instaló de manera ilegítima a Carlos Salinas en la Presidencia de la República.

Hoy, al igual que hace 18 años, se argumenta que los votos ya se contaron, que volver a hacerlo es una falta de respeto a cerca de un millón de mexicanos que colaboraron en las más de 130 mil casillas instaladas, lo cual es cierto, pero ante la suspicacia real que existe y dada la cerradísima diferencia en los resultados ¿No hubiese brindado certidumbre y transparencia y, sobre todo, diluido cualquier cuestionamiento, protestas, movilizaciones y reclamos el que el Consejo General del IFE hubiese acordado una medida de esa naturaleza en los cómputos distritales? Ahora seguramente será el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) quien determine si se abren o no los paquetes y se vuelven a contar los votos.

De acuerdo a constitucionalistas muy respetados como Raúl Carrancá y Rivas, la apertura de los paquetes se podía y se puede fundamentar en el artículo 41 constitucional que establece la responsabilidad del IFE de brindar certeza en los procesos electorales, ya que ninguna ley reglamentaria como el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales puede estar por encima de los preceptos constitucionales. Será materia del Tribunal dilucidar este asunto.

3. El resultado final, con una delantera de décimas de punto de Felipe Calderón, deja —literalmente— descontento a medio México. El proceso y la determinación del Presidente Electo queda ahora en manos de siete magistrados del TRIFE. Pase lo que pase en ese órgano jurisdiccional el daño está hecho: el Instituto Federal Electoral quedó en entredicho y la gobernabilidad del país entra en zona de turbulencia.

Una institución que había alcanzado un prestigio y reconocimiento prácticamente unánime dilapidó ese capital con un manejo sospechoso de todo el proceso, no solo el 2 de julio y los días siguientes, sino con sus titubeos y pusilanimidad para frenar las campañas de lodo, la grosera intromisión de grupos empresariales haciendo campaña por el candidato de la derecha, tolerar el activismo de Vicente Fox y el derroche multimillonario de spots de promoción de su gobierno y el abierto apoyo a Calderón.

4. Andrés Manuel López Obrador anunció que impugnará el proceso electoral ante el TRIFE ¿Por qué si la sociedad protagonizó una verdadera fiesta cívica el día de la jornada electoral, si un millón de mexicanos participó en las mesas de más de 130 mil casillas con responsabilidad y compromiso, un manejo desaseado y sospechoso del Consejo General del IFE echa por la borda ese esfuerzo? ¿Pero qué necesidad había de llegar a esto? Ahora la elección del próximo presidente de México la decidirán jueces. Y a su veredicto, definitivo e inatacable, deberá sujetarse el tabasqueño, los panistas y todos los actores políticos y sus seguidores.

5. Mucho se ha hablado de que en nuestro país debemos acostumbrarnos a la «incertidumbre democrática» lo cual es rotundamente cierto en el marco de procesos equitativos, sin interferencia gubernamental, lo que no ha sido el caso de la elección presidencial. Sin embargo, ante el surgimiento de dudas y sospechas fundadas sobre la limpieza del proceso, su calidad democrática está en entredicho y con ella la legitimidad del próximo presidente.

Otro 1988 ya no, por favor.

EMILO CÁRDENAS ESCOBOSA

Xalapa, Ver. México

Más que un giro a la izquierda

Soy mexicana y no esperaba que los medios españoles en general dieran tanta cobertura a lo que sucede en México. En estas elecciones los mexicanos nos estamos jugando mucho, muchísimo, y no se trata de sólo de si «México gira a la izquierda» como algunos medios señalan.

Durante años, la mayoría de los mexicanos ansiamos que el partido que nos gobernó más de 70 años dejara el poder, pues entre otras cosas, encabezaba gobiernos autoritarios y corporativistas que alentaban la corrupción a niveles insospechados. Nos negábamos a aceptar esa frase que dice que «cada pueblo tiene el gobierno que merece», pues definitivamente en México son mayoría las personas honestas y trabajadoras que día a día luchan por salir adelante junto a sus familias y que rechazan la corrupción y el nepotismo como estilo de vida.

Finalmente, en el año 2000 eso fue posible, Vicente Fox ganó las elecciones y con ello fue posible una transición pacífica del poder. Durante su mandato Fox ha cometido muchos errores y omisiones, pero también en sus seis años de gobierno se han logrado avances importantes. Hoy contamos con una Ley de Transparencia y Acceso Público a la Información Gubernamental, con la idea de acabar con la corrupción y con la opacidad en el manejo de los recursos públicos. Como nunca antes, al menos que yo recuerde, existe una libertad de expresión tal, que es posible insultar al presidente y a su familia en los medios sin que, como sucedía en los gobiernos priístas, los periodistas que lo hacen aparezcan muertos en algún lugar. Seguramente el resultado de estos y otros avances no se verán hasta después de algunos años, pero lo importante es que se ha sembrado ya la semilla.

Es imposible cambiar en seis años todas las atrocidades que se fueron construyendo durante 72 años de gobiernos del PRI. Por eso es precisamente que en las elecciones del 2 julio más que el «giro a la izquierda» nos jugamos una vuelta a ese PRI ‘recargado’ que resulta ser el PRD, que finalmente se integró por priístas escindidos. No soy panista, pero tampoco soy ingenua y lo que ha hecho Andrés Manuel López Obrador en la Ciudad de México, me recuerda en más de una forma al viejo régimen. Aunque debo reconocer que en el año 2000 yo le di mi voto.

Los españoles deben saber que a diferencia de España o Chile, en México no existe una izquierda moderna y progresista, sino una con tintes nacionalistas algo trasnochados. Cuando López Obrador tuvo la oportunidad de promover la aprobación de la ley para parejas de hecho (que favorecería particularmente a los grupos homosexuales y transexuales) no lo hizo, y no lo hizo por miedo a perder votos. Cierto, cuando fue alcalde del D.F. creó programas sociales de apoyo para mujeres y ancianos, pero también lo es que los beneficiarios de dichos programas eran los primeros a los que se les pasaba lista en los ‘multitudinarios’ mítines del PRD y del alcalde.

Lamentablemente la herencia priísta del acarreo y las prebendas permanecen en esa izquierda que quiere gobernar México. Tampoco podemos olvidar que su principal operador político y financiero, René Bejarano, fue expuesto a escala internacional en unos vídeos recibiendo miles de dólares por parte de un empresario para campañas del PRD. No sólo Bejarano 'robó cámara' con estos casos, también al menos otros cuatro 'perredistas' más. Incluso, la esposa del susodicho operador político, Dolores Padierna ha sido acusada de cometer fraudes precisamente contra los más pobres, esos que dice defender el PRD. La toma y quema de pozos petroleros por parte de López Obrador, la aplicación de la ley a su conveniencia como en el caso de algunas expropiaciones de terrenos en la capital del país; el endeudamiento en el que dejó al D.F. o la opacidad en el otorgamiento de los contratos para la construcción de las obras que hoy tanto presume, son sólo algunos ejemplos de por qué digo que los mexicanos nos jugamos mucho más que el tan traído y llevado «giro a la izquierda».

Creo que en realidad nos jugamos un regreso al autoritarismo, al populismo disfrazado de benefactor social. Claro que no me gustaría que eso suceda, pero debo reconocer que en una democracia gana el que obtiene más votos y eso debe respetarse. Gane quien gane, el verdadero trabajo de los mexicanos será construir instituciones cada vez más fuertes y democráticas que permitan acabar con la pobreza y que el país progrese y se desarrolle, independientemente del partido que gobierne.

MÓNICA MENDOZA

Madrid

Llegó la hora

Hace seis años, cuando Fox sacó al PRI de la presidencia, yo estudiaba en España. Desde lejos fui testigo de uno de los momentos en los que más orgullosa me he sentido de mi país. Asistía a las mesas redondas, llenas de optimismo, en las que las palabras «democracia mexicana» ya no eran un eufemismo o un deseo. Por primera vez se veían (y leían) como una realidad y ya no como una promesa.

Ahora me toca ver el proceso desde dentro, desde las descalificaciones, las campañas de miedo, las promesas fantásticas y la pérdida de la memoria (es una vergüenza escuchar lo que promete el candidato del PRI). El nivel de discurso político es de primero de Primaria y hay quien quiere hacer de esta elección una guerra entre ricos y pobres.

Creo que México merece más que eso. Merecemos una democracia adulta, sólo que nadie nos la va a regalar, la debemos de construir. En unas horas empezará la elección y lo único que no podemos hacer es quedarnos como espectadores. ¡Suerte México!

LUISA G. ZEPEDA

Tenemos la oportunidad de hacer historia

Tengo 22 años, soy estudiante de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México y formo parte de la comunidad lésbico, gay y bisexual.

El miércoles 28 de junio estuve presente en el mitin de cierre de campaña de López Obrador en la ciudad de México. Asistí de corazón, completamente convencido de que hoy, más que nunca, tenemos la oportunidad de hacer historia en nuestro país. Podemos transformar pacíficamente una administración pública deficiente y con un coste económico desorbitante, no es posible tener un Gobierno rico y un pueblo pobre.

Los sueldos de los funcionarios públicos están por encima de lo que ganan presidentes de países como Estados Unidos, Chile, Brasil, el Primer Ministro canadiense, el inglés… Los gastos en remodelación de oficinas, tinas de hidromasaje, automóviles nuevos, asesores y las famosas 'toallas' presidenciales (que costaron cerca de 380 euros). Todo esto se tiene que acabar, AMLO propone acabar con el político altanero, prepotente que utiliza el servicio público para beneficio de su familia, amigos y gente cercana.

Los conocidos y parientes del Gobierno realizan operaciones multimillonarias con sus empresas y no pagan ni un solo centavo en impuestos. Sólo algunos de estos empresarios lo hacen, pero poco después se le devuelve íntegramente todo el dinero. México tiene una evasión fiscal de casi el 50% de la población, esto no puede ser posible. Necesitamos cambiar el modelo económico porque éste no ha funcionado, el primer paso es reducir los costos innecesarios del Gobierno. No deben continuar las pensiones millonarias a los ex presidentes (aproximadamente 135 mil dólares al mes).

La gente que vive en la pobreza extrema y que carece de los principales y fundamentales servicios públicos necesita un apoyo inmediato: becas, pensiones, ayudas a madres solteras, ancianos y estudiantes (hay que evitar que abandonen la escuela). La derecha del Gobierno y su candidato han manifestado la intención de continuar por el mismo rumbo, con la misma política económica. Todos sabemos que el petróleo sube y baja, y que una crisis económica y una banca rota del Gobierno está muy cerca si se sigue confiando en el PEMEX como mediador del déficit público del 20%.

Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa ha manifestado su intolerancia al uso del preservativo, al aborto en los casos de violación o peligro de muerte, y por supuesto a los grupos homosexuales. Jamás deberíamos permitir que su pensamiento religioso tenga influencia en su cargo público. Cómo es posible que una persona así tenga el propósito de conducir los destinos de una sociedad, si desde el principio está excluyendo y apartando del camino a quienes él considera que no tienen lugar en México.

Nosotros estamos convencidos y el dos de julio lo vamos a manifestar. Amigas y amigos 'por el bien de todos, primero los pobres'. Saludos de la ciudad de México y un abrazo para todos los mexicanos que están en España, tuve la oportunidad de visitar el país hace poco y agradezco a todos los españoles que siempre estén pendientes de lo que sucede en México.

ALEJANDRO FUENTES

México D.F.

Dile «NO» al voto del miedo

Es 'una tristeza' que en México se puedan dar una elecciones completamente democráticas, desgraciadamente por parte de PAN se está propiciando el voto del miedo, eso sólamente lo hacia el PRI en sus épocas. Según investigaciones de Carmem Aristegui, el PAN cuenta con la base de datos del padrón electoral y está haciendo mal uso de ella, adicionalmente a la campaña al voto del miedo.

Mi granito de arena es crear conciencia en los mexicanos con estas opiniones:

- Si tienes miedo de votar por una opción, este país No ha cambiado

- Si un partido te infunde miedo al voto libre, entonces estamos retrocediendo.

- México no cambió, el voto del miedo impera todavía como en lo buenos años del PRI.

- El voto del miedo se da sólo en los países antidemocráticos, y si votas con miedo esta favoreciendo y dándole continuidad a un gobierno antidemocrático.

- ¡Dile NO al voto del miedo!

- Vota de conciencia y reflexiona, ningún partido tiene el derecho de infundir el voto a su favor con miedo.

- Eres libre de votar por quien tú quieras, el partido o gobierno que te lo impida debe ser castigado y no permitirle llegar al poder

- Todo ser humano es libre, lo garantiza nuestra Carta Magna. No tengas miedo de votar por la opción que TÚ escogiste.

- Dile NO al voto del miedo.

- No les dejes a tus hijos la enseñanza de que votar con miedo es defender tu casa y patrimonio.

- Nadie te quitará tu casa ni todo lo que has logrado si votas de conciencia, por que sabes tus derechos y tus obligaciones como mexicano.

¡Que no nos intimiden y que no nos mientan!

Escuchemos, leamos, veamos, razonemos y preguntemos:

1. ¿Quiénes tiene miedo de no continuar en el poder?

2. ¿Por qué infunden el miedo a votar por alguien diferente al gobierno actual?

3. ¿No serán ellos son los que tienen miedo a que se descubran sus malos manejos?

4. ¿No será que le temen a la Justicia?

5. ¿No será que nos temen, les da miedo que nosotros, los ciudadanos, votemos de conciencia por que entonces no llegarían al poder?

DIANA RIVERA

México D.F.

¿Por qué AMLO ?

Soy mexicano, vivo en México y soy lector de elmundo.es. Soy un convencido que la gran riqueza de nuestro país ha sido mal administrada por los gobiernos priístas y por el único gobierno panista encabezado por Vicente Fox. Ya es hora de un cambio verdadero, de un cambio que termine con la gran desigualdad que existe en nuestro país.

¿Cómo es posible que tengamos al cuarto hombre más rico del mundo (Carlos Slim) y existan 50 millones de mexicanos en la extrema pobreza, que no tengan los más elementales servicios para sobrevivir?

Por eso, ya es necesario un cambio, un gobierno que busque reducir ese mar de desigualdades, que busque el bien de todos y por tantos años que han sido olvidados... Por el bien de todos, Primero los Pobres.

Este dos de Julio, votare por Andrés Manuel López Obrador. Sonríe, la victoria está cerca

ARNULFO GUZMÁN JIMÉNEZ

Campañas de odio contraproducentes al PAN

Lo que se perfila para las elecciones del 2 de julio, si la lógica no falla, es que Andrés Manuel López Obrador, el candidato de los pobres de México, gane la elección presidencial.

Y es factible que lo logre, porque si algo abunda en nuestra nación son las familias que apenas tienen lo indispensable para sobrevivir. Son pocos, muy pocos, los que pueden sentirse satisfechos con su actual situación económica. México es una nación pobre por más que se nos diga lo contrario. Hablar de eliminar privilegios de los altos funcionarios, elevar los salarios de los trabajadores, entregar pensiones a todos los adultos mayores del país o reducir el precio de gasolinas, es música para los oídos de las mayorías. Y ese discurso la gente más pobre lo compra sin dudar un instante, aunque la quiera espantar la derecha empresarial que apoya a Felipe Calderón con las crisis que supuestamente vendrán, o con el recetario de calamidades que se auguran si gana López Obrador. Ya no se espanta tan fácil al elector.

Además, si algo ha quedado de manifiesto a lo largo de las campañas políticas es que los medios más conservadores y la derecha al enfatizar que la visión y el discurso de López Obrador polarizan al país entre ricos y pobres, y que por ello es un peligro para México, involuntariamente se refuerzan en la mente de los electores la idea de que AMLO representa a unos y Calderón a otros.

En esa visón maniquea creada por los estrategas de la derecha para intentar deslegitimar y aislar al tabasqueño sólo hay dos alternativas: los buenos o los malos, los pacíficos o los violentos, los partidarios de la ley y el orden o los anárquicos y contestatarios. La polarización que han planteado las campañas y alimentado gran parte de los medios de comunicación, muestran dos proyectos excluyentes, dos bandos en pugna. Solo que uno de los bandos es abrumadoramente mayoritario: el de los pobres. He ahí el error de enfoque de la campaña panista.

México es un país con una desigualdad económica impresionante. De acuerdo a expertos si se parte la población en deciles, es decir, ordenar a las familias por ingreso cada 10%, el decil más pobre recibe 1,4% del Producto Interno Bruto y el más rico 36, lo que significa que entre el primero y décimo hay una diferencia de ingresos mensuales de prácticamente 2.074 por ciento, disparidad impresionante que de acuerdo a cifras del propio gobierno mexicano, confirma que México es de los Estados que presenta una mayor desigualdad en el orbe, más que Zambia, Nigeria, Perú, Guatemala, Costa de Marfil por citar naciones pobres.

De acuerdo a datos oficiales, cerca del 48% de la población mexicana padece el flagelo de la pobreza, ya sea alimentario, de capacidades o patrimonial, lo que pone de manifiesto la incapacidad del modelo económico vigente para mejorar las condiciones de vida de los sectores más vulnerables y de ofrecer expectativas de desarrollo a esos casi 50 millones de mexicanos. Por eso en los últimos cinco años han emigrado más de 5 millones de compatriotas a los Estados Unidos en busca del trabajo y salario que en su patria no encuentran.

La realidad no se puede maquillar y es ahí donde patinaron en el cuarto de guerra del abanderado del PAN. El radical y extremista Andrés Manuel López Obrador, el «Chávez mexicano» —como lo define la derecha empresarial—, el violento candidato de los pobres, satanizado a más no poder, se perfila como el triunfador.

EMILIO CÁRDENAS ESCOBOSA

Xalapa, Ver. México

¿Quién es López Obrador?

Es seguramente una pregunta tan ambigua como lo es preguntar quién fue Benito Juárez. Entre los dos hay muchas referencias encontradas y hay quienes se empeñan en definirlos como blanco o negro, izquierda o centro, ricos o pobres. Estos extremos es lo que ha buscado el PAN con Felipe Calderón desde que empezó la guerra más sucia para llegar al poder en toda la corta historia democrática de México

López Obrador gobernó la urbe más grande del mundo, una urbe con una cantidad de problemas que arrojan 25 millones de personas, y este periodo de gobierno puede ser una buena prueba para entenderle.

La industria privada participó en el desarrollo social más que nunca en la ciudad, fue el número uno en inversión extranjera en México, fue número uno en obra pública, se crearon 800.000 empleos, y si bien aumentó la deuda para arrancar los proyectos que necesitaba la ciudad, ésta era una deuda muy saludable que se estaba pagando en plazos mucho más cortos de lo que se establecía.

En su gobierno la recaudación de impuestos fue ejemplar, se crearon universidades, escuelas, parques, viviendas, etc., que no habían visto los habitantes en casi 30 años. También empezaron los programas sociales para ayuda económica a la tercera edad, así como medicina para todos, transporte subsidiado, un gobierno más austero, el apoyo a inversión privada…

Felipe Calderón lo considera como un radical izquierdista. Marcos, del EZLN, cree que es todo menos izquierda. Pero la realidad es que más del 70% de las personas a las que él gobernó en la ciudad lo apoyamos.

Realmente es difícil definir quién es AMLO. Yo no sé si es negro o blanco, o izquierda o centro, lo único que sé es que sus acciones han hablado más que las palabras de muchos, y es por eso que por primera vez veo un México unido, esperanzado y que está listo para combatir. En México estamos SONRIENDO porque la victoria se ve cerca .

MIGUEL UGALDE

Estudiante

Confianza, factor inexistente

México se encuentra hundido en un círculo sin salida, donde hay mucho que hacer y nadie sabe por dónde empezar. La corrupción, el narcotráfico, la inseguridad, abusos de autoridad son características del día a día del mexicano. Los candidatos prometen acabar con todo esto en un periodo (no existe la reelección, seis años o nada), nadie les cree. Supongo que ni siquiera ellos se creen sus mentiras, pero es lo que la gente quiere oír.

El mexicano no confía en México, cuando comenzaba el Mundial de Alemania les repetía a mis amigos: «Ánimo, no es imposible que México gane la copa». Las reacciones eran indignantes, nadie cree que viva para verlo. Además me han catalogado como «el pobre ingenuo que sueña de más». Tal vez sea un sueño, pero esta actitud se refleja en todos los mexicanos. Nadie confía en México, nadie espera nada de México.

Yo pertenezco a lo 30 millones de jóvenes que prácticamente apenas nos integramos a la vida política, votamos por primera vez para presidente. Se dice que la decisión final esté en nuestra manos (o nuestro voto), pero la apatía se hace presente y, como siempre, los jóvenes no piensan ir a votar. La abstención es un enemigo histórico, se espera que el 65% de la población salga a las urnas el domingo y están sorprendidos de la cantidad de gente como nunca. Absurdo. La gente no se informa y prefiere mirar en la tele la publicidad que habla mal de uno y otro candidato. Así es la campaña, así le gusta al pueblo.

México no va a crecer mientras su gente no confíe en él, mientras prefieran la corrupción que ir a pagar una infracción de tránsito, mientras el Mundial sea muchísimo más importante que las elecciones federales; y eso que nadie confiaba que pasaran más allá de octavos, que poco importa la política. Hasta tal grado que un grupo de artistas y periodistas ha hecho una campaña dirigida a los jóvenes que tiene como lema «si no votas, ¡cállate!».

El futuro de este país está en entredicho. Nos la jugamos entre una derecha radical, un populismo que presume de izquierda, el partido de toda la vida que nos ha llevado a la desgracia absoluta. Al final ninguno tendrá mayoría en las cámaras y pasaremos otros seis años en blanco, donde no dejan trabajar al presidente y todos se culpan de los errores de cuando nosotros aún no nacíamos.

ROGELIO SIERRA FLORES

Más justicia y menos pobreza

Cuando estás lejos de tu país puedes verlo todo desde otra perspectiva. Considero que la mejor opción para México es la que representa Andrés Manuel López Obrador, creo que su eslogan de campaña «Por el bien de todos, primero los pobres» es en definitiva lo que el país azteca necesita: una persona que se comprometa por reducir la terrible situación de pobreza y exclusión que viven millones de mexicanos y mexicanas día a día.

¿Cómo es posible que sigamos viviendo en una sociedad tan abruptamente desigual? Mi respuesta es que gracias a los gobiernos priístas corruptos que hemos tenido por más de siete décadas sumado a los últimos seis años de Vicente Fox, quien en ningún momento se comprometió realmente con las personas más empobrecidas. El señor presidente se dedicó a enriquecer a su círculo familiar más inmediato mientras los mexicanos en el afán de cruzar el río Bravo o en el desierto para alcanzar el 'sueño americano' y escapar de la pobreza morían en el intento, mientras aumenta la delincuencia, la impunidad, el desempleo y la desesperación.

En las elecciones del 2 de julio están en juego muchas cosas, la apuesta por un México más justo, con menor pobreza y mayor distribución del gasto social que representa Andrés Manuel o el México panista que encabeza Calderón, en donde sólo algunos, los suyos, los mega empresarios, los ‘niños bien’ salen beneficiados, un México que no ve a sus clases oprimidas más que para seguirlas exprimiendo y explotando.

Creo que el futuro de nuestro país depende de cada uno de nosotros, se requiere un voto reflexivo, no uno generado a golpe de spots, se necesita que cada mexicano este 2 de julio, con su voto, le dé la oportunidad a México de ser un mejor país, en donde los pobres sean menos pobres y los ricos menos ricos.

Yo por primera vez voté desde el extranjero, llevo la pulserita que me mandó el IFE de «con mi voto México está completo». Espero que mis compatriotas salgan a votar por López Obrador y den una oportunidad a tantos y tantos mexicanos que nunca la han tenido.

TANIA LÓPEZ

Estudiante de Doctorado en Madrid

«La oferta no satisface la demanda»

¡Ahora sí que no hay a cuál irle! Es una verdadera pena, pero la oferta de los principales partidos no puede con la demanda del pueblo de México, a saber: Honestidad, Capacidad y Eficacia.

- El PAN, con Fox como presidente, ha demostrado que no es capaz de gobernar.

- El PRD es refugio de ex priístas y su candidato se apoya en ellos. Como responsables del gobierno del D.F., han demostrado su ineptitud y su gran capacidad para las corruptelas.

- El PRI, de estos ya ni hablar. En México todos sabemos quiénes son y lo que son.

Difícil y triste tarea la de tener que elegir entre estos partidos, en manos de politiquillos ambiciosos y corruptos, para optar por el mal menor.

FRANCISCO ORTEGA.

Empresario de hostelería. Altea. España

«Mi favorita: Patricia Mercado»

Soy ciudadano mexicano. Desgraciadamente no hay ningún candidato que llene las expectativas de un buen presidente. Nos tenemos que conformar por votar por el menos malo y evitar al peor. Como ejemplo, unos breves comentarios de nuestros ilustres candidatos:

El señor López arregla todos los problemas como mejor le parece. No importando las leyes. Un presidente así sería muy peligroso. Si alguien le dice algo o le demuestra que está equivocado, dice que es un complot. O se hace el que no escucho. Evade todo lo cultural ya que por su propia naturaleza es un ignorante como lo demuestra su actitud de evasión ante preguntas de periodistas. Nos recuerda al Presidente de Venezuela. Y ahora no lo pueden cambiar.

Roberto Madrazo hizo lo imposible para ser candidato de su partido y en el camino ha ocasionado una fuga de militantes y ha debilitado a su partido. Unos se han ido al PAN, Otros al PRD. Si ganara... ¿qué pasaría con los desertores? Ahora está en tercer lugar. Y es difícil que remonte. Pero todavía tiene esperanzas.

Felipe Calderón no ha sido muy claro su desempeño como funcionario público. De hecho, es un candidato malo. Sin embargo, su partido está fuerte. Lo apoya. Y por primera vez, parece que su partido será mayoría en el Congreso (según las encuestas).

En el pasado, por ser minoría el partido del Presidente no aprobaron ninguna reforma de Fox. Ya que se aliaron el PRI y el PRD en contra de cualquier propuesta que beneficiara al país (antes el PAN y el PRD se aliaron para votar en contra de la misma propuesta cuando estaba Zedillo).

Si hay mayoría de un partido y el presidente es de ese partido, es peligroso por que no sabemos qué se le ocurrirá hacer. Pero si se trata de reformas estructurales de todo, adelante.

En México gobierna una 'partidocracia'. Es decir, los partidos les dicen a los funcionarios qué hacer. Al menos eso parece. No ven por el bien del país. Sólo tratan de que su partido quede bien para las próximas elecciones y el país mal. Para que vean que es un mal gobierno en las próximas elecciones.

Por eso tenemos que esperar otros seis años a ver si llega un buen presidente. Esperemos que el próximo lo sea, pero por los antecedentes de cualquiera de los candidatos, se ve difícil. Mi favorita sería… Patricia Mercado. Pero su partido es extraordinariamente malo. Así queda descartada. Lástima por la candidata.

Sólo queda votar por el que está más alto en las encuestas. Siempre y cuando no sea el candidato del complot.

En fin. México, país de la esperanza....

ADOLFO, desde Baja California, México

«Se ha sembrado mucho miedo»

Muy 'chido' ('chingón', 'padrísimo', 'guay') este mini-site sobre las elecciones mexicanas. Es interesante ver que el mundo está pendiente de un proceso electoral que promete ser muy, muy cerrado. Algo totalmente inédito para esta democracia que todavía huele a pañales.

No nos pierdan de vista. Tenemos (o al menos yo tengo) confianza en este país, pero en esta campaña se ha sembrado mucho miedo. Debemos aprender a ganar y a perder, y a trabajar por México.

Debemos deshacernos de esa fama de tramposos, corruptos y flojos que nos ha quedado de 70 años de corrupción y dictadura priísta.

Somos un país con muchas ganas de tener un gobierno del cual la gente esté orgullosa, una economía que no dependa tanto de Estados Unidos y un equipo de fútbol que llegue a la final de un Mundial.

Besos desde México. Ya les contaré lo que pasa el 2 de julio.

ANA L. GARCÉS

«Ya no creo en los políticos»

Soy ciudadano mexicano residente en Estados Unidos, estoy aquí porque en mi país no hay trabajo. En California estoy trabajando en la agricultura.

Estoy decepcionado de la política no sólo de México, sino del mundo entero. Ya no creo en los políticos. Creo que no hay mucha diferencia entre lo que está haciendo Lula en Brasil de lo que hicieron gobiernos anteriores, lo mismo pienso de Bachelet en Chile y de Zapatero en España. Al único que veo con buenos ojos es a Morales en Bolivia. Parece que está haciendo las cosas bien.

De los candidatos a la presidencia de México el menos malo es López Obrador, Patricia Mercado tiene buenas ideas, pero no tiene votos a favor. Calderón y Madrazo son dos corruptos de primera. Si gana López Obrador (si no le hacen fraude) no va cambiar mucho el país. La capital no cambió gran cosa en su gobierno. Pero si gana alguno de los otros dos, la cosa se va a poner peor.

Un cambio verdadero sería si hubiera un gran movimiento social desde abajo. Como lo proponen Marcos y los zapatistas. Espero verlo pronto.

VÍCTOR ALMAZÁN

Santa Cruz, California, USA.

La falsa izquierda

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no es un candidato de izquierda, quien piense así se está engañando y además está traicionando al verdadero pensamiento de izquierda moderno. Ya lo dijo Enrique Krauze en su más reciente ensayo 'El Mesías tropical', AMLO representa voltear hacia atrás, hacia el más rancio y autoritario pasado priísta.

Actualmente vivo en el extranjero, pero por más de 20 años radiqué en la ciudad de México, sólo para darme cuenta del enorme deterioro que la calidad de vida que tuvo desde que AMLO llegó al poder. Este señor predica logros inexistentes, además de que de manera sistemática ha bloqueado todo intento de transparentar el accionar del gobierno de la ciudad. Por otro lado, la inseguridad pública, los problemas con el agua potable, las inundaciones, las mareas de comerciantes ambulantes, el transporte público, el manejo opaco de las finanzas públicas y la falta de crecimiento económico, así como la falta de oportunidades de empleo, se fueron a las nubes.

El Sr. AMLO ha sido el peor gobernante que ha tenido la ciudad de México a partir de los terremotos de 1985, porque no sólo no se ha conformado con ser un corrupto probado, sino que ha endeudado a la ciudad a niveles inexplicables.

No se confundan: la verdadera izquierda modernizadora está en Patricia Mercado, no en el corrupto de AMLO. Es muy claro que de acuerdo a sus propuestas y discursos este señor (AMLO) llevará a México de nuevo a crisis económicas que a los que dañan más es a los más pobres.

AMLO no es de izquierda, sino del PRI reciclado.

FERNÁN G. DE CASTILLA

http://www.elmundo.es/especiales/2006/06/internaci...

.

http://fox.presidencia.gob.mx/

.

Si usted quiere tener éxito con el trading online, usted debe tener un historial probado o tiene que seguir un método preciso.

Si quieres empezar a ganar finalmente seria usted debe buscar en este sitio http://trading-on.info/

La información que te voy a dar es tomada de Agencia para el Control de Drogas de los Estados Unidos, DEA, te la doy traducida: "Las acciones del gobierno mejicano no tienen precedente en su nivel e importancia. nunca había los Estados Unidos recibido de Méjico un número tan grande de jefes de la droga y otros criminales para su procesamiento en este país, incluyendo Osiel Cárdenas Guillen, el acusado jefe del reconocido Cartel del Golfo. Nosotros reconocemos los esfuerzos del presidente Felipe Calderón y su gobierno en detectar la droga relacionada con vieloncia y corrupción que afecta a nuestros dos países".

Disculpa que no te de más información, más no me parece aconsejable. Espero que lo que te he proporcionado te sea de utilidad.

CULTURA Y DEMOCRACIA EN MÉXICO HACIA EL SIGLO XXIAsí pues, nos preguntaríamos ¿Qué necesitamos los mexicanos para desarrollar esa democracia política?, ¿Es suficiente con la cultura prevaleciente o es ...

sincronia.cucsh.udg.mx/cultdem.htm - 38k - En caché - Páginas similares

Forma y realidad de la democracia en MéxicoEl sociólogo mexicano Pablo González Casanova, en sus interesantes libros La democracia en México y México, hoy, ha puesto de relieve la enorme disparidad ...

biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio01/sec_30.html - 11k - En caché - Páginas similares

democracia en MéxicoY es precisamente en esta distinción donde podemos hacer un ajuste de cuentas, necesario para México. Mientras que en Europa la democracia fue un elemento ...

www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero4/democracia2.htm - 124k - En caché - Páginas similares

::: Blogs en Resistencia de MéxicoDel jueves 12 al domingo 15 de abril próximos, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, iniciará su gira número 18 desde que el pasado ...

blogdeblogsmx.blogspot.com/ - 8 Abr 2007 - Páginas similares

Problemas de la democracia en MéxicoProblemas de la Democracia en México Presidencialismo, Inercia política, Poder corporativo, Analfabetismo político-democrático ...

iteso.mx/~carlosc/pagina/problemademo.htm - 11k - En caché - Páginas similares

Recuerdos del día de mañana: Democracia en México mejor que ...La democracia en Mexico tras la pérdida de las elecciones de López Obrador y el ascenso de Calderón a la presidencia ha sufrido un varapalo inmerecido. ...

almadormida.blogspot.com/2006/09/democracia-en-mxico-mejor-que.html - 35k - En caché - Páginas similares

Comunicado No 2543 - La democracia en México, decisión y voluntad ...Nadie debe pensar que la democracia en México es ya una obra terminada; se construye día con día, y la responsabilidad de todos es cuidarla, afianzarla, ...

zedillo.presidencia.gob.mx/pages/vocero/boletines/com2543.html - 9k - En caché - Páginas similares

Comunicación y democracia en México: una introducción general.Comunicación y democracia en México: una introducción general ... La básica necesidad de democracia ha llevado a una serie de grupos y sectores de la ...

www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n18/editorial.html - 101k - En caché - Páginas similares

Mira en la página de Univisión hay muchas notícias sobre Mejico que te pueden servir. Además, puedes ir mirando noticias anteriores. Te dejo la página.

Espero que te sirva para el trabajo. Suerte!