Verified answer

Epa amigo, parece que alboroto a la oligarquía argentina. Un viejo dicho reza "la verdad es lo único que supera las pruebas del tiempo".

Salu2

Si te esforzas por salir de la escafandra y de la inmersión ( supongo que por algo elegiste el traje de buzo) ...seguro que encontrarás otra realidad...hay miles de familias rurales que están levantando cabeza y están constituyendo una nueva clase media en el país ¿acaso no tienen derecho a progresar, a comprarse una máquina mejor, a tecnificarse? Además mueven otros oficios otras activideades, otras profesiones, otros capitales en el interior del país ...Pero el "arreglo" del gobierno es sólo con los grandes...mmmm...como ¿un ejemplo? el Senador Urquia, dueño de un imperio, con puerto propio. Los grandes no son ruralistas, los grandes jamás se suicidan "negocian"...siempre tienen la posibilidad de mover sus capitales hacia otro tipo de inversión, incluso fuera del país como Brasil o Uruguay. Los grandes siempre se autoprotegen, invierten en los gobiernos corruptos a través de sustentar sus campañas políticas para llegar al poder, luego nadie los toca, ni siquiera Montoya.....Suerte en tu búsqueda...

Sos pelotu2 que te venis a hacer el mas importante con tus preguntas, que ni siquiera debes saber lo que es una retencion, te comiste la empanada de mentiras que te dio el gobierno.

Inyectarse con ginebra desde temprano puede producir esos efectos que te hacen escribir así desde la total ignorancia.

Si sos contador y docente universitario, ¿Què haces a toda hora acà?

No deberìas estar trabajando para ganarte el pan ? Seguì jugando con los camioncitos que lo hacès mejor, o con las muñecas, lo que te guste màs.

mmm.. en algunas cosas tenes razon. pero si hay algo que montoya viene mostrando desde hace rato que es que los que más evaden impuestos son los que más plata tiene.

como en todos los rubros, en el campo seguro que hay evasores, pero no son los que estan peleando, sino los que realmente ganan bien, los grandes estancieros. eso lo se porque mi suegro es inspector de la dgi y vive viajando por el interior y parando a los camiones y viendo si pagan y todo eso y siempre nos cuenta que los que no pagan son los que más hectareas tienen.

no creo que los ruralistas hayan decidido suicidarse. hace AÑOS, 4 como mínimo, que se los viene persiguiendo con los impuestos. es que como ahora son tapa de diarios, cualquier cosa que pase salta, pero hace mucho que se los persigue, eso no es nada nuevo.

Supongo que te referíeren a los grandes pooles de siembra, que no pagan ganancias sobre los fideicomisos financieros que reciben en la figura de "Fondos Comunes de Inversión"; y que el gobierno omitió gravar como un productor más.-

" Por que la explicación fácil respecto a los pequeños y medianos productores; es que fueron a la muerte por que estaban perdidos con esta política agraria y PERDIDO POR PERDIDO ¡ FALTA ENVIDO!"

Como eres un profesional de ciencias ecómicas, no prodrá escapar a tu visión; que los controles satelitales existen y son usados por el Fisco Nacional, hace más de dos años, que la infórmática aplicada a la recaudación ha optimizado la misma y que LOS COIMEADOS COMPLICES QUE AFIRMAS QUE EXISTEN SON LOS DESIGNADOS POR ESTE Y EL ANTERIOR GOBIERNO.-

Párrafo aparte para los senadores y diputados, que desde hace más de 12 años no legislan nada respecto impuestos o gabelas especiales para la actividad agrícola.-

Por último, me parece razonable que quemen campos para hacer desaparecer superficie sembrada, al fín; pa que todo se lo lleve el fisco; mejor quemo y me ahorro la cosecha y el flete.- Habrá que ser......

Hay una buena parte de realidad en lo que preguntas, pero no creo que todo lo que se ve y se escucha por los medios de prensa represente la totalidad de lo que se sugiere como problemática.

Aquí existen cosas más profundas, inimaginables para muchos e imaginables para unos pocos que son los que más cerca se encuentran de los protagonistas del conflicto.

Lo dicho significa que partiendo de la hipótesis que planteas

es inimaginable que los ruralistas hayan querido "suicidarse"

entonces hay que analizar que llegaron a la instancia que lo hicieron por que advirtieron otra "movida" que el común de la gente no ha advertido de parte del gobierno.

Esta "movida" en mi humilde comprensión muy bien pudo ser que aplicando mayores retenciones , indudablemente

repercutirían en una menor rentabilidad , por ende si había menor rentabilidad la tierra tendría menor valor.

Cuando el ruralista advirtiera que dejaba de tener la renta deseada, la lógica indica que vendería la tierra a precio de oferta y allí estarían listos para adquirirla "monopolios" que muy bien podrían haber estado de acuerdo con el gobierno para implementar esta estrategia.

Una vez que las tierras en su gran mayoría estuvieran en poder de quiénes se vieran beneficiados por esta política, el gobierno se encargaría que poco a poco les fuera siendo

rentable y así de esa forma ir quedándose no con el 44 % de retención sino con el 100 % de la explotación de sus "socios" (o sea los que adquirieron la tierra barata).-

Al menos esa es mi modesta visión,dado que de lo contrario

no se entiende muy bien la reacción del campo, que insisto lo hizo de la manera que actuó para ir en defensa de sus tierras que temieron perder a manos de esos monopolios en alianza estratégica con el gobierno.

Cordialmente.

No se si lo eligieron o se les dio vuelta la tortilla,es que los piquetes ya no daban para mas, han provocado desastres, respeto a los que te insultan tomalo como de quien viene, cuando no hay razón, sobreviene el agravio .

porque si