fui criada católica apostólica romana, e me ensinaram todas essas coisas de igreja, religião e bíblia, mas com o passar do tempo em que fui ganhando conhecimentos da ciência, fui perdendo minha fe em tudo isso que me ensinaram, e fui acreditando mais na versão da ciência sobre o mundo , a vida e a criação da terra e do universo, acho que a ciência consegue explicar mais corretamente e tudo fazem mais sentido pra mim, enquanto que a igreja e a bíblia têm muitas contradições, e não consigo acreditar, me parece mais historias ignorantes, inventadas, criadas por alguém que não tem muitos conhecimentos , não que eu não acredito num deus,, em deus eu ate que acredito, eu so não acredito em muitas historias da bíblia por achar contraditórias., talvez se fizesse mais sentido eu acreditaria, apesar de ler a bíblia e achar muita coisa nela que não concordo, vou a igreja e não consigo concordar com muitas coisas que o padre ou o pastor fala, acho eles muito materialistas, Parece que so estão atraz do nosso dinheiro., São frios e não se importam muito com as pessoas.
eu realmente não sei qual dos dois estão certos. Vou mais pelo lado pratico da vida e so gosto de acreditar em coisas que fazem sentido pra mim.
Update:a ciencia parece que tem mais provas concretas para nos mostrar , equanto que na biblia tudo que falam nunca se foi provado, que tudo que se fala e realmente verdade, parece mais umas historias da carochinha em que a gente tem que usar a imaginacao para poder acreditar ou nao..
Answers & Comments
Verified answer
Podemos parar com nossos questionamentos intermináveis, eu poderia aqui relatar várias pesquisas científicas que provam as questões bíblicas, poderia também relatar várias pesquisas científicas que provam a inexistência de Deus. Teríamos além da teoria da evolução, a da regressão, da conspiração, da idiotilização e etc..., (RISOS) Ficaríamos aqui a vida toda, cada um de nós com nossos argumentos filosóficos, intelectuais, racionais, espirituais, científicos e etc...... e nunca chegaríamos a uma conclusão definida e que possa ser provada. Dizem os ateus que Deus não existe, mas não podem provar sua inexistência, crêem na ciência e no que pode ser provado, mas até agora a única coisa que a ciência tem, são teorias não provadas, cientistas que se contradizem. Os "crentes" dos quais eu me incluo, podem provar muitas coisas através da bíblia, como podem não conseguir provar outras. Provo a existência de Deus, baseado na minha vivencia, no que acredito sendo verdades as questões bíblicas, mas isso não lhes é suficiente, pois ai tenho que lhes provar que a bíblia é a palavra inspirada de Deus, procuro versículos, base científicas e as consigo, lhes apresento, mas essas mesmas bases por vós não é aceita, pois é muito relativo, vocês encontram questionamentos e bases para provar que estamos errados.......etc.etc.etc, fiquei cansado...........ufa........................
DEUS SÓ PODE SER PROVADO PELA FÉ.
A FÉ É A CERTEZA DE COISAS QUE NÃO VEMOS.
POIS ENTÃO SE EU PROVO A EXISTÊNCIA DE DEUS ACABO DE DEIXAR DE TER FÉ NELE.
A CIÊNCIA SÓ ACREDITA NO QUE PODE SER PROVADO.
SE UM SER QUE CRIOU TODAS AS COISAS PUDESSE SER PROVADO ATRAVÉS DO RACIOCÍNIO DE SUAS CRIATURAS LIMITADAS PELO PECADO, ELE NÃO SERIA DEUS.
A FÉ NÃO PODE SER PROVADA.
NUNCA CHEGAREMOS A NENHUM LUGAR.
FIQUEM ENTÃO POIS COM O QUE PODE SER PROVADO E DEIXEM DEUS DE LADO.
OU O SIGAMOS COM FÉ SEM QUESTIONA-LO.
SÃO DOIS CAMINHOS DIFERENTES, NÃO CONSEGUIREMOS ANDAR NOS DOIS AO MESMO TEMPO.
SÓ TE DIGO UMA COISA, SOMENTE DEUS PODE TE PROVAR QUE ELE EXISTE E ELE ISSO FARÁ SE VOCÊ PEDIR COM TODO O SEU CORAÇÃO, LHE GARANTO QUE ELE FARÁ.
E VOCÊ VOLTARÁ A SER ALGUÉM QUE CRÊ NELE - ATRAVÉS DA FÉ E DE UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL COM ELE.
(Jeremias 29:13) - E buscar-me-eis, e me achareis, quando me buscardes com todo o vosso coração.
DEUS TE ABENÇOE
"A ciência não é uma filosofia nem um sistema de crenças. É uma combinação de operações mentais que se tornou cada vez mais o hábito dos povos cultos, uma cultura de iluminações a que se chegou por um golpe afortunado da história que produziu a forma mais eficaz já concebida de aprender sobre o mundo real" E. O. Wilson, ou Edward Osborne Wilson, (nascido em 10 de junho, de 1929) é um entomologista americano e biólogo conhecido por seu trabalho com ecologia, evolução e sociobiologia. Wilson é especialista em formigas, em particular seu uso de feromônios para comunicação. Ele também é famoso por iniciar o debate da sociobiologia, uma das maiores controvérsias científicas do final do século XX, quando ele sugeriu em seu livro Sociobiology: The New Synthesis (1975) que o comportamento animal (e por extensão, humano) pode ser estudado utilizando-se uma abordagem de trabalho evolutiva. Ele também é creditado por trazer o termo biodiversidade ao público. A palavra ciência, na sua raiz latina, scientia, significa saber, conhecer. Assim, os homens de ciência, ditos cientistas, são aqueles que por impulsos criativos ou modificadores se empenham em fazer ciência, através de pesquisas exploratórias e investigativas. A inquietude científica, por assim dizer, que origina tal comportamento, parte da curiosidade, que caracteriza a mente inteligente como receptora e responsiva dos fenômenos naturais que se nos apresentam. A palavra fenômeno, do grego phainomená, é definida como o conjunto de manifestações capazes de chamar a atenção de qualquer um dos cinco sentidos - visão, audição, olfato, paladar e tato -, que, atuando isoladamente ou em conjunto, possibilita o que chamamos de percepção. Por trás dos sentidos, há uma mente capaz de interpretá-los e codificar suas percepções em conhecimento formal. A essa capacidade de assimilação dá-se o nome de inteligência, que, no seu sentido mais estrito, também é chamada de razão. Da palavra razão derivam uma série de outras que são comumente empregadas para fazer referência a estados e atitudes mentais e suas investidas de método e organização, como raciocínio, racionalização, racionalismo, racionabilidade. Razão pressupõe uma percepção objetiva, fatalista e realista, e ela é a base da filosofia (do latim philos, “amor”, e sophia, “sabedoria”, ou seja: “amor à sabedoria”), a “mãe” de todas as ciências.
O dia que não existiu na Bíblia é falacioso. Ninguém vive na barriga de um peixe, carro de fogo não voam e, imparcialmente, eu prefiro descender de um pré-macaco que do barro. Para alguém que acredita no maná caindo do céu e na serpente falante, dar ouvidos a uma FRAUDE.
A ciência realmente não tem as respostas para todas as perguntas. Mas somos honestos: dizemos que não as conhecemos, E QUE VAMOS PESQUISAR E ENCONTRAR A RESPOSTA CORRETA para as mesmas... Para isto fizemos o LHC, o HUBBLE, os MICROSCÓPIOS ELETRÔNICOS, etc... Porque não sabemos, NÃO INVENTAMOS CONTOS DE FADAS E PASSAMOS A TÊ-LOS POR VERDADES!!! E AS LEIS NATURAIS ESTÃO LÁ, e não mudam porque você rezou para Buda, Deus, Allá ou JU JU das montanhas.... A existência de lacunas na ciência não invalida o processo científico. De fato, é uma das principais características dele. Preencher as lacunas do conhecimento apelando para um princípio divino – que em última instância é incognoscível – pode ser filosoficamente confortável para alguns, mas não contribui em nada para o processo científico, pois ao apelarmos para o divino, paramos de fazer perguntas. Raciocínio crítico é manter a mente aberta.
São dois caminhos diferentes e especializados. Onde o texto bíblico tentou se fazer passar por científico, quebrou a cara, e, por outro lado, a ciência não deve se meter nas relações éticas e morais de um povo, no máximo descrevê-las. A briga fica por conta dos ignorantes que tentam defender a Bíblia como se ela fosse a verdade absoluta.
Acho que a verdade está num meio termo entre os dois, a fisica quantica está caminhando para isso.
Eu sei. Mais não existe isto de SÓ ACREDITAR OU NA CIÊNCIA OU NA BÍBLIA!!!.
Existem outras teorias, o próprio desconhecido, etc.
Você cre naquilo que quizer crer. Eu particularmente não creio em Deus por que não há evidencias para eu crer. Mas isso ae fica a cargo de cada um.
Lena Questionando a existência de Deus
01- Afirmar que “Deus é TUDO” seria similar dizer que, “Deus é NADA”; pois tanto o INFINITO como o ZERO são imensuráveis e incalculáveis, nenhum desses conceitos pode ser medido. Não se multiplica ou se divide por algum deles. E tampouco o FINITO pode conhecer o INFINITO, limitado que é pelo espaço e pelo tempo, daí a confusão imaginativa do misticismo. O “Paradoxo de Tzimtzum” explica que, se o "Infinito" não restringir a si mesmo nada poderia existir ou ser parte da realidade, pois seriamos sufocados pela totalidade de um Deus imortal, infinito e que conteria tudo... Além disso, Kalam questionou a existência de algum Deus sem Fim, sem Início ou sem Propósito. E mostrou que se Deus for Infinito ele não poderia Existir.
02- Como o Universo seria o mesmo quer os supostos Deuses existam ou não. É mais simples, mais verdadeiro e mais lógico acreditar que o Deus dos hebreus não existe.
03- Qual o propósito da suposta existência divina? Quem teria criado o Deus dos hebreus? Como algo criaria a si próprio do nada? Como se passaria do nada ao que se é? Por que Deus criaria coisas além dEle, se Ele não precisaria de Nada, não tem Limitações, e os mortais não poderiam fazer favores para um Deus eterno e que contém tudo.
04-Qual a lógica do Deus Javé criar um Universo imenso e um Planeta como a Terra, apenas para 02 indivíduos? Caso algum Deus tenha criado o Universo, significaria que Ele não bastou a Si mesmo. Que Deus não estava satisfeito consigo mesmo e que Deus necessitava de algo mais...
04- Caso o Deus dos hebreus tenha primeiro criado a si próprio, para depois criar o Universo...
Onde Deus estaria antes de criar o Universo? E o que Deus estaria fazendo antes de criar o Universo?
5- Por que não é absurdo que o Deus dos hebreus possa ter criado a si próprio. E esteja ao mesmo tempo, em todas as épocas e todos os lugares?
06- Como é possível que algo não tenha um início ou fim, sempre tenha existido, já tenha nascido adulto e sábio, não fique doente, não envelheça, não morra e seja ao mesmo tempo o “Pai”, o “Filho” e o “Espírito Santo”?
07- Já que ANTES de Deus NADA existia, COMO e DE ONDE Deus teria surgido?
E qual a prova de que o teu Deus seria o verdadeiro Deus, entre tantos outros que já foram inventados?
08- É possível acreditar num Deus que paira sobre o Universo distribuindo sofrimentos e felicidades, sem prestar contas do que faria ou deixaria de fazer? Não precise de nada. Não fique mais sábio.
Não aprenda com seus erros. Não se arrependa. Já saberia como tudo iria acontecer...
Mas que não consegue provar a sua existência, transformar idosos em jovens, idiotas em gênios, mutilados em indivíduos normais ou mesmo morrer?
09- A idéia de "Deus" é vazia, ridícula e ambígua, pois não se refere a uma única coisa.
Pergunte a um hindu o que é Deus? E ele lhe dirá algo diferente do que diria um cristão...
Como não há dois "Deuses" exatamente iguais, o seu Deus deve ser descartado, simplesmente por que ele não significa nada. È seria apenas mais um logro lingüístico ou alguma concepção particular.
10- A ciência descarta a existência de algum suposto Deus. Pois além de ser anticientífico acreditar em Deus, Deus não pode ser demonstrado.
11- Já que o oposto da lógica é o caos, e não algum mito religioso, não tem sentido precisar provar a “não existência” de alguma Entidade que só existe na imaginação do místico.
Além disso, é mais fácil provar a existência de algo do que provar a sua inexistência.
Até por que, para provar que algo existe, basta mostrar alguma imagem ou trabalho realizado pelo mesmo. Já para provar que algo não existe, é preciso vasculhar cada parte da realidade.
Isso é a beleza da ciência, ela não é arrogante ao ponto de dizer que possui verdades absolutas, ela é humilde em admitir que não tem provas de nada, que esta sempre prosperando.
Zói Azul Psicólogo:ao contrário, a ciência nos une ao racional.
Marco Antônio o original: como a ciência não deve se meter nas relações éticas e morais? Se a bíblia não fosse tão refutada pela ciência ainda estaríamos escravizando as pessoas e matando adúlteras à pedrada.
Vander, O FILÓSOFO: cara essa foi uma das respostas mais bonitas que eu já li aqui no Yahoo, parabéns, pra mim deve ser escolhido como MR.
Acho que amor ao próximo é o que a ciência faz, estuda meios de os seres humanos dominarem o planeta e fazer sua existência a mais completa possível.
“Saber para prever, prever para prover”. Hegel
fernando: esse é um dos ensinamentos da Bíblia Satânica, devemos acreditar no que for melhor para nós.
Leandro Vauqero: perfeição? O que você me diz das mutações genética? Das pessoas que nascem deformadas? Onde esta a perfeição?
Haroldo: a bíblia é científica? Claro, a terra é o centro do universo, pessoas vivem dentro de peixes, um homem ressuscita mortes e ele mesmo ressuscita. Se você me disser que esse era o conhecimento da época eu aceito, mas a bíblia não foi escrita por homens inspirados por Deus? Deus não é perfeito? Então como pode inspirar homens a relatarem coisas imperfeitas?
Lisandro Hubris o Illuminati: perfeita explicação.
Vandir: a ciência não tem todas as respostas, mas os conceitos bíblicos já foram refutados, leia a resposta do Lisandro, ali ele explica o porquê da Bíblia não ser verdadeira.
taina pitty: pelo jeito ele não se preocupa com coisa banais tipo lógica.
Conselheiro: mas são essas discussões que proporcionam o progresso da humanidade.
Lisa: Parábolas? E quando saberemos o que é literal e o que não é?
Lena, você não precisa acreditar na ciência: ela está aí com os benefícios que podemos usufruir todos os dias. A ciência não é crença, você acreditando ou não, a ciência te beneficia.
Quanto a Bíblia, você não deve perder tempo com as lendas da criação do homem, torre de babel, sansão. Estas estórias foram criadas e retransmitidas por gerações por que tinham o seu propósito. Leia os ensinamentos do Mestre Jesus, são bons ensinamentos.
Eu acredito nas duas, pois a bíblia é do lado cristão e a ciência nos ajuda a viver melhor.
eu acredito em um deus misericordioso,apesar de vc e outros nao acreditarem na biblia eu acredito,afinal cada um acredita no que mais lhe convem,se a ciencia esta certa ou a biblia esta certa isso eh algo que nao sei,so que eu acredito muito em deus ,nada sou sem ao menos imaginar ele longe de mim! valeu lena fera!"