su opinion personal que cree de la ciencia debe ser ermetica y no tolerar ninguna otra alternativa que no sea positivismo materialismo natural; Es que no hay espacio , para otros estudios o enfoques , tiene que explicar lo inexplicable , con teorias tambien inexplicables para justificar un construcionismo positivo , son completamente ciertas y verdaderas las teorias , evolucion, big bang , gravedad , Black holes , y materia oscura .
Update:OK rocky , gracias por venir a contestar , yo no te bloqueo y disculpa si te ofendido , no esta bien si me hago llamar cristiano . esto es un entretenimiento , no se debe ir el juicio en ponerno euforicos , si es posible aprender , yo no te voy hacer cambiar tu opinion , tu criterio tu tienes , razon ; pero tu me estas hablando de la antiguedad de galileo , galileo fue un genio para su epoca , y la iglesia estab equivocad , es aqui a partir de este punto en la historia que la ciencia deja de ser lo que era y rompe con la iglesia , nace el positivismo , rompe de una forma tal que rechaza cualquier arguemento que sea sobrenatural , entonces a travez de los años ha llegado hacer lo que es la ciencia , si tu me vas hablar de fanatismo en las religiones , yo lo acepto , si me dices que ninguna la verdad , yo lo acepto , pero esto no da derecho a imponer o construir una nueva doctrina , materialista , como resultado de algo negativo imponer algo inexplicable debemos buscar la verdad!
Answers & Comments
Verified answer
hace apenas unos 100 años, no había electricidad, motor a explosión, radio, teléfono, sistemas de diagnostico, energía atómica, microscopio electrónico, radiografías, antibióticos, láser, computadoras TV, cine, avión, etc. etc.
la ciencia humana creció de golpe, como el big bang... y para crecer, necesita investigar, y para investigar hace falta mucho dinero. y quienes tienen el dinero, quieren tener mucho más dinero siempre. y la ciencia grande, no casos individuales, no está en manos de quienes quieren el bien de la humanidad, si fuera así, estaríamos viviendo ahora en un mundo de ciencia, ficción, sino al servicio del capital, y sobre todo del militarismo. la ciencia es como un bisturí, puedes operar a un enfermo y salvarle la vida, o asesinarlo, cortándole la yugular. incluso no he visto gran empeño de las religiones en invertir sus infinitos capitales, en mejorar la capacidad de vida del hombre.
no sé si te contesté algo lógico, porque soy muy ignorante...
te envió un beso en Cilencio, y estoy en
cilencionosecalla.blogspot.com
hablo de todo, con humor, y con mi personal punto de vista... uno más entre 6.000 millones.
teorias inexplicables para quien no se interesa en ellas, comprender una teoria cientifica requiere algo mas que arrodillarse y decir aleluya amigo
Marcelo una cosa es comprender , y la otra es aceptar , se puede comprender algo que se diga pero no necesariamente veraz , nadie tiene la verdad absoluta ,
la ciencia debe ser objetiva en busca de la verdad no canalizada en una sola corriente , por consiguiente , para corroborar algunas teorias tiene que crear argumentos
no verificados , como por ejemplo , la teoria de la evolucion
predica el argumento de la mutuacion al azar es el producto o salto a una nueva especie , esto no es comprobable .
la materia oscura es para justificar el big bang , pero no es comprobable es un criterio basado en un perjuicio . si te fueras a dar mas ejemplos tendriamos que realizar un seminario , gracias marcelo por contestar
se agradece tu participacion.
Gloricae: Habrá que creerlas cuando DEMUESTREN que es asà como ellos piensan. TodavÃa no lo han hecho!
Rocky b: ¡cuanta ignorancia! ¡cuanta bronca contenida! ¿te dejó tu novio? ¿que Biblia has leÃdo?
La Biblia ya lo dijo hace más de 2000 años: "La Tierra es redonda y cuelga de vacÃo" ¿sabes, por casualidad, a que se refiere?
En cuanto a las "teorÃas" de la evolución, big bang y materia oscura es PURA ESPECUALACIÃN porque NO lo pueden demostrar. No lo creeré hasta que me lo demuestren. Asà de sencillo. Es pura matemática. ¿y debo creer en las fórmulas diseñadas por ellos para que les cierre lo que piensan? ¡Por favor! seamos un poco más serios!
La Creación tiene una y 1000 pruebas para demostrarlo.
Gracias Daniel , sabes lo que pasa es que siempre se nos acusa , a los cristianos creyentes de ignorantes de que estamos contra la ciencia , que somos fanticos religiosos , casi todos insultan pero ya pocos debaten , me voy al biblioteca de mi amigo pedro el astronauta , me esta enseñando un poco de fisica y astronomia , poruqe el fuerte mio era la zoologia , chau Daniel que tengas buen dia
MAS DE LO MISMO,
LA SEPARACIÃN ENTRE LA HUMANIDAD Y LA CIENCIA
Versión Corta
La Verdad es para todos los hombres sin excepción, ya que de ella proceden efectivamente, puesto que la Verdad se mantiene viva en la sustancialidad espiritual, punto de origen del espÃritu humano. De esto se desprende lógicamente que la Verdad, en su simplicidad natural, también puede ser comprendida por todos los hombres. Pero tan pronto como se intente reproducirla mediante términos complicados e ininteligibles, dejará de ser pura y veraz, o bien las disertaciones se perderán en detalles secundarios que no tienen el mismo significado que lo esencial.
Versión Larga
Esta separación no tenia necesidad de existir, pues toda la humanidad
tiene pleno derecho a la ciencia, ya que ésta sólo pretende, en realidad, hacer más comprensible este don divino que es la creación. La verdadera actividad de las distintas ramas de la ciencia no es otra cosa que un intento de profundizar más en las leyes del Creador, a fin de que, mediante el conocimiento más exacto de las mismas, puedan ser utilizadas más am- ' poiamente para provecho y bienestar del hombre.
Toda esa actividad no es más que un deseo de subordinarse a la Voluntad divina.
Ahora bien, comoquiera que la creación y las leyes naturales o divinas que la sostienen son extraordinariamente claras y simples en su perfección, la consecuencia natural deberÃa ser también una clara y sencilla explicación por parte de quien haya llegado al verdadero conocimiento de ellas.
Pero ahà es donde se pone en evidencia una diferencia que, por su naturaleza malsana, va abriendo un abismo cada vez más ancho y profundo entre la humanidad y los que se denominan adeptos de la ciencia, es decir, partidarios del saber, partidarios de la Verdad.
Esos tales no se expresan con la sencillez y la naturalidad que son patrimonio de la Verdad, del verdadero saber; más aún: que son la consecuencia estrictamente natural y lógica de la misma Verdad.
Dos son las razones de tal proceder, mejor dicho, tres: por los especiales esfuerzos que, según ellos, han requerido sus estudios, esperan obtener una posición privilegiada. Que esos estudios sean solamente un préstamo recibido de la perfecta creación, tal como el que obtiene un sencillo labrador por la tranquila observación de la naturaleza, tan necesaria para él, y tal como tantos otros se ven precisados a hacer en el curso de sus actividades, es algo que prefieren no admitir.
Por otro lado, se desprende de la misma naturaleza de las cosas que el cientÃfico no podrá expresarse con claridad mientras sus conocimientos no se aproximen a la Verdad. Sólo cuando haya comprendido perfectamente la Verdad misma, sus explicaciones serán sencillas y claras, como también se desprende de la misma naturaleza de las cosas.
Pero no es ningún secreto que aquellos que no saben y están en camino de saber son, precisamente, los que más hablan, más, incluso, que los mismos sabios. Y como quiera que aún no poseen la Verdad, es decir, los verdaderos conocimientos, sus conversaciones no pueden menos que contener conceptos poco claros.
En tercer lugar, existe verdaderamente el peligro de que la generalidad de los hombres muestren muy poco interés por la ciencia si ésta se presenta con el ropaje natural de la Verdad. La humanidad no le darÃa apenas valor por considerarla "demasiado natural".
No piensan que eso, precisamente, es lo único justo y la medida de todo lo auténtico y verdadero. Sólo la evidencia de los hechos ofrece garantÃa de Verdad.
Pero los hombres no se dejan persuadir tan fácilmente. No es de extrañar: tampoco reconocieron en Jesús al Hijo de Dios por parecerles "demasiado sencillo".
Hace ya mucho tiempo que los cientÃficos se han dado cuenta del peligro. Por eso, muy astutamente, han ido prescindiendo más y más de la simplicidad natural de la Verdad. A fin de darse importancia a si mismos y a su ciencia, fueron erigiendo, mediante concepciones sofÃsticas, obstáculos cada vez más insuperables.
El sabio, distanciándose de las masas, acabó por desechar las expresiones sencillas e inteligibles para todos; y lo hizo por la simple razón, a menudo inconsciente en él, de constarle ciertamente que no quedarÃa apenas nada de su prestigio ante los demás si no adoptaba un lenguaje especial que exigiera muchos años de estudio para ser aprendido.
Su afán de no hacerse inteligible a todos le confirió, poco a poco, un cierto aire de superioridad, que es salvaguardado a toda costa por los discÃpulos y sucesores, pues saben muy bien que, si no lo hacen asÃ, resultarán vanos, para muchos, sus años de estudio y los consiguientes sacrificios pecuniarios.
Hoy dÃa, se ha llegado a tal extremo, que muchos sabios son incapaces de expresarse con claridad suficiente para hacerse comprender por los hombres sencillos, es decir, no saben expresarse con propiedad. Para llegar a eso, serÃa preciso iniciar penosÃsimos estudios, y toda una vida humana no serÃa tiempo suficiente para ello. El primer resultado que se obtendrÃa seria, para satisfacción de muchos, la certeza de que, a partir de entonces, sólo se destacarÃan los hombres que, por su verdadero saber, tuvieran algo que ofrecer a la humanidad y estuvieran dispuestos a poner sus conocimientos a su servicio.
Actualmente, el encubrimiento de la Verdad mediante explicaciones incomprendidas por la generalidad de los hombres constituye una marcada peculiaridad del mundo de la ciencia, y es algo parecido a lo que se estilaba en las iglesias cuando los siervos de Dios - nombrados por un poder terrenal - se dirigÃan a las almas agradecidas ansiosas de encumbrarse, hablándoles, en calidad de guÃas y jefes, en latÃn, idioma que ellas no entendÃan, por lo que, consecuentemente, tampoco podÃan comprender lo que les decÃan, única posibilidad de sacar algún provecho de ello. Para eso, lo mismo podÃan haberse dirigido a ellas en siamés: los resultados habrÃan sido los mismos.
El verdadero saber no tiene por qué ser incomprensible, pues lleva in
herente, al mismo tiempo, la facultad, más aún, la necesidad imperiosa
de ser expresado con sencillas palabras.
La Verdad es para todos los hombres sin excepción, ya que de ella proceden efectivamente, puesto que la Verdad se mantiene viva en la sustancialidad espiritual, punto de origen del espÃritu humano. De esto se desprende lógicamente que la Verdad, en su simplicidad natural, también puede ser comprendida por todos los hombres. Pero tan pronto como se intente reproducirla mediante términos complicados e ininteligibles, dejará de ser pura y veraz, o bien las disertaciones se perderán en detalles secundarios que no tienen el mismo significado que lo esencial.
La esencia de la Verdad, el auténtico saber, tiene que ser comprensible para todo el mundo. Todo conocimiento ficticio y afectado albergará en el fondo muy poco de sabidurÃa, por estar alejado de la simplicidad natural. No habrá comprendido el verdadero saber aquel que no sea capaz de transmitirlo con sencillez y naturalidad. Inconscientemente, tratará de ocultar algo; será como un muñeco muy peripuesto pero sin vida.
Quienquiera que, además de dejar lagunas en la lógica de sus argumentos, pretenda exigir una fe ciega en ellos, hará del Dios perfecto un :dolo deficiente, y probará que él mismo no ha hallado el recto sendero -: que, por lo tanto, no puede servir de guÃa seguro. ¡Que esto sirva de ;,wertencia para todo el que busca seriamente!
Señor,
Su pregunta tiene visos de herejÃa.
Mida sus palabras Señor.
hay la lleva mientras mas se sepa como funcionan las cosas mas esclarecimiento habra
La CIENCIA es lo más grande que ha hecho el hombre, a ella debemos todos los adelantos, las comodidades, la salud, en fin todo lo que ahora tenemos y gozamos y nuestros antepasados no.
En cuanto a la certeza de las teorÃas, habrá que creerlas hasta que algún cientÃfico demuestre lo contrario.
Si no tenemos bases para creer, tampoco las tenemos para dudar.
Un saludo