creen que por motivo de la apostasia que hubo en la iglesia primitiva se sacaron escritos de la biblia?
yo personalmete lo creo, ya que, en la biblia deberian haber mas escritos aclaratorios, dando respuestas a las mismas dudas que existen hoy y que hacen que hayan tantas religiones, me cuesta creer que en la epoca de los apostoles no hayan surgidos dudas naturales sobre diversos temas, como las ordenanzas y sin embargo en el nuevo testamento hay un vacio importante, que hizo que estos temas se definieran en concilio donde mas que recibir la revelacion de DIOS, llegaron a conclusiones basados en la razon y la filosofia, hay algo en la historia que falta y que explicaria este fenomeno.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
La Iglesia JAMAS APOSTATO, Jesus le promete: "...y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella." y aun despues de 2000 años la Iglesia no ha caido.
Bendiciones+
por motivo de la apostarÃa no ,mas bien por motivo de la iglesia católica que fue la que acepto y rechazo otros escritos en el concilio de nisea
Mira, la biblia no es un libro escrito de un tirón, sino que es uncompendio escrito a lo largo de los siglos.
Cada autor escribe para su época, por eso responde las respuestas propias de su tiempo, pero en cada libro, siempre hay un mensaje universal.
Somos creados por Dios
La Salvación es necesaria
Dios enviará el Salvador del mundo
Larevelación es progresiva, no se da de un tirón. Ya bastante tenÃan los escritores para responder las inquietudes de su época.
Los evangelios se escriben a partir de un hecho importante, y su incidencia en la comunidad cristiana: la resurrección de jesus. al escritor le interesa dar a conocer este hecho, y lo que supone en la vida del cristiano. luego escribe la pasión y muerte, luego la vida pública y, si es el caso, la infancia (y todo en clave resurrección, que es el hecho importante)
En cuanto a la "apostasia" a la que te refieres, no se cual es, puesto que, si la hubo, la iglesia (esposa y cuerpo de Cristo) no puede traicionarle ni abandonarle, pues ¿acaso Cristo está contra si mismo?, según san pablo. Muchos podrán inventarse su fe, manipular las escrituras, hacer lo que quieran, pero la iglesia permanece fiel a su maestro, por mas que los miembros puedan ser infieles.
Decir que el nuevo testamento tiene vacÃos importantes es no conocer la importancia de los escritos. Todo lo importante ya está dicho, nada hay importante para la salvación que no esté escrito.
Hay tradiciones y escritos venerables por su antiguedad (todos publicados, el vaticano no esconde nada, si lo escondiera ¿como sabemos que lo esconde, si es´ta escondido?) de los que se pueden sacar enseñanzas, ejemplos, y motivos de inspiración, pero nunca son "necesarios"
Por otro lado, cuando te refieres a "lo definido en concilio", creo entender te refieres al concilio de nicea, el año 325, porque lo ultimo es decir que la iglesia nació ahà y que inventó todo. Lo definido ahà es precisamente lo que la iglesia ya creÃa desde siempre, no fue inventado en ese momneto, cuanto más que muchos de los obispos participantes en el concilio habÃan sido preseguidos, por causa de defender que Cristo era Dios, por ser fieles a su fe, sin temer a los emperadores.
Claro que l iglesia sentó bases teológicas en la razón y la filosofÃa, para explicar los conceptos de Dios, alma, ser, sencia, naturaleza... Como la biblia se basa en el conocimiento anterior, los mitos antiguos, las parábolas de jesus, en historias populares. Los conceptos teológicos que hoy conocemos tienen razón y raciocinio.
En fin, leer más evangelios, historia (no "historias") y menos Dan Brown y semejantes "historiadores"
hubo muchos escritos valiosos que se perdieron
La razón y la filosofia son a nivel humano, El discernimiento espiritual viene de lo alto .
Esa es la diferencia.
Lo malo , la maldad = Satanás
Lo bueno, la bondad = Dios
Inspiración divina
Inspiración satanica
Esto es lo que califica a un escrito.
Si es de edificación para la vida es de Dios.
Si es de ensezeñanza para la muerte no es de Dios.
Lo que te falta por entender es La Fe.
- Porque me has visto , has creÃdo - le dijo Jesús- ;
dichosos los que no han visto y creen.
Cristo te ama
La Biblia es una compilacion de varios libros, en cuanto a los del Nuevo Testamento, aun hay libros en la biblioteca del Vaticano, que no fueron aderidos, por razones obvias. sin embargo Josefo historiador despues de Cristo, fue testigo de muchos usos y costumbres de esos tiempos y registro muchas cosas que se complementan y dan explicaciones, reforzando el Nuevo Testamento.
Pues la biblia es un libro nada mas tiene muchisimas deficiencias y contradicciones yo creo que no necesitamos mas libros sobre el tema pues ve nomas como estamos.
Perdoname, pero que tiene qeu ver la apostasia con eso??
En mi opinion enla biblia no se dan esas respuestas, por que a nadie sele ocurrio poenrlas, por que muchos (coo el 99%) de las cosas qeu dice la iglesia es puro invento para sojuzgar ala gente y tener poder.
Yo creo que Jesus ni Jeova (nos e enke parte dela biblia creas) haya querido que su iglesia diga que posee la verdad absoluta cuando i el propio Jesus pudo contestar cuando pilatos le pregunto
¿y que es la verdad?
pues, comparto contigo...pero no te puedo decir ke "si faltan libros sagrados e importantes"...solo sé de los libros apócrifos ke fueron escritos por cristianos y utilizaban seudónimos de discipulos y apóstoles, en donde escribian cosas de dudosa fidelidad, pero no eran datos muy importantes, cosas asi como la infancia de jesus o esas notas...claro ke esos libros apócrifos no están incluidos en la biblia, solo uno o dos creo...=S...no recuerdo, saludos
Al principio hubo herejÃas, o sea varias opiniones diferentes sobre algunos temas. y como no era la religión oficial del imperio romano no se podÃa castigar a los de otras corrientes. Cuando llegó Constantino se convirtió en árbitro de las herejÃas, y favoreció a la que se le antojo favorecer. Y fue la católica, fue la Trinidad. Los arrianos creÃan otra cosa.