Verified answer

Me parece que es otra forma de hacerles ver a los diputados que no son funcionarios para cobrar un sueldo y obtener beneficios extras, sino que son representantes de los ciudadanos y que su deber es escuchar lo que el ciudadano quiere y no servir al poder de turno.

No hay que llegar a la agresión. Pero no está mal hacer evidente el repudio a su venalidad.

Solo espero que se recuerde sus nombres en próximas elecciones, que es donde realmente hay que condenarlos a no volver a acceder a cargos públicos.

Me parece una excelente idea, que escarmienten los traidores de sus vecinos.-

Vale aclarar que, muchos de ellos ingresaron cobijados por las listas sábanas, pero de todas formas su deber principal, es velar por los intereses de su localidad, de su provincia y luego del "pulpo" Capital Federal, en donde "desaparecen" los aportes provinciales por arte de magia.-

Has formulado la pregunta muy bien, los traidores les dieron su voto a la soberana, no a la patria como hubiere correspondido.-

Saludos

Santiagun

es una manera de los pobres de responder a las agresiones de los politicos. no deberia de ser pero debemos entender que es una manera de defensa en contra de lo que se siente como una agresion.

Hola Aramis!!!!

Ah!!! el valor de las palabras!!!!

Algunos foristas se preguntan quienes votaron a esos diputados y otros se espantan por la decisión de algunos ciudadanos, o de lo que vos llamás Derecho de Admisión, al no permitirles ingresar a sus comercios o a sus ciudades.

La verdad es que hay una palabra que estos días se escucha a menudo: traición.

Según se la use tiene una acepción u otra y parece que cambia de significado. ¿no?

Aunque los ciudadanos que ahora se quejan hayan sido quienes votaron a esos representantes les asiste el derecho de manifestar su desconformidad por la manera en como los diputados o senadores ejercen el mandato recibido. Pensar lo contrario me da la impresión que resultaría algo antidemocrático.

Por otra parte, según ese documento bastante poco leido que se llama Constitución Nacional, resulta que el parlamento es un poder independiente del ejecutivo. También parece que los señores parlamentarios deberían representar los intereses de la población y de las provincias de donde provinene, respectivamente. Y en el tema agro tanto los intereses como el reclamo de los representados estaban bastante claros.

No encuentro en la Carta Magna nada que indique que deben acatar las ordenes del partido al cual están afiliados o las del ejecutivo.

Finalmente, creo que ninguno de los diputados o senadores de la nación no alcanzó a comprender de lo que estaba haciendo. Más vale, los que votaron a favor de la 125, dieron expresamente la espalda a la mayoría de la población y a los intereses de las provincias.

Ninguno es una víctima.

Además, como si fuera poco, no nos regalan su trabajo, no cumplen la función ad-honorem!!!

Conforme a los salarios y demás beneficios que reciben deberían hacerlo muchísimo mejor!!!!

Qué me dijiste que significaba traición???

A mi me parece una manera muy clara de hacerles ver que no cumplieron con su deber.

Te mando un beso.-

Creo que dentro de poco nadie del gobierno va a poder entrar a ningun lado....http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au... lee las respuestas y verás que la distribución de la riqueza es una asociación ilícita.

Me parece bien . Porque ellos son nuestros empleados y si el patron ve que el empleado se porta mal o no sirve para lo que fue elegido esta bien que lo sancionen.

Beso......

Como somos un país libre, cada uno puede dejar entrar a cualquiera a su negocio o prohibirle la entrada, ya que existe el derecho de admisión. Los diputados mencionados no saben el daño que causaron a sus propios electores, y son la muestra de que si no supieron analizar convenientemente el problema que planteó el campo, y simplemente se limitaron a cumplir las ordenes del P.E. y el presidente del PJ. Es decir que actuaron como autómatas a control remoto, cosa que hace inservible al Congreso, hecho que significa una agresión a las instituciones democráticas de la república. Esta agresión se basa en la defensa de un PE que utilizó dos herramientas fundamentales, de las que luego se arrepintió y mandó la resolución 125 al Congreso. Estas herramietas con que quiso legitimar lo inconstitucional fueron: 1) la Ley de Emergencia económica del 2001 (elemento utilizado a pesar de que según ellos mismos no estamos en emergencia, sino en una floreciente economía que crece alrrededor de un 8 % anual). Contradictorio no?, y 2) Disposiciones de un código Aduanero dictado por un Gobierno militar, donde no existía Congreso para que traten los decretos del Presidente. Más contradictorio no?. Si estos diputados convalidaron con su voto la utilización de estas normas, sin distinción política, son enemigos no solo del pueblo, sino de nuestra propia patria y sus instituciones. Si los diputados deben obedecer ciegamente al PE, para que los tenemos, cerremos el Congreso (al estilo militar) y usemos la platita que nos ahorramos en favorecer o crear fuentes de trabajo digno y bien remunerado. Por lo tanto, si no los quieren, creo que hacen bien en no darles hospitalidad dentro de sus propiedades. Saludos.

Esta campaña, de la que participé, consistió en una cadena de correos enviando un afiche para imprimir con los nombres y fotografías de los diputados que votaron en contra de los intereses de la provincia que representan en en congreso nacional.

Fue colocado en la entrada de muchos negocios en la ciudad de Rosario, en la que al diputado "Chivo" Rossi ya no se lo ve en los lugares que solía frecuentar.

Participé porque me pareció un excelente ejercicio de participación ciudadana activa y a nadie se obligó a nada, el cartel lo puso quien quiso hacerlo.

Generalmente en Argentina cuando hay elecciones los candidatos en sus campañas hacen promesas que nunca cumplen,en base a sus dichos se los vota,me parece bien que reciban el rechazo de la sociedad a quien se deben y no a la chequera de los prepotentes disfrazados de populistas que presiden el país.Ahora creo que todos debemos tomar nota de los nombres para no votarlos NUNCA MAS.

jorge obeid nunca se entero hasta que lo echaron que era miembro ilustre de la sociedad rural de reconquista, así que nunca avía gozado de tal "prestigio", y yo no apoye su campaña pero me parecen muy bien que hayan votado a favor del proyecto de ley. a Juan sylvestre bengnis ya EL LITORAL les hizo una contra por que vitori y caputto (dueños del mencionado diario) tienen campos. este diputado es hijo de un ex gobernador muy ilustre y un día me comento: cuando no le llegan sobres a vitori o caputto empiezan a hablar mal del gobierno oficialista. soy santafecino, gracias.