Nadie está pidiendo derogar las retenciones, que asta el 11 de marzo, ascienden al 35%. Se trata de no innovar, por lo tanto la resolución 125, aparte de confiscatoria, debería ser nula, por anticonstitucional (Conforme a l Constitución reformada de 1994 , ley superior a todas las leyes, el Presidente no está facultado para dictar legislación fiscal, pues le corresponde al Congreso, la ley aduanera daba dicha facultad al ejecutivo pues, durante la dictadura no había Congreso).
Aclaro para evitar confusiones que una resolución, es una ley o norma dictada por un Secretario o Ministro, un decreto es la ley o norma que dicta un Persidente (ambos funcionarios integran el ejecutivo). La Constitución prohibe al ejecutivo legislar (es histórico, se relaciona con la suma del poder publico). El Presidente puede participar de la formación de leyes y dictar decretos de necesidad y urgencia (circunstancias excepcionales que hacen imposible seguir los trámites de formación de leyes de la Constitución) , pero que no se trate de normas que regulen en materia tributaria, penal, electoral, o régimen de Partidos Políticos.
La «125» NO ES UNA LEY, porque es atribución del Legislativo sancionarlas; la «125» es una RESOLUCIÓN, norma de menor rango, inclusive de importancia menor que un Decreto, y es atribución del Poder Ejecutivo dictarlas, para reglamentar o complementar una Ley o Decreto ya sancionados.
Está bien que su tratamiento sea parlamentario, y estará bien lo que el Parlamento sancione (como Ley) en el tema retenciones...aunque no creo que sean eliminadas sino modificado el esquema para hacer diferencias con los pequeños y medianos productores...
derogar la resoluciòn 125 (si fuera ley no estarìa siendo debatida en el congreso) acaso lo han dicho los mismos productores del campo, ellos no quieren que no existan retenciones lo ùnico que piden es que las dejen en el 35% como estaban, nada màs....
Answers & Comments
Verified answer
Nadie está pidiendo derogar las retenciones, que asta el 11 de marzo, ascienden al 35%. Se trata de no innovar, por lo tanto la resolución 125, aparte de confiscatoria, debería ser nula, por anticonstitucional (Conforme a l Constitución reformada de 1994 , ley superior a todas las leyes, el Presidente no está facultado para dictar legislación fiscal, pues le corresponde al Congreso, la ley aduanera daba dicha facultad al ejecutivo pues, durante la dictadura no había Congreso).
Aclaro para evitar confusiones que una resolución, es una ley o norma dictada por un Secretario o Ministro, un decreto es la ley o norma que dicta un Persidente (ambos funcionarios integran el ejecutivo). La Constitución prohibe al ejecutivo legislar (es histórico, se relaciona con la suma del poder publico). El Presidente puede participar de la formación de leyes y dictar decretos de necesidad y urgencia (circunstancias excepcionales que hacen imposible seguir los trámites de formación de leyes de la Constitución) , pero que no se trate de normas que regulen en materia tributaria, penal, electoral, o régimen de Partidos Políticos.
La «125» NO ES UNA LEY, porque es atribución del Legislativo sancionarlas; la «125» es una RESOLUCIÓN, norma de menor rango, inclusive de importancia menor que un Decreto, y es atribución del Poder Ejecutivo dictarlas, para reglamentar o complementar una Ley o Decreto ya sancionados.
Está bien que su tratamiento sea parlamentario, y estará bien lo que el Parlamento sancione (como Ley) en el tema retenciones...aunque no creo que sean eliminadas sino modificado el esquema para hacer diferencias con los pequeños y medianos productores...
derogar la resoluciòn 125 (si fuera ley no estarìa siendo debatida en el congreso) acaso lo han dicho los mismos productores del campo, ellos no quieren que no existan retenciones lo ùnico que piden es que las dejen en el 35% como estaban, nada màs....
Yo pienso que las retenciones ayudan a un gobierno "normal", pero no deben ser confiscatorias como propone la 125.Deben retrotaer todo al 11 de marzo.
esta bien que el gobierno no quiera que nadie robe mas que el, pero en este caso se les fue la mano y de paso se olvidaron de la constitucion.
saludos
derogación de la ley 125¡¡YA¡¡¡ Ha.... y que Cristina termine su mandato.(no vaya a ser que me acusen de golpista)