Como el derecho de una madre soltera o un padre soltero, ¿los niños no tienen "las dos imágenes"? ¿No lo que importa es, precisamente, la educación, el nivel cultural, intelectual, social?
Para un niño, el brindarle un hogar, es darle una serie de referencias necesarias en la vida que no tienen nada que ver con la sexualidad. Y siempre será mejor que un infante tenga dos padres del mismo sexo a que no tenga ninguno.
Al final la razón por la que hay gente que se oponte es pura flojera mental, porque no quieren enfrentar algo más complicado para su realidad que no sea la comodidad heterosexual. Les complica la vida a ellos para tener que explicar otras cosas a sus hijos, y prefieren que todo lo que les incomoda no exista, sin pensar en terceros, porque, insisto, no piensan ni en los beneficios del infante, ni en las capacidades de los padres, sino sólo en su comodidad.
una ley que permite a las parejas homoxesuales a hacer una vida normal, solo hay que darle el beneficio de la duda tal vez sean buenos padres pero eso muchas personas no lo van a ver bien
Imaginemos, solo imaginemos que la LEY otorga ese derecho a las parejas de homosexuales y lesbianas. Obvio los hijos de verian afectados, y por la falta de modelos a seguir, familias disfunsionales(gays) produciran individuos disfunsionales. Estas parejas jamas tendran la posibilidad de procreacion. Luego como consecuencia de estas uniones. . . .¿No estaremos poniendo en riesgo la existiencia misma de la especia humana? El indice de natalidad bajaria peligrosamente, como lo que experimentan algunos paises europeos, preocupados ya porque su poblacion se ha envejecido.
El hilo se rompe por lo mas delgado. . .
Y disculpenme pero la psicologia pos si misma no puede tener la solucion a una problematica demografica filosofica geografica teologica biologia. economica etc.....son muchas disciplinas la que tendriena que intervenir
Desde mi punto de vista esta bien que se casen y puedan vivir libremente pero, educar aun niño es muy diferente, la verdad la sociedad aun no esta como para experimentar este tipo de cosas, igual y en unas decadas pero ahora no.
Answers & Comments
Verified answer
aberrante, porque el hijo no tendrá las dos imágenes ( materna y paterna), que le garanticen un crecimiento armonico y adecuado.
No pasa por no tener amor, sino por las dos figuras.
Una opcion mas para tanto niño abandonado o no deseado!
Deberian ser legal en mexico este tipo de adopcion
innegable
aprobado por las mas prestigiosas asociaciones de psicologÃa
Como el derecho de una madre soltera o un padre soltero, ¿los niños no tienen "las dos imágenes"? ¿No lo que importa es, precisamente, la educación, el nivel cultural, intelectual, social?
Saludos!!!
Tan válido como el de una pareja heterosexual o una persona soltera. Claro que para ser padre o madre se requieren ciertas cualidades. Hay que ver que nuestra sociedad deberÃa ser más cuidadosa y no debiera dejar tener hijos a cualquiera. En eso sà soy bien extremista: examen para todo aquel que pretenda tener hijos. Porque luego sale cada padre que no rebuzna porque no ha estudiado suficiente. Y los hijos lo pagan todo. También crean cada homofóbico y racista, como muchos de los que constestan estas preguntas todos escandalizados sin ver que en realidad lo que según ellos afectarÃa a los niños adoptados es la actitud de ellos, no la educación y protección que podrÃan brindarles dos padres del mismo sexo, que la sexualidad del niño o niña será tal cual es y el ver las expresiones de cariño de sus padres no lo convierten en nada. Esas tonterÃas equivaldrÃan a decir que todos debemos ser heterosexuales porque somos testigos de los gestos de cariño entre nuestro padre y nuestra madre (cuando las hay).
Para un niño, el brindarle un hogar, es darle una serie de referencias necesarias en la vida que no tienen nada que ver con la sexualidad. Y siempre será mejor que un infante tenga dos padres del mismo sexo a que no tenga ninguno.
Al final la razón por la que hay gente que se oponte es pura flojera mental, porque no quieren enfrentar algo más complicado para su realidad que no sea la comodidad heterosexual. Les complica la vida a ellos para tener que explicar otras cosas a sus hijos, y prefieren que todo lo que les incomoda no exista, sin pensar en terceros, porque, insisto, no piensan ni en los beneficios del infante, ni en las capacidades de los padres, sino sólo en su comodidad.
Suerte
independientemente de que no nos den permiso que entre parentesis no se debera pedir, ya esta pasando
una ley que permite a las parejas homoxesuales a hacer una vida normal, solo hay que darle el beneficio de la duda tal vez sean buenos padres pero eso muchas personas no lo van a ver bien
ya dije k noooooooo
100% chivas
Imaginemos, solo imaginemos que la LEY otorga ese derecho a las parejas de homosexuales y lesbianas. Obvio los hijos de verian afectados, y por la falta de modelos a seguir, familias disfunsionales(gays) produciran individuos disfunsionales. Estas parejas jamas tendran la posibilidad de procreacion. Luego como consecuencia de estas uniones. . . .¿No estaremos poniendo en riesgo la existiencia misma de la especia humana? El indice de natalidad bajaria peligrosamente, como lo que experimentan algunos paises europeos, preocupados ya porque su poblacion se ha envejecido.
El hilo se rompe por lo mas delgado. . .
Y disculpenme pero la psicologia pos si misma no puede tener la solucion a una problematica demografica filosofica geografica teologica biologia. economica etc.....son muchas disciplinas la que tendriena que intervenir
nunca adoptaria un niño
k flojera XD
Desde mi punto de vista esta bien que se casen y puedan vivir libremente pero, educar aun niño es muy diferente, la verdad la sociedad aun no esta como para experimentar este tipo de cosas, igual y en unas decadas pero ahora no.