Si Constantino no se hubiera vuelto cristiano, el imperio romano tampoco, por consiguiente los paises europeos no lo habrian sido tampoco, los conquistadores europeos que vinieron a América tampoco habrian sido cristianos, y al fin USTEDES no serían cristianos. ¿Como influyen las decisiones de personajes históricos poderosos verdad?
No conocerían la biblia ni el cristianismo que los europeos trajeron y se irían al infierno.
Es lo que ustedes dicen, si no crees en la biblia y si no aceptas a cristo te vas al infierno ¿que no?
Update:¿Dios lo puso para que regara el evangelio? ¿y a los que evangelizaban cruelmente y mataban tambien los envió Dios?
Update 3:Dr. tienes razón, pero el punto es que el cristianismo se expandió y consiguió polularidad por Constantino, de no ser por el quizás tu no habrías conocido el cristianismo ¿no crees?, y como algunos dicen, si no eres cristiano te vas al infierno.
Answers & Comments
Verified answer
Tienes razón Elhoir...si no hubiera sido por Constantino y el imperio romano, el cristianismo no se hubiera propagado por el mundo, pues en ese entonces Roma era el mundo...que halla sido por conveniencia politica o por otros fines,es otra cosa, pero por lo que veo, a algunos de aqui no les ha quedado muy claro que digamos
Hermano estas equivocado, Constantino NO se volvió cristiano, solo vio una oportunidad politica en la situación.
A constantino no le debemos mas que haber corrompido la sana doctrina mezclandola con el paganismo romano y engañado a millones durante siglos, logrando asà inventarse a la ICAR.
Los verdaderos cristianos sismpre han existido, primero perseguidos por el imperio romano y despues por el imperio católico romano.
La Biblia y el cristianismo nunca dependieron de la icar como falsamente se cree.
Saludos!
Constantino, solo fue un oportunista pagano y criminal, el solo aprovecho un medio de lograr sus fines politcos, pues ni siquiera creyó nunca en la ICAR tanto que cuando se bautizo lo hizo alguien que pertenecÃa a otro grupo Cristiano rival, contrario al de la ICAR...asi es la historia...
Jacky
La sola idea da escalofrÃos..., un pagano, llamado "salvador"...
Por que Constantino no se bautizó hasta su lecho de muerte, por cierto.
Setanta, el Sabueso de Culann.
Las desiciones de la gente que ostenta el poder, delimita el destino de naciones enteras, en este caso, para mal.
Este es un fragmento de la historia que avala que el cristianismo, si bien comenzó siendo el grupo "victimado", rápidamente adoptó la postura de "perseguidor y victimario".
La siguiente es un pedacito de la respuesta del usuario FdD Armand:
"La consolidación del Imperio en Roma, cuyo primer representante, Octavio Augusto, se habÃa autodenominado "hijo de Dios", coincide con los inicios del cristianismo, el cual ponÃa en peligro la integridad ideológica imperial. De esta pugna devienen las primeras persecuciones religiosas de importancia que registra la historia de Occidente. En la época, el "crimen de cristianismo" se castigaba con la muerte, lo cual llegó a propiciar una respuesta igualmente entusiasta por parte de algunos cristianos que llegaron a ofrecerse al martirio.
Con el advenimiento al trono de Constantino, la situación cambió. En el año 313, tras su decisiva batalla en Majencio, cuya vÃspera, supuestamente, habÃa tenido una revelación divina, el emperador concedió a los cristianos el libre ejercicio de su culto. Sin embargo, lo que comenzó como tolerancia religiosa pronto un dió un giro de 180 grados: Constantino se convirtió al cristianismo y terminó ordenando destierros por herejÃa. En lo sucesivo, los emperadores cristiano se dedicaron a perseguir a los "herejes", situación que se prolongó durante toda la Edad Media.
Este hecho confirma otro de los rasgos del fanatismo, que es más contagioso que cualquier virus. Se puede contraer fanatismo fácilmente, incluso al intentar vencerlo".
Interesante ¿no crees?
Si de hecho en mi religión no es querido ya que fué él quien transformó la verdadera concepción de la filosofÃa teológica en supersticiones como las conocemos hoy (Catolicismo, cristianismo, T. de J., Mormones, etc., etc., etc.)
Ãl hizo perder la verdadera concepción de Dios, como la máxima expresión de Todo y lo convirtió en superstición, sugestión, subordinación, temor, etc. y por ello no es santo de mi devoción, por él se han perdido huellas y rastros importantes de mi religión que ayudarÃan a más, en su tiempo disminuyeron los creyentes y los que lo eran de mi religión perdieron gente para instruir y se fué perdiendo la información ya que se perdieron los interesados en ésta.
Por eso para mi no es querido ni creo que lo sea para la historia, exepto para la católica, cristiana, etc.
No, constantino dio el golpe de gracia e inicio el fraude religioso.
America tenia su popol Vuh, que dice en lineas generales, lo mismo que la biblia.
Las culturas primitivas, adoraban lo que el sol simbolizaba...
Además, con Cristianismo sin Cristianismo, Colon llegaba igual, y despues de el, la cultura de allá...
Y si no hubiesen matado a los verdaderos Cristianos...su tradicion tambien hubiera llegado. O la Budista.
O ninguna.
Igual hubiesemos encontrado el camino...
=)
A Constantino no le quedó otra. Si no hubiese estado Constantino hubiese sido ¨algún otro¨
Constantino lo deformó, pero el Cristianismo hubiese sido por sà mismo. Es la fuerza de Dios. Sólo se pierde el que lleva la perdición. Por eso todos los crÃmenes que se hicieron en su nombre. Como Bush lo hace en nombre de la ¨paz mundial¨ pero la paz mundial en sà no es mala.
Es el mal uso que le dá el hombre, cuando pierde la visión de Dios.
Saludos!
Constantino acepto el cristianismo por miedo al crecimiento descomunal de los seguidores de las enseñanzas de Jesucristo .. fue una táctica polÃtica; el cristianismo igual hubiese avanzado y posiblemente hubiese abarcado mas de lo que hoy vemos, pero nuestro dios sabe por que deja que las cosas pasen . n-n
No creo que de Constantino haya dependido la expansión de la Cristiandad, los hechos y las fuentes dejados por los Apóstoles sobre la vida y obras del Cristo están por encima, lo contrario seria admitir que un personaje pueda destruir una fe, eso no se borra facilmente, por que esta sujeta a una verdad y las verdades nunca se disipan solo se expanden, en la ciencia se ven casos el mas saltante es el de Galileo, fue obligado a abjurar, el tiempo le dio la razón y lo reivindico.