Verified answer

es cuestion de fe....personalmente tampoco lo creo...saludos.

Si vemos la leyenda de Juan Diego con lupa histórica, efectivamente, no se puede sostener muy bien. Lo de 100 años de diferencia, seguramente tu fuente no es del todo exacta. Donde hay diferencia es entre las fechas que se supone que se apareció la Virgen contra la fecha en que realmente se terminó la Iglesia de Tlatelolco, donde estaba Fray Juan de Zumárraga, ante quien supuestamente comparece Juan Diego, pero sólo son como 5 o 7 años.

Ahora bien, investiga un poco sobre las imágenes en los ojos de la Virgen de Guadalupe, te garantizo que te vas a sorprender. Como en todos los misterios de la historia, hay puntos que parecen destruir al mito, pero hay algunas cosas inexplicables. Suerte!!!

Si acostumbras leer documentos de autores inciertos y cuestionables, realmente te sumergiras en mucha confusión.

No es importante comprobar si la Historia de Juan Diego es real o ficticia, involucra muchas cuestiones de fe y de dogma. Yo realmente siendo católico considero que la historía de Juan Diego y las apariciones marianas, se ha visto envuelta y distorcionadas por el sincretismo y las costumbres. Pero te repito, hay cosas que son más importantes, como lo son sus frutos. Yo creo incondicionalmente en la Virgen de Guadalupe.

Y fíjate que a pesar de todo, la Historia de Juan Diego, es por mucho más congruente y comprobable, que otras historias llenas de ficciones y anacronismos en las que se hablan de apariciones divinas y angélicas y de libros que nadie puede ver.

La distancia que mencionas de 100 años es entre las supuestas apariciones de la Virgen a Juan Diego y la publicación del ÚNICO libro que sustenta dichas apariciones.

El libro se llama "Nican Mopohua" publicado en el año de 1649, ¡118 despúes! de las apariciones.

El libro en cuestión, que insisto, es el único sustento católico que asegura que las apariciones fueron ciertas, fué publicado por el capellán del santuario de Guadalupe Luis Lasso De La Vega quien atribuye la autoría del mencionado libro al indio Antonio Valeriano, cabe mencionar que este indiginea murió el mismo año que Luis Lasso nació, o sea que ni siquiera se conocieron, en fin, según Luis Lasso el indio Antonio Valeriano escribió el libro por qué el mismo había escuchado la historia de los labios del indio Juan Diego quien murió en el año 1548, ¡101 años! antes de la publicación del libro en cuestión.

Por lo anterior dicho, se puede ver como el libro sustenta una credibilidad de "dichos" que es imposible comprobar, además me pregunto, ¿como es posible que ante tremendo milagro se esperaron más de 100 años para documentar la historia?

Otra dato que aumenta la duda es que, según cuenta la historia y se sustenta en el libro, fray Juan de Zumárraga fué el que constató el milagro, ya que fue precisamente él al que Juan Diego mostró el ayate "milagroso", sin embargo, después de la fecha de las apariciones (1531) fray Juan de Zumárraga vivió muchos años, escribió muchas cartas, notas y hasta un catesismo llamado "Regla Cristiana" Pero en NINGUNO de estos textos menciona haber sido testigo de alguna aparición o milagro (como el del ayate) Por el contrario, y invito a nuestros hermanos católicos a leer el catesismo de Zumárraga, dentro del mismo escribió lo siguiente: "¿Por qué ya no ocurren milagros? " Me pregunto, ¿por qué mejor no escribió el hecho de presenciar tan grandioso milagro? Yo creo que cualquiera lo hubiera hecho.

Por último me gustaría agregar que, en cuanto al ayate, hoy por hoy puede cualquier persona ver programas serios en The Biography Channel, en donde nada menos el mes pasado pasaron la historia de todas las apariciones de la Virgen, claro, con diferente nombre según el lugar de la supuesta aparición, en este programa por supuesto se menciona el de la Virgen de Guadalupe y para sorpresa, pasan una toma cerrada del ayate y se puede observar como es una pintura y esta se esta descarapelando como cualquier cuadro. Por supuesto que el ayate está sustentado por científicos católicos que "dicen" cualquier cosa por que siga el milagro, pero, desafortunadamente en este programa el sacerdote que entrevistan asegura que el ayate ha sido retocado en diversas ocasiones.

Concluyo que, es muy fácil el acreditar cualquier milagro de palabra y defenderlo hasta la muerte de la misma forma, pero ante verdades concluyentes como lo es un libro escrito después de 118 años por "dichos", un fray que recibe el ayate milagroso y no escribe NADA al respecto, inculso escribe que faltan milagros y un programa serio como Biography Channel en donde se puede ver la pintura descarapelada y un sacerdote católico asegurando que el ayate se retoca, pues, no queda nada más por decir.

Felicidades por tan buena pregunta y espero que mis hermanos católicos no me agredan, más bien, espero que investiguen lo anterior y sustenten sus respuestas con información.

Saludos.

Mormón hola; eso no es cierto amigo, hay muchas cosas que se cuentan en mitos y leyendas. Te puedo preguntar algo, ¿sí?, ahí te va: ¿Por qué tu nombre de usuario es Mormón, eres un hombre S.U.D.?, si deseas me lo puedes contestar por la mensajería de YR. Gracias.

¡Suerte, bendiciones sean sobre y todos los tuyos!; estrella, estrella.

♥ Atte. PussyCat ♥

Según la evidencia probablemente no, o cuando menos no como está registrada ahora, si en realidad ocurrió el suceso debió ser muy diferente de como se cuenta ahora porque tiene incongruencias muy fuertes.

Nadie te puede decir si es verdad, lo que si es un hecho es que pasaron 100 anos de la aparicion al momento en que se comenzo a documentar, hay mucha bibliografia relativa, estudiala y forma tu opinion. Ahora si no te quieres meter en problemas, solo cree y te sera mas facil.

Aqui hay unos links controversiales

AMER.Humanists.net/Virgen.html (Asociación Mexicana Ética Racionalista: ensayo acerca de la falsedad de las apariciones de la Virgen).

ARP-SAPC.org/Guadalupe.html (la tilma «milagrosa» y el pensamiento crítico).

ARP-SAPC.org/JuanDiego.html (Juan Diego, ¿el santo que nunca existió?).

ConocereisLaVerdad.org/LaVirgenDeGuadalupe.htm (un análisis desde el punto de vista del evangelismo).

ConocereisLaVerdad.org/Guadalupe2.htm (consideraciones acerca de los supuestos milagros producidos por la imagen).

Sectas.org (entrevista a un restaurador de la imagen, que niega su veracidad).

VeritasLiberabit.blogspot.com (imágenes irrefutables, en inglés).

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Nuestra_Se%C3%B1ora_d...

Ignoro a cerca de lo que los historiadores dicen, solo se que la iglesia catolica la acepta, y que el ayate que esta estampado en la basilica de guadalupe es un milagro que incluso la ciencia no puede explicar como la temperatura corporal que tiene, los colores que tiene la tela que se ve que no esta pintada sino como si estuviera cosida asi, los ojos de la virgen que tienen impresas en sus pupilas la imagen tan especial del dia de la entrega del ayate en donde se ven todos los personajes que cuenta la historia que estaban ahi, te recomiendo que veas alguna de las peliculas documentales a cerca de las investigaciones cientificas de esto es super interesante....

No es cierta, pero es hermosa...

Ve a las fuentes históricas. Lee el librito de Francisco de la Maza acerca de la virgen (FCE). Ahí da datos concretos de fuentes originales.

pues algo debe de ser cierto..sino no lo hubieran hecho un santo

Jajajajaja claro que no es cierta