Es realmente la seleccion que gana la copa la mejor del mundo?
Seguro que para los italianos si, pero que pensamos los demas?
Es acaso la mejor seleccion la de el pais de uno mismo? Tiene que ver con ganar o con dar mejor espectaculo? Con jugar defensivamente con el porterazo u ofensivamente con el goleador espectacular?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
en primer lugar no participan muchos países, como llamarle copa del mundo?, en segundo, lo que se debería pulir es el arbitraje ya que debido al mal arbitraje se eliminaron equipos que debieron pasar a la siguiente ronda, entonces como saber si Italia fue el mejor? fue favorecida o no por los árbitros?
Y no.. está claro que no.
Italia empezó bastante mal... mostrando poco fútbol.
Tuvo la suerte de que le cobraran un penal inexistente para pasar de ronda contra Australia. Si no ya hubiese vuelto a casa.. mucho antes.
Y después de eso.... empezó a mejorar.
Tuvo mucha suerte que en el camino quedaron Brasil , Inglaterra y Argentina. Creo que si se las tenÃa que ver con alguno de estos equipos, no ganaba. Es mi humilde opinión. Tuvo suerte y supo arremeter cuando habia que hacerlo, sino mirá el partido con Alemania... que le anotó dos porotos en el último minuto. Si eso no es suerte, no sé que es. Igual, para mà mejor. Eliminó al dueño de casa. Excelente. Mis felicitaciones para Italia. Y un beso grande para Cannavaro donde el quiera.
A veces sà y a veces no. En este mundial NO. Se lo merecia mas Argentinaaa!!!
NO DEFINITVAMENTE , ITALIA SERA CAMPEON , PERO ARGENTINA FUE EL MEJOR EQUIPO , FIJATE QUE ENTRE LOS 10 MEJORES GOLES 3 SON DE ARGENTINA Y A CRESPO LE DIERON EL BOTIN DE PLATA , MORALMENTE SON CAMPEONES , ARGENTINA , ARGENTINA , ARGENTINA
Jamás es el mejor equipo y el mejor futbol no se vé en los mundiales, sino que en las ligas, ahà juegan por plata que al final es lo que mueve a la gente...solo algunos creemos todavÃa que en los mundiales dan todo por el todo...la verdad que eso de las nacionalidades solo es para los que lo ven...ningún jugador cree tanto en eso de las banderas...jajaja
Es el dilema de siempre. En México, por el sistema de competencia, es raro que termine campeón el equipo que obtuvo más puntos.
El mejor equipo es una maquinaria perfecta, que se defiende bien, pero no se atrinchera; ataca brindando espectáculo, tiene estrategia, pero no es medroso y es un colectivo de grandes individualidades.
Como se ve, ninguna escuadra luce esas cualidades todas juntas durante todo el torneo, sino que tienen sus ratos. República Checa se veÃa invencible cuando se despachó a EUA y al siguiente partido se desmoronó. Italia ganó la Copa, pero era claro que Francia llevaba la batuta del partido.
Claro q es la mejor de el mundo si no para q se jugara Futbol .
el equipo que gana la copa es desde luego el mas consistente,el que juega como un equipo pero a lo mejor no es el que mas nos ha gustado personalmente ya que a lo mejor no hacen jugadas bonitas.
En tan pocos partidos no se puede hablar de la mejor seleccion del mundo.
Italia tuvo la SUERTE de ganar, inclusive con ayudita.
Porque otra hubiese sido la historia si no le hubieran inventado ese penal anteriormente.
la verdad el equipo que juega mejor no siempre gana y en el futbol a final de cuentas lo unico que importa es el marcador por injusto que sea.
yo creo que para ser una copa del mundo, son pocos paises lo que participan directamente....no estoy de acuerdo con ello, hay 204 miembros de FIFA y deberia haber al menos 15 paises por region participando de la copa del mundo aunque tarden mas