Verified answer

Si puo considerare un quadro di Leonardo una banana?

Beh, se vuoi perche no. Siamo liberi di pensare cio che vogliamo. almeno quello, fino a prova contraria. Ma allora bisogna anche accettare di essere chiamati "Minestronisti". Cioè, qualcuno che non vuole o non sa distinguere le cose.

Cos'è la pornografia? O meglio ancora, a cosa serve la pornografia? Semplice. Serve a stimolare sensazioni sessuali.

A cosa serve l'arte? Certamente non a stimolare sensazioni sessuali.

Ma uno potrebbe rispondere "Ah si, ma quando guardo la Venere di Milo mi vengono senzazioni pruriginóse." Problema tuo. Anche una banana ad alcune persone fa lo stesso effetto ma non riguarda l'essenza di una banana che è un frutto fatto per mangiare.

L'arte è tutto ciò che l'uomo considera arte.

Come disse (mi pare) Andy Warhol.

Ovviamente anche la pornografia può essere considerata arte.

Io ho ancora difficoltà a comprendere perchè uno scolabottiglie possa essere considerato arte ma Duchamp sembrava averlo capito perfettamente...

http://it.bing.com/images/search?q=duchamp+scolabo...

Tantomeno mi sento quindi all'altezza di poter dire perchè la pornografia possa essere considerata arte! :D Ma perchè no?

Anzi...piuttosto la pornografia che lo scolabottiglie! O_O

La pornografia non può essere arte in quanto non è una finzione che allude alla verità, ma un' esibizione fine solo al profitto che procura. Viceversa vi sono molte sedicenti espressione artistiche che possono essere considerate pornografia in quanto esprimono solo il valore attribuito dal mercato. Direi anzi che una larghissima fetta dell'arte contemporanea è pornografia e pornografi del peggior tipo sono gli pseudo artisti che vi si dedicano producendo solo insulsaggini iper valutate dal mercato in modo del tutto autoreferenziale. Tra questi c'è stato senza dubbio anche Andy Warhol.

tralasciando la battuta " guarda rocco che schizzi fà con il pennello" io penso può essere considerata arte da parte dei scenografi e chi ha l'idea geniale d'inventare dell'oggettistica nuova e portarla alla propagazione poi da parte delle persone. la Brazzer ha le stesse pornostar di altre casa pornografiche e pur sono migliori

Si

l'arte è una lunghezza d'onda estetica molto alta, la pornografia una lunghezza d'onda molto bassa, uno riesce a essere un artista nella misura in cui riesce o è in grado di raggiungere un certo tipo di lunghezza d'onda. Ovviamente un perverso può considerare la pornografia "arte" ma per il semplice fatto che non è in grado di concepire qualcosa di più elevato del sesso, dico questo perché il sesso in se stesso è una lunghezza d'onda bassissima, l'amore è altissima.

Ciao ;-)

La pornografia è un'espressione visiva di comunicazione e può essere espressa in modo artistico, quando c'è la reale intenzione di creare una produzione del genere.

In effetti non è facile che questo segmento riesca ad esprimersi in modo artistico, anche perché spesso, i fruitori di questo materiale scorrazzano tra una trasgressione e l'altra, quindi la produzione è in gran parte di basso contenuto artistico.

Ciò ch'è interessante da osservare è che non c'è originalità e creatività.

In fondo è facile evincere, che i film non vengano neanche visti come tali, ma solo utilizzati come trampolino di lancio, come eccitanti per compensare la mancanza d creatività nella coppia nel trio e via orgiando.

Un film può piacere o meno, ma rimane pur sempre un'espressione d'arte.

Lo stesso vale per il porno.

Tieni da conto che un porno ha lo stesso modo di registrazione di un qualsiasi tipo di film, quindi ci sono registi professionisti, cameraman, sceneggiatori, ecc.

la pornografia non serve a niente,la parola (professionale) fa sembrare la cosa come qual'cosa di importante ma di importante non c'è proprio niente.