1) Si Jesus fue o no descendiente del Rey David es algo que al Judaismo le tiene completamente sin cuidado.
Aca no se trata de negarlo o no, se trata de que es un tema sin la menor importancia.
Aunque a algunos cristianos le es dificil aceptar (tolerancia le llaman) Jesus NO es un tema de agenda dentro del Judaismo. Si entran a alguna Sinagoga veran que NUNCA se habla de el, no figura en ningun libro de rezo, etc, etc.
2)Da risa como quieres evangelizar judios (para variar, no les basto con todos los indigenas) con un tema completamente intrascendente para los judios, con una fuente que es un libro cristiano, que tiene valor CERO en el Judaismo.
3)Deberias ser un poco mas humilde y no creer que lo sabes todo.
Tu seguramente haces referencia al tema de la descendencia para probar que Jesus es el Mesias (o hijo de DIOS, o salvador, o DIOS, en fin, ni uds se ponen de acuerdo).
Pues te cuento que aun si Jesus fuese descendiente del Rey David(que no lo es), conforme a las leyes judias, de igual forma Jesus NO es el Mesias porque NO cumplio con los requisitos proteficos y legales para ser el Mesias.
Hay muchos descendientes del Rey David. Inclusive hoy mismo hay judios que tienen su genealogia intacta desde el Rey David, y eso no quiere decir que todos ellos sean el Mesias. Ellos son judios comun y corrientes como yo o como lo fue Jesus.
Una vez aclarados esos puntos, pasemos al tema de fondo de tu pregunta (es un decir, porque lo tuyo fue una afirmacion sin una sola fuente, osea palabrerias).
Esta es UNA de las genealogÃas de Jesus que se encuentra en los libros canónicos cristianos (luego veremos la otra).
Se supone que una genealogÃa debe ser un HECHO, nada que de lugar a interpretaciones variadas, o a dudas acerca del significado o el sentido. (Si la genealogÃa está correctamente trazada, como se supone que debe ser en un libro "santo").
Y, sin embargo, los "santos" evangelistas, "inspirados por el espÃritu santo" ¡desconocen los HECHOS!
Según la ley de DIOS,el linaje (en especial la dinastÃa real, como la de David) es por la rama paterna y NO la MATERNA.
"...a fin de que Hashem cumpla su promesa que hizo acerca de mÃ, diciendo: 'Si tus hijos guardan sus caminos andando delante de mà con fidelidad, con todo su corazón y con toda su alma, jamás te faltará un HOMBRE sobre el trono de Israel.'" (1 Melajim / I Reyes 2:4)
Y este HECHO sà que parecÃa saberlo el autor de "Mateo", porque, ¿menciona madres o hijas?
NO.
¿Cuál es la excepción?
Jesus hijo de padre desconocido.
Pero hijo de mujer conocida, esposa de un supuesto descendiente de David.
El hijo de la esposa...¿es SU hijo?
NO.
El hijo, ¿recibe el linaje de su madre o de su padre?
La ley judÃa permite que un hijo adoptivo sea llamado en el nombre de su padre adoptivo, incluso que los herede, pero JAMÃS obtiene su linaje, la estirpe es paterna-sanguÃnea.
Y estas palabras, son un recurso usado a menudo por los misioneros que buscan atrapar judÃos poco avezados.
Primer problema, asà como el linaje no se transmite por adopción, sino solamente por nacimiento, tampoco existe algo como "linaje espiritual".
Si buscamos en el Tanaj veremos que no lo encontraremos.
Segundo problema, deberÃan explicar lo que sus propios libros "santos" afirman (Carta a los romanos1:3-4): "nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David SEGUN LA CARNE, que fue declarado Hijo de Dios con poder".
El "gran" Pablo enfáticamente afirma: "del linaje de David según...la carne", para nada se menciona la adopción o el espÃritu.
A no ser que la virginidad de MarÃa sea espiritual...Jesus no serÃa descendiente de David, no serÃa su simiente, no serÃa su retoño...y entonces, los judÃos tendrÃan razón.
Los distintos evangelios le dan distintas genealogias que se contradicen entre si. Si los propios apostoles no se ponen de acuerdo que le exiges a los judios.
Ademas de que no puede ser descendiendete de David por parte de padre si es hijo directo de Dios. Y por parte de madre no cuenta, el trono en aquellas epocas se heredaba por via paterna.
buena pregunta, lo que yo se es que Jesus es descendiente del Rey David por parte de Jose, y si eso es cierto, no podria ser descendiente porque supuestamente Jose no lo engendro :S
que raro
y porque los judios no tiene el nuevo testamento, y aparte por que los judios ven a Jesus como un mesias más y no tiene mayor relevancia para ellos
Answers & Comments
Verified answer
segun el nuevo testamento , jesus si es descendiente de David
pero los hermanos Judios dicen lo contrario
hay q ver q dicen ellos....
Yo soy judio.
Hay vaaaaarias cosas que responder.
1) Si Jesus fue o no descendiente del Rey David es algo que al Judaismo le tiene completamente sin cuidado.
Aca no se trata de negarlo o no, se trata de que es un tema sin la menor importancia.
Aunque a algunos cristianos le es dificil aceptar (tolerancia le llaman) Jesus NO es un tema de agenda dentro del Judaismo. Si entran a alguna Sinagoga veran que NUNCA se habla de el, no figura en ningun libro de rezo, etc, etc.
2)Da risa como quieres evangelizar judios (para variar, no les basto con todos los indigenas) con un tema completamente intrascendente para los judios, con una fuente que es un libro cristiano, que tiene valor CERO en el Judaismo.
3)Deberias ser un poco mas humilde y no creer que lo sabes todo.
Tu seguramente haces referencia al tema de la descendencia para probar que Jesus es el Mesias (o hijo de DIOS, o salvador, o DIOS, en fin, ni uds se ponen de acuerdo).
Pues te cuento que aun si Jesus fuese descendiente del Rey David(que no lo es), conforme a las leyes judias, de igual forma Jesus NO es el Mesias porque NO cumplio con los requisitos proteficos y legales para ser el Mesias.
Hay muchos descendientes del Rey David. Inclusive hoy mismo hay judios que tienen su genealogia intacta desde el Rey David, y eso no quiere decir que todos ellos sean el Mesias. Ellos son judios comun y corrientes como yo o como lo fue Jesus.
Una vez aclarados esos puntos, pasemos al tema de fondo de tu pregunta (es un decir, porque lo tuyo fue una afirmacion sin una sola fuente, osea palabrerias).
¿Descendiente de David?
Vamos a los libros cristianos:
Lee Mateo (1:11-16): "JosÃas fue padre de JeconÃas y de sus hermanos, en el tiempo en que los israelitas fueron llevados cautivos a Babilonia. Después de la cautividad, JeconÃas fue padre de Salatiel y este de Zorobabel. Zorobabel fue padre de Abihud, este lo fue de Eliaquim y este de Azor. Azor fue padre de Sadoc, este lo fue de Aquim y este de Eliud. Eliud fue padre de Eleazar, este lo fue de Matán y este de Jacob. Jacob fue padre de José, el marido de MarÃa, y ella fue madre de Jesús".
Esta es UNA de las genealogÃas de Jesus que se encuentra en los libros canónicos cristianos (luego veremos la otra).
Se supone que una genealogÃa debe ser un HECHO, nada que de lugar a interpretaciones variadas, o a dudas acerca del significado o el sentido. (Si la genealogÃa está correctamente trazada, como se supone que debe ser en un libro "santo").
Y, sin embargo, los "santos" evangelistas, "inspirados por el espÃritu santo" ¡desconocen los HECHOS!
Según la ley de DIOS,el linaje (en especial la dinastÃa real, como la de David) es por la rama paterna y NO la MATERNA.
APRENDE!:
"...Y se registraron según sus clanes y sus casas PATERNAS, conforme a la lista de los nombres, uno por uno...tal como Hashem habÃa mandado a Moshé [Moisés]..."
(Bemidbar / Números 1:18,19)
Sobre el rey:
"...a fin de que Hashem cumpla su promesa que hizo acerca de mÃ, diciendo: 'Si tus hijos guardan sus caminos andando delante de mà con fidelidad, con todo su corazón y con toda su alma, jamás te faltará un HOMBRE sobre el trono de Israel.'" (1 Melajim / I Reyes 2:4)
Y este HECHO sà que parecÃa saberlo el autor de "Mateo", porque, ¿menciona madres o hijas?
NO.
¿Cuál es la excepción?
Jesus hijo de padre desconocido.
Pero hijo de mujer conocida, esposa de un supuesto descendiente de David.
El hijo de la esposa...¿es SU hijo?
NO.
El hijo, ¿recibe el linaje de su madre o de su padre?
De su padre. Pero, ¿era José padre de Jesus?
Sabemos que NO, pero no está demás que recordemos algo que el mismo "Mateo" (1:18-19) confiesa: "MarÃa, su madre, estaba comprometida para casarse con José; pero antes que vivieran juntos, se encontró encinta por el poder del EspÃritu Santo. José, su marido, que era un hombre justo y no querÃa denunciar públicamente a MarÃa, decidió separarse de ella en secreto."
Asà que, hijo de MarÃa y del "poder del EspÃritu Santo".
¿Era MarÃa descendiente de David?
NO.
¿Y el EspÃritu Santo?
NO.
Pero, supongamos que José adopta a Jesus como su hijo, ¿no es suficiente?
NO.
La ley judÃa permite que un hijo adoptivo sea llamado en el nombre de su padre adoptivo, incluso que los herede, pero JAMÃS obtiene su linaje, la estirpe es paterna-sanguÃnea.
Asà que, si a Jesus lo queremos llamar "hijo de José", legalmente es posible.
Pero de ahà deducir que obtiene su "sangre", además de ilegal es bastante torpe.
Ãnica conclusión posible y REAL a partir de estos datos.
Jesus NO era descendiente de David rey de Israel.
LÃnea errónea
Podemos ver que uno de los supuestos predecesores de José padrastro de Jesus era JeconÃas, conocido también como JoaquÃn o Joacim (y otros nombres similares), quien fuera descendiente de David y rey de Israel alrededor del -590.
Prestemos atención al profeta Irmiá (JeremÃas):
"Por tanto, asà ha dicho Hashem con respecto a Joacim, rey de Yehudá [Judá]: No tendrá quien se siente sobre el trono de David, y su cadáver será echado al calor del dÃa y a la helada de la noche. Castigaré tanto a él como a sus descendientes y a sus servidores por su maldad...'' (Irmiá / JeremÃas 36:30,31)
Asà que, hasta ahora sabemos que Jesus NO era hijo de José.
Sabemos que NO era descendiente de David.
Pero, si lo hubiera sido, esa rama de la familia davÃdica habÃa quedado PROHIBIDA por Dios para ocupar el trono de Israel.
Y la primera función del mashiaj(Mesias), lo que define su propio tÃtulo es: ser rey de Israel.
Conclusión parcial: si es una genealogÃa trucada, demuestra los escasos conocimientos judios de sus autores.
Si es una genealogÃa verÃdica, demuestra que cualquier pretensión de Jesus no tiene fundamentos aceptables.
¿Cuántos padres puede tener un hijo?
Por si "Mateo" no fuera suficiente prueba de falsedad, otro Evangelio nos trae una "buena nueva" falsificada.
Prestemos atención a este pesado texto (Lucas3:23-28): "Jesús tenÃa unos treinta años cuando comenzó su actividad. Fue hijo, SEGUN SE CREIA de José. José fue hijo de ElÃ, que a su vez fue hijo de Matat, que fue hijo de LevÃ, que fue hijo de MelquÃ, que fue hijo de Janai, que fue hijo de José, que fue hijo de MatatÃas, que fue hijo de Amós, que fue hijo de Nahúm, que fue hijo de EslÃ, que fue hijo de Nagai, que fue hijo de Máhat, que fue hijo de MatatÃas, que fue hijo de SemeÃ, que fue hijo de Josec, que fue hijo de Joiadá, que fue hijo de Johanán, que fue hijo de Resá, que fue hijo de Zorobabel, que fue hijo de Salatiel, que fue hijo de NerÃ, que fue hijo de MelquÃ...".
Aquà al parecer se intentó eliminar el problema de la lÃnea materna, pues, nada se menciona de MarÃa.
También se intentó darle un "máscara" de legalidad a la paternidad de José, pues "según se creÃa era hijo de José".
Como ya explicamos, la adopción no otorga el linaje.
Pero, ¿de qué linaje hablamos?
"Lucas" asegura que el papá de José era ElÃ.
¿Habrá dicho lo mismo "Mateo"?
NO.
Mateo dijo: "Jacob fue padre de José".
¿En qué quedamos?
Y con el abuelo de José hay una pequeña discrepancia, uno lo llama Matat y el otro Matán, pero, ¡vaya y pase!
Sin embargo, una generación previa las cosas se embrollan y se embrollan y se embrollan...
Y, a todo esto, en "Lucas", ¿dónde quedó JoaquÃn el rey perverso?
Al parecer, suplantado por un tal "NerÃ"...
Seamos honestos, ¿podemos confiar en estas palabras?
No se adecuan a textos santificados.
No se adecuan entre sÃ.
No se adecuan a las leyes vigentes.
Inventan o hacen uso de historias paganas intentando "judaizarlas".
Se contradicen.
No conocen las genealogÃas davÃdicas aceptables para el trono.
La otra historieta
Les queda un único escape para tapar todos los agujeros: inventar otra historieta.
Aceptar que Jesus no era hijo genético de José, por lo tanto tampoco de David (si es que José lo era), pero, era descendiente espiritual de David.
Y estas palabras, son un recurso usado a menudo por los misioneros que buscan atrapar judÃos poco avezados.
Primer problema, asà como el linaje no se transmite por adopción, sino solamente por nacimiento, tampoco existe algo como "linaje espiritual".
Si buscamos en el Tanaj veremos que no lo encontraremos.
Segundo problema, deberÃan explicar lo que sus propios libros "santos" afirman (Carta a los romanos1:3-4): "nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David SEGUN LA CARNE, que fue declarado Hijo de Dios con poder".
El "gran" Pablo enfáticamente afirma: "del linaje de David según...la carne", para nada se menciona la adopción o el espÃritu.
Pero, como no quiero polémicas, sólo podemos decir: o Mateo y Lucas o Pablo, pero no ambas hipótesis, pues son por completo contradictorias (sin posibilidad de sÃntesis).
Y volvemos a un HECHO, Jesus no era descendiente de José, aunque se diga lo contrario mil veces, es el mismo Evangelio el que grita: NO ES DESCENDIENTE.
Yo no soy JudÃa, pero hay una cuestion muy importante:
-El supuesto descendiente genetico de David, era José, esposo de MarÃa. Pero como marÃa, según los católicos fué y es virgen, Jesús no es descendiente de David, por el hecho de que la genética se corta. ¿Comprendes?.
A no ser que la virginidad de MarÃa sea espiritual...Jesus no serÃa descendiente de David, no serÃa su simiente, no serÃa su retoño...y entonces, los judÃos tendrÃan razón.
=)
Los distintos evangelios le dan distintas genealogias que se contradicen entre si. Si los propios apostoles no se ponen de acuerdo que le exiges a los judios.
Ademas de que no puede ser descendiendete de David por parte de padre si es hijo directo de Dios. Y por parte de madre no cuenta, el trono en aquellas epocas se heredaba por via paterna.
Por la sencilla razón que la filiación no está clara. En el Nuevo Testamento hay dos versiones diferentes de ella.
buena pregunta, lo que yo se es que Jesus es descendiente del Rey David por parte de Jose, y si eso es cierto, no podria ser descendiente porque supuestamente Jose no lo engendro :S
que raro
y porque los judios no tiene el nuevo testamento, y aparte por que los judios ven a Jesus como un mesias más y no tiene mayor relevancia para ellos
Porque no quieren aceptar a Jesús como el Mesias. Pero es claro que si es descendiente de David. Jesús es la parte principal de la descendia prometida en Génesis 3:15.
Jesus es descendiente de David, y no he visto hebreos negandolo
Si, esta comprobado que la rama genelogica de el venia de la sangre del rey Salom.
Un poco de historia en este canal no viene nada mal
El Unicornio Rosa Invisible también desciende del Rey David y eso nadie se atreve a negarlo.
Porque el que era descendiente del rey David era José, y si MarÃa fue siempre virgen, entonces Jesús no es descendiente de David pues no es hijo de José.