Verified answer

En honor de la verdad ningun arte marcial te ayuda para enfrentarte con dos a las vez, con la seguridad que salgas victorioso, solo te da una ventaja para que en caso de que pelees con dos puedas hacer un retirada rapida, todo esto hablando de estricta defensa personal, mira el jujutsu es muy util, pero en el caso de pelear contra dos, el que practica jujitsu tiende a llevar la pelea en el suelo, si esto pasa, estaria indefenso, pues estaria ocupado con el primer opontente, mientras el otro oponente lo palearia, golpearia, meteria impunemete sus dedos en los ojos, y demas, en caso de ataqeu multiple lo mejor es golpear al que obtruye la salida y correr a un sitio seguro, en la vida real no pasa lo que pasa en la peliculas de Bruce Lee y Jakie Chang o Van Damme.

Hola Pao

Un saludo a todos.

Mi joven colega.

Siempre escuchas que es el mejor Arte Marcial? Bueno el que diga eso es porque no tiene la mas minima idea de lo que es un Arte Marcial, ese Jiu-Jitsu del que haz escuchado decir que es el mejor Arte Marcial, no es mas que un Deporte de Combate, ni bueno ni malo, con pro y contras como los demás Deportes de Combate.

El Jiu-Jitsu te hace ganar en eventos como la UFC y similares ya que las reglas de estos te permiten el combate en el suelo, en cambio otros Deportes de Combate solo combaten de pie, así que las posibilidades están 50 y 50, hay muchos combates en estos eventos que terminan estando de pie ambos oponentes y en ningún momento llegan al combate en el suelo.

El colega Capo hace un comentario oriundo de practicantes de Vale Todo (que en realidad no vale todo) o Artes Marciales Mixtas (que tampoco son Artes Marciales y deberían llamarse Deportes de Combates Mixtos) Cito comentario: “hai es donde se pele en conbate real” Capo, no existe un combate real en espacios controlados, un combate real es el que nadie puede predecir, donde esta permitido cualquier acción que te permita tomar ventaja, es el encuentro en el que puedes enfrentarte a múltiples adversarios y situaciones. Los eventos de la UFC y similares ampliaron el horizonte de los combates permitiendo el trabajo en el suelo, se aproximan a un combate real, pero de ahí a que lo sean están a años luz!

Esta vez estoy 100% de acuerdo con lo que dice el colega Khron, solo permíteme agregar, que las Artes Marciales y los Sistemas de Lucha Cuerpo a Cuerpo te preparan para enfrentarte contra un solo adversario, no es ni humanamente, ni matemáticamente posible que alguien se enfrente a mas de un adversario simultáneamente. Pensemos en que si son dos atacantes, ellos suman 4 brazos y 4 piernas, de atacar simultáneamente una persona que defiende solo puede bloquear dos golpes, lo mas lógico es que esquives a uno y le pegues a otro, pasando por alto la posibilidad de pegarle a ambos al mismo tiempo. Así que solo te enfrentas a 10 atacantes, pero ninguno al mismo tiempo, solo de uno en uno.

Sobre tu pregunta, el Jiu-Jitsu demostró que en enfrentamiento “¡DEPORTIVO!” con pocas reglas los Deportes, Sistemas y Artes Marciales que dominan el trabajo en el suelo están en ventaja sobre los que solo hacen combate de pie, pero en la vida real, si un practicante de Jiu-Jitsu lleva a un adversario al suelo en un lugar publico, los posibles compañeros del adversario pueden sumarse a la acción poniendo al practicante de Jiu-Jitsu en alto riesgo. En la vida real si la confrontación es inevitable lo mas practico y seguro es no llegar al combate en el suelo y si esto pasa por accidente o cualquier otra causa hay que tratar por todos los medios de ponernos de pie lo mas rápido posible.

Espero que la información sea de ayuda.

http://kesiao.spaces.live.com/?lc=3082

Suerte y si puedo ayudar en algo mas estoy a tu disposición.

Si vis pacem para bellum!

Shogani Cha'n

Hola

Amigo Ernesto M

Combatir de uno en uno hasta someter a tres contrincantes al mismo tiempo atacándote, si puede ser simultaneamente y nada imposible solo que tambien se requiere practica en ese tipo de combate.

Ahi es cuando te comentaba que si se requeria verdadero Arte Marcial ya que no era un combate de competencia si no se supervivencia.

El cual el practicarlo aun con protectores es en verdad tedioso y te provoca en muchas ocasiones lesiones.

El que logres, estar frente a frente uno por uno cuando tienes tres contrincantes al mismo tiempo, es tu trabajo o como dicen vulgarmente,ese es el chiste de pelear contra varios al mismo tiempo,el moverte o de coordinate o de la técnica que tengas, la condición Fisica que hayas adquirido, ya que es desgastante este tipo de combate.

Pero es tu trabajo tu lo lograste estar uno contra uno frente a frente aunque tengas atras o a los lados a otros adversarios, buscando la manera de atacarme.

Entiendo lo que dices que solo se puede, combatir con una personas frente a frente, y estoy deacuerdo, pero si se puede simultaneamente, moviendote y estar en constante movimiento hasta lograr que solo tengas frente a frente solo uno, cuando peleas simultaneamente contra varios.

así empezarías frente a tres combatiente y tu enfrente

combatientes

xxx

z

combatiente

esto es lo que buscarias o trabajarias estar frente a frente solo con uno pero los de atras estaran buscando como llegarte.

combatientes combatiente

x x x z

x son los combatiente y z eres tu

Las otras personas o combatientes, si pensáramos en combatir contra tres, no están paradas solo que tu estas, moviendo te para que en un momento dado solo pudieras tener que enfrentar a uno solo, frente a frente y hasta en ocasiones tener que ayudarte de algún combatiente que tengas sometido, para que te ayude de defensa o de barrera.

Si tu no pudieras obtener, la ventaja de estar solo contra uno, frente afrente, las tres o las personas que estarías enfrentando, ellos, si lograran tenerte frente a frente, no desaprovecharían la oportunidad de golpearte simultaneamente.

Por que entonces quitar el merito al peleador de decir que se este combatiendo contra varios simultaneamente se me hace desmerecedor o no darle reconocimiento.

Además no es lo mismos trabajo de tecnica en un combate contra uno, que contra tres, al mismo tiempo o simultaneamente.

Son Tecnicas de Combate muy distintas que tienes que aplicar y una condición magnifica que solo puede ser de personas avanzadas con destresa tambien desarrollada.

Verdaderos Artes Marcialistas.

Saludos que estés bien.

pues el jiu jutsu brasilero si te ensenia un poco a combatir (controlarte frente a barios oponentes ) y para mi mejor el arte del samuray es mas completo jejeje ( el jiu jutsu japones es un arte marcial completo que como arte marcial teda las abilidades para enfrentar a barios oponentes ala ves y eso es lo que el brasilero no aderio en su tecnica ya que lo separaron para yamarlo judo .....

pues depende, si hacesJujitsu de verdad, ese es un arte que se empleo durante guerras, contra oponentes armados y a veces multiples oponentes.....si es deportivo, pues nuca vas a poder, no importa si esas en Muay thai o lo que sea

como dicen muchos, es dificil combatir contra varios oponentes...pero en ese aspecto hay algo en lo que estoy en desacuerdo.........es dificil, mas no imposible, lo digo porque en las artes marciales bien enseñadas te muestran las maneras de pelear contra muchos enemigos, ya que no siempre vas a pelear con agresores honorables...y eso se daba en los campos de batalla antiguos como en las calles de ahora......

es obvio que siendo 2v1 ya es una desventaja, pero creo que un artista marcial bien entrenado pude manejar la siuacion, hasta 4 oponentes sin armas.....claro que no es como en las peliculas, pero si es factible el combate contra varios, recuerda que en las calles, a pesar de la patente agresividad y mala leche, lo normal es que no tengan entrenamiento, asi que esa es una ventaja grande que tu tienes.

pero pues, como quiera que sea, evalua la situacion, no importa tu entrenamiento, debes saber cuando pelear y cuando no. Todas las artes maciales te praparan para pelear con varios, y todas te dicen que lo mejor es no hacerlo en la medida de lo posible, si no hay otra manera, pues hazlo sin tenerles ninguna consideracion, pero siempre rata de huir, busca un hueco para escapar, no te quedes ahi que no estas en Matrix ni en una pelicula de Bruce Lee

Estamos todos de acuerdo en que pelear contra 2 oponentes a la vez o mas y ganar es casi imposible independientemente del echo de que practiques artes marciales o no.

Tambien estamos de acuerdo en que el jujitsu obviamente se enfoca a la pelea en el piso y es una desventaja en el caso de ser atacado por varios, Tampoco son muy eficaces sus derives ya que al quedarse en una posicion estatica para tumbar a uno quedas expuesto para que otro te golpee.

Hablando estrictamente de defensa personal, el tema es sobrevivir y no ganar en ese caso. Aunque no existe ningun arte marcial mejor que los demas, todos tienen consejos para este tipo de situaciones :

Quedarse siempre en movimiento y evitar la estatica para no ser blanco facil (eso incluye salir corriendo si es posible), tratar de utilizar el ambiente a tu favor, no dejar que te rodeen sino tratar de tener tus oponentes al frente para que se estorben el uno a otro y puedas pegarle al que tengas mas cerca, utilizar golpes fuertes y precisos que puedan acabar con alguien en una sola vez. Todo esto es teoria y claro es muy dificil de hacer en la realidad.

Para lograr aplicar esos principios en una situacion real, creo que las artes marciales que te daran mas ventajas podrian ser :

1) El boxeo , aunque nadie lo llame arte marcial, es uno de los mas antiguos y efectivos. Te permite desarollar condicion fisica,reflejos, golpes fuertes y precisos (necesarios ya que al pelear contra varios cada golpe cuenta), te permite desarollar cierto aguante a los golpes, principalmente en la cara (si peleas contra varios es obvio que vas a recibir golpes) y de ultimo tambien te enseña a moverte un poco (aunque te enseña como moverte contra uno solo, minimo te enseña a evitar la estatica). Hay un video en Youtube en el que se ve un boxeador pelear contra varios atacantes y demuestra mucho de esas ventajas del boxeo.

http://www.youtube.com/watch?v=6iDlzL7zrNU

2) El Muay Thai o boxeo tailandes, mismas ventajas que el anterior y ademas aprendes buenos bloqueos, a tirar buenas patadas efectivas y aguantarlas (en situacion real, se evitan las patadas altas, mejor pateas directo a los genitales o rodillas). Una pequeña desventaja que le veo al Muay thai es que si es mas estatico que el boxeo.

3) El Jeet Kune Do , invento de Bruce Lee, incluye boxeo, patadas enfocadas a la zona baja y golpes directos a las zonas vulneralbes (ojos,garganta,genitales...).

4) El Krav maga : arte marcial del ejercito de Israel. se enfoca mucho al trabajo con y contra armas pero tiene muy buenos principios en cuanto a condicion fisica,reflejos, aguantar golpes y desarollos de golpes precisos a zonas vulnerables.

Podria alargar esa lista un poco pero creo que me quedare con esos 4. Existen muchisimas artes marciales que si se practican con ganas son muy eficientes (MMA, Sambo, Kempo americano, Wing Tsu, Ninjutsu...) pero debemos evitar las que incluyen llaves, palancas, rompimientos, derives que te obligan a perder tiempo en una posicion estatica, tambien evitar las que insisten demasiado en las patadas altas, poco efectivas en situacion real (taekwondo, kick boxing ... ) y enfocarnos en los que incluyen una practica ruda tanto par dar o recibir golpes.

De ultimo te diria que tambien entrenes un poco de Atletismo o de Parkour, aunque suene a broma, la mejor tecnica siempre seguira siendo el salir corriendo para salvar tu vida.

Las condiciones en un evento deportivo son distintas a una pelea callejera contra varios oponentes y lo que se busca en una pelea real es dejar fuera de combate a un atacante lo mas rápido posible para luego escapar y ponerse a salvo y lógicamente no vas a cumplir ese objetivo si llevas la pelea al suelo. Ni las fuerzas armadas hacen eso. He visto videos de fuerzas especiales rusas practicando sambo contra varios oponentes si bien es cierto el ruso esta en suelo se defiende contra todos ellos pero no hace para nada una pelea típica de vale todo y busca ponerse de pie lo mas rápido posible, ahora nosotros no somos FOES por lo que ningún arte marcial nos va a ser 100% efectiva contra varios oponentes y menos en el piso.

Las FOES son las Fuerzas de Operaciones Especiales valga la aclaración

Es una buena opción sin embargo el hacerte experto de Jiu Jitsu te hace querer saber otras técnica y ahí desarrollas tu propio estilo de pelea, sin embargo te digo que las artes marciales son para aprender a controlar tu propio estilo de vida, no para liarte a golpes con cualquiera, te invito a que practiques ,Judo es una muy buena opción,saludos.

Ningun arte marcial te entrena efectivamente para enfrentar a 2 o más adversarios, por ejemplo las artes de golpeo como el muay thai, boxeo, y las menos efectivas como el Karate y Tae Kwon Do te enseñan a pelear contra uno solo.

Para hacer la prueba haz lo siguiente, por ejemplo si practicas Karate, dile a 2 amigos tuyos que se pongan guantes de box y hagan un combate donde te puedan tirar golpes y patadas a la cabeza...

Cuanto tiempo crees que durarías de pie sin cansarte y sin haber recibido una paliza...

El que diga que si puede derrotar a 2 o más que haga esta prueba para que se de a si mismo un reality check.

los mejores peleadores de jiu jitsu pelean en ufc,hai es donde se pele en conbate real no hay formas no hay catas solo el mas apto gana la pelea y creeme esos tipos en conbate contra 2 personas que no esten entrenadas las despedazan,no sol soy fan soy peleador amateur de jaula o ufc por que amateur bueno por que no me pagan todavia tengo 2 anos de boxeo y 4 anos de lucha olimpica.