Verified answer

No, Juan Pablo II al menos en vida postuló algo coherente con el ser cristiano: que no debía prolongarse la vida más allá de lo necesario.

Por eso, no lo mantuvieron conectado a ninguna máquina y su muerte fue muy rápida (fíjate en las notas periodísticas, me parece que fue apenas un par de días que agonizó).

Ahora, tendría que probarse que los demás le hayan aplicado la eutanasia y si es así, al menos esa no era su voluntad, por lo que de eso -al menos, insisto- se libró.

soy católica, no practicante, estudiosa de los angeles biblia y cuestionadora acérrima de los angeles fe, pero si uno no cuestiona no cree, ¿no? yo estoy a want de los angeles eutanasia, de los angeles muerte digna, de los angeles reproducción planificada, de los angeles donación de órganos (considero que es los angeles última buena acción que puede hacer uno en los angeles tierra)... no me importa si fue eutanasia o no, me importa si murió dignamente o no. todos nos merecemos morir dignamente, sin sufrimiento. si para ello hay que emplear los angeles eutanasia, está bien. sea el Papa o yo. muchos médicos deberían aprender de memoria todo lo referente a bioética y a respetar al paciente en cada decisión que tome éste. El Paciente, No los familiares, que a veces éstos en los angeles desesperación los angeles embarran y terminan diciendo "hasta el último minuto de vida hay esperanzas" y vos ves a los angeles character enferma, en coma, ahogándose, con los angeles lengua negra, con septisemia generalizada, irreversible, toda entubada, aisitida por un respirador, con convulsiones y los parientes rezando afuera por un milagro que no va a pasar. por que no va a pasar. me pasó con mi abuela. mis hermanos decían que iba a sobrevivir y era los angeles única que veía que se moría, no los angeles quisieron desconectar y así estuvo cinco días. dejame de joder! y menos mal que sólo fueron cinco días. y ella había dicho antes de entrar en coma que no quería saber mas nada de tratamientos. no los angeles respetaron y si yo llegaba a decir algo me arrancaban el hígado. los angeles hicieron sufrir. y se murió igual. pero sin dignidad. por que le prolongaron los angeles agonía. es medio contradictorio el tema, si lo miramos del punto de vista de los angeles fe. ¿pero que es los angeles fe después de todo? nadie puede decirnos, ni siquiera alguien con sotana o con un guardapolvo qué es lo que está bien o está mal en estos casos. es una decisión personalísima. y no tiene nada que ver con el cielo o el infierno, es un tema de dignidad del paciente. aquí, las ideologías y los angeles ethical del médico, jueces o iglesia no cuentan.

La Iglesia como institución oculta muchas cosas que nuvca serán develadas

ROMA, 27 Sep. 07 / 05:19 pm (ACI).- La agencia Associated Press (AP) recogió las declaraciones de fuentes vaticanas que rechazan categóricamente las afirmaciones de una médica italiana que, sin haber accedido nunca a la historia médica del fallecido Pontífice, osó acusar al Papa Juan Pablo II de haber anticipado su muerte por “negarse” a recibir alimentación vía sonda.

En un artículo publicado en Italia, la anestesióloga Lina Pavanelli, cuestionó las rezones por las cuales Juan Pablo II recibió alimentación por sonda “sólo” a partir del 30 de marzo de 2005, tres días antes de morir. Pavanelli señaló que el Pontífice claramente necesitaba este tipo de nutrición desde antes.

La italiana causó revuelo al afirmar en su artículo que el Papa habría optado por no recibir una alimentación adecuada, debilitarse y finalmente morir en un presunto caso de “suicidio asistido”.

Sin embargo, las fuentes vaticanas consultadas por AP aclararon que el Papa sí recibió alimentación por sonda desde antes del 30 de marzo, pero ese día se hizo el anuncio formal.

Para estas fuentes, los cargos de Pavanelli carecen de seriedad alguna porque –como ha reconocido- no ha tenido acceso a los récords médicos del Pontífice y basa sus acusaciones solo en artículos periodísticos.

Al mismo tiempo, el sacerdote Thomas Williams, teólogo radicado en Roma, recordó a CBS News que “la eutanasia es la aceleración intencional de la muerte de una persona. Pienso que decir que intencionalmente se aceleró la muerte del Papa Juan Pablo II es realmente fantasioso”.

“He hablado con muchos médicos en Italia y Estados Unidos sobre y no hay consenso. Pavanelli definitivamente está con la minoría que piensa que el tubo debió aplicarse antes. De hecho, el tubo solo se inserta cuando un paciente no puede recibir alimentos o líquido por sus propios medios. El Papa pudo hacerlo hasta muy poco tiempo antes de morir”, agregó.

“A todos les gusta una teoría de la conspiración, especialmente cuando se trata de la Iglesia Católica. Recuerdo que en 1978, cuando murió el Papa Pablo VI, todos comenzaron a lanzar teorías sobre un envenenamiento o asesinato. Lo mismo ocurrió con la muerte de Juan Pablo I, por eso no estoy realmente sorprendido”, indicó.

El P. Williams no cree que haya una reacción oficial del Vaticano al artículo de Pavanelli pero “sí hubo una declaración inmediata del médico personal del Papa, que estuvo a su lado cuando murió. Él ha dicho que estas acusaciones son simplemente falsas”.

La eutanasia que prohibe la iglesia católica es aquella en la que se provoca la muerte, antes de que la voluntad de Dios asi lo decida. Ahora yo te pregunto, los medios para mantener a una persona con vida que utiliza la medicina no van a caso en contra de la voluntad de Dios? cuando ya no hay remedio y solamente se le mantiene con vida eso que es? Si una persona decide vivir su propia agonia y seguir el curso natural de su cuerpo, es eso ir en contra de la voluntad divina? Una persona que vive con un respirador y una sonda nasogástrica está viva? Preguntale a cualquier médico, el hecho de que el paciente rehuse los metodos de apoyo no es eutanasia, por algo el médico pide permiso y firmas antes de usarlos

Yo no soy muy católica pero coincido con La Provincia, es mejor no alargar la vida por medios artificiales, porque es mejor morir en paz que vivir sufriendo, un buen ejemplo es "Star Wars" -aunque mucho que ver no tenga- plantea que no hay que alargar la vida humana y no hay que creerse más poderoso/osa que Dios, por eso clonar es ilegal, porque el único que puede dar vida es Dios (cuando digo Dios, me refiero al de cualquier religión, al ser que nos creo).

Besitos.

NADA DE ESO MURIO DE FORMA NATURAL

como crees amigo si el que fue un fiel servidor a Cristo Jesus toda su vida como crees tu que iba a a querer la eutanacia eso es imposible porque iria contra el que lo puso ahi encontra de Dios pero la gente es libre de creer en lo que quiera. que el amor de Cristo Jesus este contigo. saludos...........y ten mucho en lo que lees y quieras creer porque porque el maligno ataca por todas partes..................

el debate mas bien se basa en terminos legaloides, desde mi punto de vista no podría ser eso considerado como eutanasia, mas bien es una forma de querer ganar fama y dinero facilmente.

Yo creo que la iglesia siempre hace cosas que prohibe y castiga, como algunos sacerdotes pederastas, violadores.

y pienso que por algo lo dicen, es muy interesante tu pregunta. Porque la iglesia aveces no es lo que aparenta.