NO CREO QUE SEA CERO MERITO SI NO EVOLUCION DE LA FOTOGRAFIA NI MAS NI MENOS.
CREO QUE TU PREGUNTA SE BASA A LA MAYORIA DE USUARIOS DE CAMARAS DITIGITALES CASERAS PUES HASTA A ELLOS VINO A FACILITARLE LAS COSAS A LOS QUE USAMOS SLR NOS VINO A DAR UNA MANITA PERO NADA MAS, USAR EN DEMASIA PROGRAMAS PARA LA MANIPULACION DE FOTOGRAFIAS EN ESO SI ESTOY DE ACUERDO CONTIGO PERO HASTA ESO TIENE SU MERITO
EN LO PERSONAL COMO SALE UNA FOTO DIGITAL SE VA A EL LABORATORIO A IMPRIMIRSE NO SOY MUY AMANTE DE USAR PHOTOSHOP Y ESAS COSAS
Y LA GENTE LA VERDAD NO SABE NI QUE ONDA CON LA FOTO SI LES ENSEÑAS UNA CIANOTIPIA LUEGO LUEGO LO QUE DICEN " AH USASTE PHOTOSHOP"
CADA CAMARA TIENE SU ENCANTO Y SI NO SABES USAR UNA DE 35 MM O 120 NO USARAS UNA DIGITAL HAY QUE COMENZAR DESDE EL PRINCIPIO
Ah! se me olvidaba la literatura... ¿en verdad existió el ingenioso Hidalgo "quijote de la mancha"?
Y por cierto... la fotografÃa no es arte. Es una herramienta con la que se puede crear arte pero decir que la fotografÃa es arte es tanto como decir que la foto de tu credencial de elector es una obra artÃstica que por cierto.... aunque es digital no está manipulada.
Acerca de tu pregunta si puedes deformar una fotografia puedes hacer cambios muy drasticos pero dime realmente sabes manejar una camara convencional de rollo. como una hasseblade. o una mamiya. respondete a ti mismo. ysabes usar todos los tipos de lentes. para cada cosa. como porta retratos, panoramicas,en grupo. es dificil verdad pues bien ahi esta tu respuesta estas can maras se hicieron para facilitar un poco la fotografia(segun facilitar el uso de la camara). ya que la digital tiene sus pros y sus contras. como puedes hacer el white balance. a tu camara digital de forma manual. sabes que filtros usar. en diferentes situaciones. Puedes tomar un porta retratos con un lente 18-50 creo que no verdad, y de cualquier manera la fotografia convencional tambien se altera. como el contraste, usando dif. filtros. puedes hacer efectos. en fin te recomiendo Las 2 analiza y decide. ok
DecÃa en los '40 que la fotografÃa mataba el dibujo y la pintura. Creo que tenÃa toda la razón del mundo, para que estar meses realizando un cuadro memorable, si con apretar un botón aparecÃa a veces una obra maestra instantánea.
DecÃa que por lo tanto , los pobres pintores asusados por los marchands, inventaron diferentes estilos -mamarrachos- para disimular que ya no tenÃan mucha razón de ser.
Hoy ante las nuevas cámaras que hacen cosas como una "isla de edición", son el arte a "botones", creo que cuando salga algo realmente real y corpóreo en reproducciones electrónicas, el arte ya no será tal en lo visual, sino será virtualmente la realidad, valga las redundancias. Te felicito por tu pensamiento detectivesco.
La manipulación de la fotografÃa siempre ha existido, casi desde el comienzo de este bello arte. Hacia 1860, ya se trucaban las fotografÃas y en casi todas los retratos profesionales de estudio se retocaban las arrugas y otras imperfecciones de la piel.
Ahora, si uno desea una imagen real de lo fotografiado con la cámara digital, simplemente se la guarda o se la imprime, tal como salió de la cámara.
Pues todo depende de la toma que tengas, en si la fotografÃa es un arte, depende mucho que imagen captes y como la captes, independientemente de si la manipules o no
Una definicion del arte que encontrarás en la red es:
"Actividad de la inteligencia por la que se expresa la creatividad mediante signos o acciones para intentar una comunicación de multiples niveles, no sometida a reglas concretas. Esa multiplicidad y carencia de reglas impide afirmar si un suceso o acción es o no artÃstico sin referirse a la vez a la experiencia perceptiva de los espectadores."
La fotografia como todo arte, como toda tecnica, como toda creación humana ha pasado por una evolucion a lo largo de los años. Desde las primeros experimentos con cámaras oscuras alla en los 1500, hasta las ultimas y mas recientes tecnologias.
La fotografÃa en escencia es la misma. Hay camaras digitales amateur y hay camaras digitales profesionales, como las hay de rollo amateur (point and shoot) y profesionales (35mm).
Estoy seguro de que no le podemos llamar a Yahoo Respuestas la mentira de las relaciones humanas y de los foros de consulta.
Es una realidad causada por la inminente evolucion de las tecno´lógias. Aquel que escribe en computadora no es menos escritor que escribió con pluma. Solo quizá sea un poquito mas eficiente.
El arte es lo que creamos, el arte se puede crear con un lapiz o un pincel, con una impresora o enun lienzo.
Las fotografias por muchos años han pasado por procesos de edicion post shoot. No te dejes llevar por el demerito que se le puede dar a la fotogrrafia digital. Lo clásico es lo clásico y quien sabe hacer fotos en 35 mm está bien, pero ahora viene una nueva generación de artistas y de productos que nos acompañan a diario.
Answers & Comments
Verified answer
NO CREO QUE SEA CERO MERITO SI NO EVOLUCION DE LA FOTOGRAFIA NI MAS NI MENOS.
CREO QUE TU PREGUNTA SE BASA A LA MAYORIA DE USUARIOS DE CAMARAS DITIGITALES CASERAS PUES HASTA A ELLOS VINO A FACILITARLE LAS COSAS A LOS QUE USAMOS SLR NOS VINO A DAR UNA MANITA PERO NADA MAS, USAR EN DEMASIA PROGRAMAS PARA LA MANIPULACION DE FOTOGRAFIAS EN ESO SI ESTOY DE ACUERDO CONTIGO PERO HASTA ESO TIENE SU MERITO
EN LO PERSONAL COMO SALE UNA FOTO DIGITAL SE VA A EL LABORATORIO A IMPRIMIRSE NO SOY MUY AMANTE DE USAR PHOTOSHOP Y ESAS COSAS
Y LA GENTE LA VERDAD NO SABE NI QUE ONDA CON LA FOTO SI LES ENSEÑAS UNA CIANOTIPIA LUEGO LUEGO LO QUE DICEN " AH USASTE PHOTOSHOP"
CADA CAMARA TIENE SU ENCANTO Y SI NO SABES USAR UNA DE 35 MM O 120 NO USARAS UNA DIGITAL HAY QUE COMENZAR DESDE EL PRINCIPIO
SALUDOS Y BUENAS FOTOS
No seas ortodoxo, simplemente es una herramienta más dentro del basto mundo de la creación artÃstica...
y qué me dices del cine? acaso todo lo que ves en la pantalla no está manipulado?
Qué sucede con la pintura? has visto una "noche estrellada" igual a la que pintó van Gogh?
Ah! se me olvidaba la literatura... ¿en verdad existió el ingenioso Hidalgo "quijote de la mancha"?
Y por cierto... la fotografÃa no es arte. Es una herramienta con la que se puede crear arte pero decir que la fotografÃa es arte es tanto como decir que la foto de tu credencial de elector es una obra artÃstica que por cierto.... aunque es digital no está manipulada.
depende anteriormente en el laboratorio también se manipulaban las imagenes es decir cuando no tomabas un gol es un ejemplo ponÃas una moneda en el papel revelabas e imprimÃas buscabas una jugada similar y listo ahà esta la foto pero se supone que al menos enj el fotoperiodismo esto no es ético en este ámbito se han llegado a retirar´premios descubrir que se ha manipulado una imagen .
Acerca de tu pregunta si puedes deformar una fotografia puedes hacer cambios muy drasticos pero dime realmente sabes manejar una camara convencional de rollo. como una hasseblade. o una mamiya. respondete a ti mismo. ysabes usar todos los tipos de lentes. para cada cosa. como porta retratos, panoramicas,en grupo. es dificil verdad pues bien ahi esta tu respuesta estas can maras se hicieron para facilitar un poco la fotografia(segun facilitar el uso de la camara). ya que la digital tiene sus pros y sus contras. como puedes hacer el white balance. a tu camara digital de forma manual. sabes que filtros usar. en diferentes situaciones. Puedes tomar un porta retratos con un lente 18-50 creo que no verdad, y de cualquier manera la fotografia convencional tambien se altera. como el contraste, usando dif. filtros. puedes hacer efectos. en fin te recomiendo Las 2 analiza y decide. ok
Las cámaras fotográficas digitales no son la mentira del arte y tienen mucho merito desde la toma de una buena fotografÃa y no por el hecho de ser manipulada van a tener cero merito ya que siempre se han manipulado las imagenes desde que se inventa esta técnica.
Lo mismo se manipula en análogo como en digital y no por eso deja de ser arte.
El arte está en la manera de abordar la fotografÃa un buen fotógrafo que toma en cuenta todos los aspectos y teorÃas de composición, armonia de color, iluminación , texturas y todas las variables que incursionan en la fotografÃa para hacerla más estética desde su toma ó en su manipulación en post-producción.
Yo tenÃa un tÃo pintor, del que conservo muchos cuadros, habÃa sido amigo de DalÃ, nació en Cadaqués, catalán y medio loco como aquél, pero un buen tio, mi tio.
DecÃa en los '40 que la fotografÃa mataba el dibujo y la pintura. Creo que tenÃa toda la razón del mundo, para que estar meses realizando un cuadro memorable, si con apretar un botón aparecÃa a veces una obra maestra instantánea.
DecÃa que por lo tanto , los pobres pintores asusados por los marchands, inventaron diferentes estilos -mamarrachos- para disimular que ya no tenÃan mucha razón de ser.
Hoy ante las nuevas cámaras que hacen cosas como una "isla de edición", son el arte a "botones", creo que cuando salga algo realmente real y corpóreo en reproducciones electrónicas, el arte ya no será tal en lo visual, sino será virtualmente la realidad, valga las redundancias. Te felicito por tu pensamiento detectivesco.
La manipulación de la fotografÃa siempre ha existido, casi desde el comienzo de este bello arte. Hacia 1860, ya se trucaban las fotografÃas y en casi todas los retratos profesionales de estudio se retocaban las arrugas y otras imperfecciones de la piel.
Hoy, con la fotografÃa digital esa tarea, de retocar o de cualquier otra manipulación resulta muchÃsimo más sencilla y de perfecta calidad técnica.
Ahora, si uno desea una imagen real de lo fotografiado con la cámara digital, simplemente se la guarda o se la imprime, tal como salió de la cámara.
Pues todo depende de la toma que tengas, en si la fotografÃa es un arte, depende mucho que imagen captes y como la captes, independientemente de si la manipules o no
Bueno eso creo yo
Bye
Una definicion del arte que encontrarás en la red es:
"Actividad de la inteligencia por la que se expresa la creatividad mediante signos o acciones para intentar una comunicación de multiples niveles, no sometida a reglas concretas. Esa multiplicidad y carencia de reglas impide afirmar si un suceso o acción es o no artÃstico sin referirse a la vez a la experiencia perceptiva de los espectadores."
La fotografia como todo arte, como toda tecnica, como toda creación humana ha pasado por una evolucion a lo largo de los años. Desde las primeros experimentos con cámaras oscuras alla en los 1500, hasta las ultimas y mas recientes tecnologias.
Antes se grababa en laminas con sales de aluminio, en placas que al cabo de poco tiempo desaparecian la imagen, hsata que se logró hacer perdurable, las calidades de las peliculas fotográficas fué mejorando a lo largo de los años, hasta llegar a peliculas de muy alta calidad y de ahi dar el salto a la parte que tu llamas mentira del arte. Sensores digitales.
La fotografÃa en escencia es la misma. Hay camaras digitales amateur y hay camaras digitales profesionales, como las hay de rollo amateur (point and shoot) y profesionales (35mm).
Mas allá de crear un falso arte, abrio las puertas a mas personas a expresarse libremente a través de un medio mas fácil de usar y más económico.
Estoy seguro de que no le podemos llamar a Yahoo Respuestas la mentira de las relaciones humanas y de los foros de consulta.
Es una realidad causada por la inminente evolucion de las tecno´lógias. Aquel que escribe en computadora no es menos escritor que escribió con pluma. Solo quizá sea un poquito mas eficiente.
El arte es lo que creamos, el arte se puede crear con un lapiz o un pincel, con una impresora o enun lienzo.
Las fotografias por muchos años han pasado por procesos de edicion post shoot. No te dejes llevar por el demerito que se le puede dar a la fotogrrafia digital. Lo clásico es lo clásico y quien sabe hacer fotos en 35 mm está bien, pero ahora viene una nueva generación de artistas y de productos que nos acompañan a diario.
Saludos!!