Verified answer

Estimada Vikinga Original:

En vista del deplorable ejemplo que han dado las religiones inclusive las llamadas "cristianas" ¿deberían hacerlo?

Sacerdotes y pastores bendiciendo las armas y arengando a tropas para que vayan a las guerras en vez de enseñar la Palabra.

Siendo noticia todos los días de abuso sexual de menores.

Llenándose los bolsillos del dinero de los pobres feligreses e inviertiéndolos para aumentar más su patrimonio de empresas multinacionales.

Entrometiéndose en las políticas partidistas de los países en lugar de dedicarse a enseñar las doctrinas cristianas.

¿No te parece que por culpa de las religiones la gente pierde su fe en Dios?

Algunos que hoy son ateos fueron miembros de iglesias que los defraudaron.

Y los que nunca probaron una religion...¡pocas ganas tendrán de hacerlo!

Atentamente,

Francky

Sobre si he "probado religiones", pues fui religioso antes de ser ateo, de hecho, dentro de mi "crisis de fe", probé otras denominaciones cristianas y me informé sobre otras religiones, después me hice agnóstico y ahora soy ateo, eso es referente a mi experiencia con las religiones (que no tiene nada que ver con mi ateísmo).

Sin embargo, mi ateísmo no tiene nada que ver con las religiones, asumir que para llegar a la conclusión sobre la falta de existencia de dios se requiere de experimentar las diferentes religiones es falso. Primero, no todas las religiones hablan sobre dios(es), por lo que se puede pertenecer a alguna religión y ser ateo al mismo tiempo, desde ahí, tu presunción ya tiene un inconsistencia. Segundo, las religiones no son organizaciones que se promuevan a través de la evidencia objetiva, para dejar de creer en dios basta tener una concepción general sobre lo que significa "dios" y evaluar las evidencias a su favor y, en este sentido, las evidencias debería validar dicho concepto sin necesidad de "probar religiones" y basta ver la falta de evidencia objetiva y concreta a favor de la existencia de dioses como para dejar de creer en ellos.

Una presunción generalizada sobre el ateísmo es que éste es producto de una mala experiencia con las religiones o una mala formación religiosa y, aunque existen casos para los que aplica dicha presunción, el hecho es que muchos ateos son ateos por motivos que están más relacionados con las concepciones sobre "dios" y la evidencia a favor de dichas concepciones que con sus experiencias con las religiones en si, que como bien dijo Angel de la Luz, no se necesita probar todas y cada una de las religiones "teístas" para saber que el concepto de "dios" es insostenible por si mismo. Las verdades objetivas siempre son verificables, dios no es objetivamente verificable, entonces ¿Por que decir que dios es una verdad objetiva? Para decir que dios existe se requiere una interpretación subjetiva de nuestro universo, porque objetivamente no hay nada que le respalde.

Hola. Gracias por dejarme dar mi punto de vista. Mira, los ateos no creen en nada y nadie mas que en lo fisico, en lo material, en lo que ellos pueden comprobar y ver, ya que de alguna manera asi o fueron formados o asi crecieron, sin creer mas que en lo que ven o es real para ellos.

Los que si levan una religion, viene a ser practicamente lo mismo, fueron formados de esa manera y crecieron creyendo en un ser superior o fuerza superior, le llamen como le llamen en su propia creencia (Dios, Ala, Jeovha, etc).

Lo bello de una religion son los valores morales que esta te da desde pequeño, que si bien todos los siguieramos seria un mundo diferente. Lo malo de una religion es cuando gente externa o gente sin escrupulos la tergiversa o le da una mala imagen ante los demas. (ahi te encuentras a los sacerdotes pedofilos, o a los narcos amantes de la virgen, etc). Esto tambien da como resultado que la gente no tenga fe en alguna religion.

Yo considero que si tienes una religion y te formaste con ella y te ayuda a sobrevivir, entonces es correcto para ti.

Tal parece que el mundo entero pregona por su propia idea o creencia de lo que es el ser supremo y las leyes que le rigen a cada una, y cada una supone siempre que es la correcta. Es correcta mientras le haga a uno sobrevivir mejor y ser mejor persona.

Yo respeto mucho todas las religiones, si bien en algun punto no son afines a mi propia religion, no es motivo para rechazarlos. A fin de cuentas, seas ateo o seas judio o seas catolico o lo que sea... la meta es siempre sobrevivir.

si las han probado

Para mi existe Dios ...Mas el no dejo ninguna religion...

Pues no sé si la palabra correcta sea "probado", pero sí, fui un católico culto, y estudié y leí de otras religiones, conozco el budismo, el taoísmo y confusianismo, que no son bien religiones, y algunas otras.

Yo estoy de acuerdo en que esto no surgió así como así, pero no estoy en posición de darle el nombre de Dios, lo mejor es investigar y tratar de descubrirlo, después de todo; para los humanos nada es imposible, o sí?

Sí. Fui católico, conocí y presencié otras religiones cristianas y leí sobre otros credos.

Conclusión: No puedo asegurar que Dios exista, tampoco que no exista.

incongruencia.

tu probaste todas las drogas que hay para saber que no son buenas, o te informaste de ellas?

que tiene que ver las religiones con el idealismo de un dios?

yo no "probe" religiones, a mi me impusieron una desde pequeño, y fue mi nesesidad de conocimientos que me di cuenta que es una mentira, una de las mas grandes y repetitivas...

No importa la Religión

LO IMPORTANTE ES NO TENER CARGO DE CONCIENCIA PARA VIVIR COMO SE LES PEGUE LA GANA!

Argh! Argh!