Para tanto, convidaram o Dr. Odoardo Linoli, Chefe de Serviço dos Hospitais Reunidos de Arezzo e livre docente de Anatomia e Histologia Patológica e de Química e Microscopia Clínica, para, assessorado pelo Prof. Ruggero Bertelli, Prof. emérito de Anatomia Humana Normal na Universidade de Siena, proceder aos exames.
Após alguns meses de trabalho, exatamente a 4 de março de 1971, os pesquisadores publicaram um relatório contendo o resultado das análises:
* A Carne é verdadeira carne.
* O Sangue é verdadeiro sangue.
* A Carne é do tecido muscular do coração (contém, em seção, o miocárdio, endocárdio, o nervo vago e, no considerável espessor do miocárdio, o ventrículo cardíaco esquerdo).
* A Carne e o Sangue são do mesmo tipo sangüíneo (AB) e pertencem à espécie humana.
* No Sangue foram encontrados, além das proteínas normais, os seguintes minerais: cloreto, fósforo, magnésio, potássio, sódio e cálcio. As proteínas observadas no Sangue encontram-se normalmente fracionadas em percentagem a respeito da situação seroproteínica do sangue vivo normal. Ou, seja, é sangue de uma pessoa VIVA.
* A conservação da Carne e do Sangue, deixados em estado natural por doze séculos e expostos à ação de agentes físicos, atmosféricos e biológicos constitui um fenômeno extraordinário.
Dr. Linoli: "Excede do meu dever, mas se insere na complementação do estudo, uma reflexão. [...] Estes estudos tornam sem fundamento a hipótese de um truque [...] Retenho que só uma mão experta em dissecação anatômica (impossível em tal grau e com o instrumental disponível em séculos passados) haveria podido obter de uma víscera côncava uma 'fatia' uniforme - como ainda se vê na Carne - e tangencialmente à superfície da víscera, como se deduz do prevalente decurso longitudinal dos feixes das Fibras Musculares, visíveis em muitos pontos nos preparados histológicos. Enquanto ao sangue, se retirado de um cadáver, rapidamente se teria alterado, por decomposição líquida e putrefação."
Qual a desculpa agora?
a. As minuciosas e rigorosas provas de laboratório foram fraudes, o vaticano pagou os especialistas.
b. Um dia a ciência explica.
c. Pode até ser um fenômeno sobrenatural, mas Deus não existe (!?)
Update:Padre Quevedo é o maior nome e referência da Parapscologia da América Latina e desmente o número 3.
Answers & Comments
Verified answer
Catholic? Sua "briga" é contra os ateus ou contra os protestantes?
CarÃssimo,Paz e Bem !
Se formos precisar de lançar mão dos milagres eucarÃsticos para basearmos nossa Fé na Eucaristia, estaremos cometendo um grave engano.
A Eucaristia é, em si mesma, o verdadeiro milagre, aquele que se repete todos os dias, em todos os altares, em todas as missas, quando o sacerdote, independente dele mesmo, agindo in persona Christi, eleva o pão e o vinho que para nós vão se transformar no corpo e no sangue redentor de Jesus.
Crer na Eucaristia diária é o mais difÃcil, porque não é nada espetacular, não contém sinais visÃveis, porque a presença do Senhor na Eucaristia , não depende de nossos sentidos, é como descrita no Tantum Ergo>
Præstet fides suplementum - Sensuum defectui> A fé venha suprir - A fraqueza dos sentidos.
A Eucaristia é um milagre da Fé, a mesma Fé que nos faz crer em Deus invisÃvel , tão imenso , mas que se torna tão pequeno quanto nós, numa pequena hóstia que encerra toda sua divindade.
Não gosto muito de milagres eucarÃsticos, prefiro crer no milagre eucarÃstico que todo dia eu recebo.
Um abraço.
Padre Quevedo e um sabio
e sabe o que diz
Pode ser várias coisas.
1 - Fraude
2 - Um fator desconhecido, no mundo antigo o raio era o Tiro de Zeus e hoje endeusamos o desconhecido da mesma forma.
3 - A mente humana atrai inconcientemente uma energia e a manipula.
4 - Algo completamente longe da compreenção humana.