Marcelo: yup, suena bastante irracional, pero esa es precisamente la definición de una fé: basarse en cosas no fundamentadas y de ahí seguir sacando conclusiones.
lluviamilg:
El testimonio al que te refieres seguramente es la biblia. El "testimonio" es de personas que vivieron no hace mucho tiempo (apenas miles de años, cuando el universo tiene miles de millones) y habla sobre cosas que ocurrieron varias centenas de años antes de que se escribiera. Además lo que hay ahora es una traducción de los escritos originales. El grado de imprecisión y margen de error son simplemente inaceptables como para considerar a la biblia como una fuente confiable.
Las teorías son teorías y en la ciencia son sometidas a prueba, y desechadas sin son probadas erróneas; sin embargo algunas teorías, como la evolución, tienen evidencia física que la soporta (si bien no la prueba completamente sí le aumentan la probabilidad de que sea cierta). Es decir, también es válido hablar de la probabilidad que tiene una teoría de ser cierta, aunque aún no haya sido probada. Además no sé a qué venía tu comentario sobre "las teorías son teorías" :P
La biblia relata algunos hechos que han sido comprobados por arqueólogos (al menos eso supongo, en realidad no sé a qué investigación arqueológica te refieres, no diste referencias) y también otros muchos que no. Por ejemplo el éxodo: no existe registro en documentos egipcios sobre una salida masiva de esclavos de la ciudad. Tampoco existe evidencia arqueológica de la presencia de ellos en el desierto donde se supone que pasaron 40 años.
Fernando Abliter:
lo que mencionas es un dogma que usa la religión para tratar de romper una falacia de pendiente resbaladiza, pero desde el punto de vista de la lógica no deja de ser un dogma y está muy lejos de ser una explicación.
Es dogma de fe dicen los Creyentes, igual que la Navidad; creen en el Niñito Dios, en Santa Claus y Los Santos Reyes a y en el Ratoncito que se lleva los dientes.
EN LAS INMORTALES PALABRAS DE EINSTEN TODO ES RELATIVO, LO QUE NOS LLEVA A PENSAR QUE NUESTRAS OPINIONES NO ARROJAN UN RESULTADO UNIFORME TAMPOCO LA DE OTRAS CIVILIZACIONES O EN OTROS TIEMPOS
creo que lo que llaman dios es el destino, es esa sustancia que puede ser materia o energÃa
todo lo demas sobre jesus, los apostoles, los pecados, creo que si no tienen fundamentos para explicarlo, no deberÃan de gastar el tiempo pensando en eso, ya que para eso está la ciencia, creo que si Dios existiera nos darÃa la suficiente evidencia para demostrarnos que existe y que verdaderamente el nos creó.
Dios es infinito, por tanto no tuvo rincipio ni madre ni padre, porque si los hgubiera tenido no seriadios, sino una creatura creada y dios no ha sido creado.
Dios: El universo es una manifestación de lo creado y de lo increado. Lo increado significa que sÃ, como que en un momento determinado algo se creó.
Answers & Comments
Verified answer
Marcelo: yup, suena bastante irracional, pero esa es precisamente la definición de una fé: basarse en cosas no fundamentadas y de ahí seguir sacando conclusiones.
lluviamilg:
El testimonio al que te refieres seguramente es la biblia. El "testimonio" es de personas que vivieron no hace mucho tiempo (apenas miles de años, cuando el universo tiene miles de millones) y habla sobre cosas que ocurrieron varias centenas de años antes de que se escribiera. Además lo que hay ahora es una traducción de los escritos originales. El grado de imprecisión y margen de error son simplemente inaceptables como para considerar a la biblia como una fuente confiable.
Las teorías son teorías y en la ciencia son sometidas a prueba, y desechadas sin son probadas erróneas; sin embargo algunas teorías, como la evolución, tienen evidencia física que la soporta (si bien no la prueba completamente sí le aumentan la probabilidad de que sea cierta). Es decir, también es válido hablar de la probabilidad que tiene una teoría de ser cierta, aunque aún no haya sido probada. Además no sé a qué venía tu comentario sobre "las teorías son teorías" :P
La biblia relata algunos hechos que han sido comprobados por arqueólogos (al menos eso supongo, en realidad no sé a qué investigación arqueológica te refieres, no diste referencias) y también otros muchos que no. Por ejemplo el éxodo: no existe registro en documentos egipcios sobre una salida masiva de esclavos de la ciudad. Tampoco existe evidencia arqueológica de la presencia de ellos en el desierto donde se supone que pasaron 40 años.
Fernando Abliter:
lo que mencionas es un dogma que usa la religión para tratar de romper una falacia de pendiente resbaladiza, pero desde el punto de vista de la lógica no deja de ser un dogma y está muy lejos de ser una explicación.
Tenemos testimonio escrito de personas que vivieron en tiempos muy antiguos...y que fueron inspiradas por Dios, y hemos decidido creerles.
Las teorias...solo son eso teorias.....
La biblia relata hechos, lugares costumbres......que hasta ahora la arqueologia ha demostrado que existio todo lo que se relata......
Es dogma de fe dicen los Creyentes, igual que la Navidad; creen en el Niñito Dios, en Santa Claus y Los Santos Reyes a y en el Ratoncito que se lleva los dientes.
EN LAS INMORTALES PALABRAS DE EINSTEN TODO ES RELATIVO, LO QUE NOS LLEVA A PENSAR QUE NUESTRAS OPINIONES NO ARROJAN UN RESULTADO UNIFORME TAMPOCO LA DE OTRAS CIVILIZACIONES O EN OTROS TIEMPOS
creo que lo que llaman dios es el destino, es esa sustancia que puede ser materia o energÃa
todo lo demas sobre jesus, los apostoles, los pecados, creo que si no tienen fundamentos para explicarlo, no deberÃan de gastar el tiempo pensando en eso, ya que para eso está la ciencia, creo que si Dios existiera nos darÃa la suficiente evidencia para demostrarnos que existe y que verdaderamente el nos creó.
Dios es infinito, por tanto no tuvo rincipio ni madre ni padre, porque si los hgubiera tenido no seriadios, sino una creatura creada y dios no ha sido creado.
los creyentes no necesitan explicacion
es un dogma de fe
pues dios lo creo todo
Interlocutor: Después de todas estas explicaciones me pregunto si realmente hubo una creación, es decir, si hubo un momento en que todo comenzó. ¿o tanto el Absoluto como la Creación siempre existieron, con todos los Big Bang-Big Crunch?
Dios: El universo es una manifestación de lo creado y de lo increado. Lo increado significa que sÃ, como que en un momento determinado algo se creó.
Interlocutor: ¿Pero entonces qué habÃa antes? ¡Ãste es el quid!
Dios: No, no. Vamos a esperar que el decodificador de este receptáculo trabaje, porque está haciendo un esfuerzo tremendo para traducir mi concepto. Y no es por elogiarlo, pero este concepto que estoy dando es la única persona en este planeta y en este momento que puede traducirlo. Lo increado puedo ser yo, pero también puede ser la manifestación fÃsica, el universo.
Pero en realidad no es asÃ. Yo existÃa, en un momento determinado, como una manifestación de energÃa, una energÃa muy pero muy sutil. Era todo un plano energético y no habÃa plano fÃsico y ni siquiera habÃa planos espirituales.
Y asà como las estrellas tienen el don, no digamos el poder, de calentar hasta que consumen su reacción nuclear y luego se enfrÃan, mi don, entre otras cosas, es crear, y digo entre otras cosas porque también doy amor, misericordia, etc.
Pero digamos que uno de mis roles es crear. Entonces, en un momento determinado creé un universo fÃsico dividido en 22 universos, con los universos múltiples que empezaban y terminaban, y también creé los suprauniversos, llamados también mundos espirituales.
Es un misterio como muchos que hay en la Biblia, algun dia lo sabremos.
La irracionalidad no tiene fronteras! jajajaja
Pues esque somos humanos y en algo tenemos que creer. Esque estaba de ocioso y dijo "voy a hacer un cultivo de bacterias en esta esferita y dejar que se destruyan ellas mismas. Si, a mi también me parece medio absurdo.