Verified answer

Podemos estar seguros de que sin la intervención de Stalin y el Ejército Rojo, los nazis se hubieran extendido todavía más por Europa y Asia.

LO UNICO QUE SE ES QIE ERA UN LOCO PSICOPATA AMIGO DE HITLER PERO SI ESO ES SER CAPITALISTA INVESTIGA DE LA VIDA DE CADA UNO A VER SI TE GUSTA LO QUE ELLOS HACIAN , INDAGA EN LOS PERIODICOS DE ESA EPOCA NO CREAS EN LO QUE DICEN SINO EN LO QUE PUEDAS VER POR TUS PROPIOS OJOS. HAY BIBLIOTECAS QUE LO CONSERVAN

LEE MUCHO, PERO MUCHO MAS Y LA INTERNET ES UNA BUENA FUENTE DE INFORMACIÓN, PERO NO CREAS TODO LO QUE ESTA ESCRITO, INFORMA TE. DE PASO, LEE SOBRE MAO

Stalin era un radical (para bien o mal)

La historia siempre sera contada por el triunfador o sobreviviente

Trotsky creía en el cambio gradual y no radical..........................a parte de diferencias en la interpretación del comunismo

Zax

Son reales?, digo... esos comentarios?

LUEGO DIRÁN LO MISMO DE PINOCHET O LA JUNTA MILITAR ARGENTINA, DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA O MEXICO 68!

Seguro eres de las que crees que el hombre tampoco llegó a la Luna.

Al igual que Hitler, Stalin aprovechó su posición de poder para saldar viejas cuentas personales y a través de la policía secreta mandó asesinar a todos aquellos individuos que alguna vez lo perjudicaron. Como Stalin era un ser cínico gozaba haciendo sufrir a sus víctimas de las más variadas formas. Su técnica predilecta era secuestrar o asesinar a los familiares de su víctima de turno logrando que los condenados se arrastraran a sus pies suplicando clemencia por sus seres queridos. Muchos funcionarios e incluso generales del ejército debieron rebajarse para obtener el perdón del dictador. Los más afortunados, después de pasar las peores humillaciones eran perdonados, los demás eran ejecutados o confinados a Siberia. Stalin demostró a lo largo de su vida un absoluto desinterés por sus seres queridos.

Fue cínico, criminal, déspota. Su aspecto personal daba pena, descuidado, con la cara marcada por la viruela, un brazo enjuto y los dedos de los pies unidos. Carecía del carisma de Mussolini o de Hitler, siendo tal vez peor que ellos dos juntos. Mantuvo a su pueblo engañado simbolizando orden y disciplina. Gracias a su terquedad y poder convirtió a un país medieval y agrícola, en la segunda potencia industrial del mundo casi a la par de los Estados Unidos. Al término de la guerra, en Yalta se mostró habil y aprovechándose de Churchill cansado y de Roosvelt moribundo, se quedó con la mejor porción de la torta. Toda Europa Oriental estaba bajo su influencia y en su país adquirió la estatura de prócer en vida. Murió en febrero de 1953 a los

Bueno, si es una invención es de Krushev, no de los capitalistas.

http://www.historiasiglo20.org/TEXT/xxcongresopcus...

Y pues de la obre de un premio nobel de literatura

http://es.wikipedia.org/wiki/Archipi%C3%A9lago_Gul...

básicamente stalin no era un comunista sino un personaje que aprovecho el poder para liquidar a sus oponentes,muchos de ellos comunistas,era de formación seminarista,la historia de stalin la escribieron los rusos a la muerte de este.y fueron historiadores comunistas que le precedieron,stalin fue aliado de eeuu,y de inglaterra en la segunda guerra mundial,es un héroe internacional,por haber hecho un papel importante para ganarle a los nazis,pero su historia no tiene nada de cuento.son luces y sombras de un hombre de su tiempo.