Y para todos los que critican a Bilardo hay que tener cara cuando escucho a algunos criticar y tratar a bilardo de antifutbol me doy cuenta que hay gente que no sabe nada de futbol.
Como puede tratar de antifubol a un tecnico que fue campeon y subcampeon (Dos veces de visitante) y en dos mundiales le gano a todos los campeones mundiales?????
En 1986 le gano a Uruguay , Inglaterra y Alemania.
En 1990 le gano a Brasil y a Italia .
Ambas veces de visitante mientras que Menotti , de local y con dudas el 6-0 a Peru .
En 1982 pegamos la vuelta antes de que cante el gallo,
Te queda alguna duda de que Bilardo fue el mejor dt de la historia de la seleccion???????
Hay que tener cara para criticar a Bilardo .
Algun tecnico hizo algo en la seleccion despues de la salida de Bilardo??????
Sin ninguna duda es el mejor
Answers & Comments
Verified answer
No estoy de acuerdo con vos, soy hincha de Independiente y yo tiro mas para Menotti. Bilardo fue mas suertudo que el Flaco y ademas fue mas tramposo.
1) El bidon a Branco contra Brasil es un ejemplo,
2) La mano de Maradona contra Inglaterra.
3) Los penales que salvo Goycochea en 90. Si no no hubiera sido subcampeon
4) Otra cosa: si en Italia 90 no hubiera clasificado los terceros se hubiera quedado en primera fase.
5) Contra Camerun perdimos 1-0 teniendo dos jugadores mas que ellos.
6) Estuvo 11 partidos sin marcar ni un solo gol.
El Narigon mas que tecnico fue mas trabajador y estratega y no se puede valorar solo por los logros de visitante, de local tambien vale.
Menotti en cambio fue el "Padre" de la seleccion argentina, y ademas un director tecnico en serio. En Buenos Aires lo odian y en las provincias lo respetan, sus logros fueron estos.
1) Fue el primer tecnico y a la vez presidente de la AFA, ordeno planes de partidos amistosos y llego a ser el primer en darle la prioridad a la seleccion argentina
2) Fue el primer tecnico en convocar jugadores del interior del pais. Jugadores de Talleres , Instituto, Newells, Central, A Tucuman, Colon, Union etc tuvieron su oportunidad de jugar en la seleccion argentina, porque antes eran todos porteños y encima nunca ganaron nada (Sanfilippo, Rattin, Marzolini, Labruna, Carrizo) etc.
3) Fue el que mando a construir el predio de Ezeiza, antes la seleccion entrenaba deambulando por los clubes. Una verguenza hasta el momento. Ademas fue el primero que hizo respetar los contratos.
4) Fue el que le cambio la mentalidad al jugador argentino, que decia era rico en tecnica, pero debia mejorar en potencia fisica. Y finalmente trabajo en eso y dio resultado, en la final ante Holanda , terminado mas enteros que ellos en el suplementario.
5) Porque le ganamos a Francia 2-1 (con Platini) , a Hungria 2-1 , a Polonia 2-0 (tercero en el 74) y nada mas y nada menos que a Holanda (subcampeon del 74) 3-1 en la final (todas potencias mundiales en ese momento). Contra Italia hubo un penal a Gallego que no le dieron, podria haber empatado 1-1 y salir invictos y contra Brasil empato 0-0 y no le dieron un penal que le hicierona Luque. Contra Perù fue un resultado logico (ellos tiraron dos remates en el palo, no se vendieron como dicen)
6) Porque a Holanda le gano con fuerza, garra y temperamento y buen futbol siempre yendo al frente. Si hubiera sido en otro pais el Mundial igual lo hubiera ganado.
7) Porque ganò un mundial sin Maradona. sin Bochini, sin Gatti y ninguno del Boca campeon del mundo de ese año. Lo gano con jugadores como Galvan, Olguin, Ardiles, Bertoni, Villa, Larrosa, Gallego y Kempes, que jugaban casi todos en clubes del Interior y nada de jugadores de Europa ni millonarios como ahora (haber si hoy en dia algun tecnico seria capaz de ganar un Mundial con jugadores de Godoy Cruz , por ejemplo).
8) Por ultimo, porque fue el primer campeon mundial en mayores y el primero en ganar un Mundial juvenil de Japon en el 79. O sea dos titulos ¿Cuanto tiene Bilardo sumando todo? Uno solo.
Yo a Bilardo lo respeto, pero para mi Menotti fue el mejor, en todo caso el Narigon esta segundo.
Siendo vos bilardista es muy difÃcil que entiendas mi explicación... pero bueno, perder no pierdo nada.
Hay que tratar de dejar de medir las cosas con el éxito, sino somos exitistas.
Sin dudas que Menotti y Bilardo tienen dos ideas del Fútbol totalmente diferentes, a mi me gusta más la idea de Menotti porque me gusta el Fútbol vistoso. Pero no soy ciego y reconozco sus contras. Menotti no analiza a los rivales, les juega igual a todos. Lo que da como consecuencia que los rivales le saquen la ficha, más que la defensa en lÃnea que históricamente siempre planteó Menotti.
Ahora, Bilardo analiza a todos los rivales y trata de sacar el mejor provecho de las debilidades del mismo. Pero toma ciertas actitudes que pueden ser denominadas "anti-fútbol", y no hablo solamente de meter un gol y colgarse del travesaño aguantando el resultado, sino que hablo de darle agujas a sus jugadores para pinchar al rival, o mandar a un jugador tuyo a que le pegue patadas a la estrella del rival.
En resumen, lo bueno es no estar en ninguno de los dos extremos y tomar lo bueno de las dos ideas y dejar de lado lo malo. Además, son los dos DT que nos hicieron campeones mundiales. Obvio que Menotti fue campeón gracias al rarÃsimo Mundial 78 y Bilardo con un Maradona imparable.
Hola!
Como buena pincha, te digo: Nosotros tenemos escuela Bilardista (y éste de ZubeldÃa heredó toda la picardÃa, ya que fue su mejor discÃpulo).
Bilardo analiza todo, él dice que su amor y su vida es el fútbol. No para un segundo y en toda ocasión está analizando al rival y por ende la táctica a usar. Lo hace asà en cualquier situación y momento del dÃa.
Pero bueno, ya es extremista!! Es un profesional del fútbol. Te puede gustar su idea o no. No digo que todos deban estar de acuerdo, es mas yo lo admiro pero no estoy completamente de acuerdo con su idea. (Me divierte el tema del bidón, los alfileres, las llamadas de tel. que le hizo a perfumo durante toda una semana mientras jugaban uno en el Pincha y el otro en Racing y logró desconcentrarlo durante el partido, ya que se habÃa hecho pasar por un tipo que llamaba a la mujer y lo trató de "cornudo" en la cancha, dejandolo anulado!. y asà muchas más!! Todo eso resulta a la vez divertido aunque algunas cosas pueden ser peligrosas también...)
El Doctor nos dio mucho, es cierto. Y me parece que no fue solamente por Maradona, porque otro técnico quizás no lo hubiera podido explotar al 100 %. Pero como él es tan crÃtico buscó todos los puntos a favor nuestros y los débiles del rival.
Es resultadista al máximo: Ganar o ganar sin importar nada más.
Pero si vamos al caso: ¿No somos asà todos los argentinos en todos los aspectos? ¿A quien le importa si su equipo da cátedra de buen fútbol si nunca gana? ¿ A un equipo que está en zona de descenso, que le importa más: Jugar bien y perder o jugar mal y ganar? Si en Argentina salÃs subcampeón no existÃs... Es como dice él: Del segundo nadie se acuerda. ¿Eso no es ser resultadista? Hay mucha gente que desaparece cuando a su equipo le va mal en números, entonces no creo que el Doc esté tan errado... Yo no escuché a nadie decir: Mi equipo está 10 en la tabla, no se nos dan los resultados, pero ¡Qué bien que juega!....
Yo creo que la mayorÃa son resultadistas a full aunque no lo reconozcan.
Tenemos el ejemplo del último partido de Arg-Mex. Argentina jugó mal pero ganó. ¿Qué nos importó más?
La idea de Menotti es jugar bien, que el partido sea un espectáculo. Lo que pasa es que Menotti con su idea daba un partido lindo, digno de verse, pero no se preocupaba por ganar. (El mundial 78 tan cuestionado, no estamos seguros,si se daba en otro ámbito, si lo hubiésemos ganado).-
Un punto medio entre la idea de ambos serÃa lo ideal.-
Vos sos un extremista y un ********. Bilardo jugó sus mundiales con Maradona en su mejor momento. Pensá un poquito y no seas tan resultadista.
Es como discutir si Bilardista o Menottista, no tiene fin, como dice Marian, ambos son buenos técnicos. Además Bilardo tenÃa a Maradona, que fue el que ganó el mundial él solo, sino quien sabe que hubiese sido de Argentina, y que hubiese sido de Bilardo por ende.
Ãdem el de arriba, sin Maradona la selección del 86 nos volvÃamos contra inglaterra. En el 90 perdimos con Camerún, nos salvamos 275 veces con Brasil y ganamos por penales 2 veces. No atacabamos nunca. Menotti es un predicador del buen fútbol, el que a la gente le gusta.
Yo tengo respeto x los dos como tècnicos digo ,como personas creen saberlo todo y no es asi ,nadie sabe todo en la vida tenes 90 años y seguis aprendiendo es la verdad ,pero los dos nos dieron cosas importantes futbolisticamente hablando y si me decis que selecciòn jugaba mejor no lo se ,el 86 tenia a Maradona en su mejor momento ,Menotti tenia a Kempes en su mejor momento los dos hicieron algo x nuestro futbòl.