Verified answer

Bueno, pues para seguir este juego que aparentemente se ha establecido de matizar la respuesta o respuestas anteriores, maticemos esto:

- Ni las Casio (en general) ni las Sony (también en general) recurren al truco de la interpolación para vender sus respectivas cámaras (al menos no éstas, si el modelo de Casio es el que creo que es... y de todos modos da igual, Casio tampoco recurre a ese truco, sencillamente) como de un megapixelaje superior al real. Hay muchas cámaras por ahí que sí lo hacen, pero éstas dos, no, y en general estos dos fabricantes, tampoco.

- La resolución en megapíxeles la proporciona el sensor, no el objetivo. Si el sensor es de siete megapíxeles, ya puedes ponerle una óptica como la del Telescopio Espacial Hubble, o como la del Observatorio de Monte Palomar (5 metros), que va a seguir captando 7 megapíxeles. Otra cosa es que la capacidad resolutiva, o nitidez, o como lo quieras llamar, dependa no sólo del sensor sino del objetivo, eso sí; pero los megapíxeles son los megapíxeles, y los determina el sensor, incluso independientemente de que luego el software interno de algunas cámaras (insisto, no éstas) lo interpole a una resolución mayor.

- Tanto las compactas como las réflex han superado ya los 10 megapíxeles... REALES. Las compactas, ahora mismo, están por los 12 megapíxeles... y en las réflex, pues ya no tiene tanto sentido hablar de límites, por razones que no vienen al caso, pero lo cierto es que también las hay ya por encima no ya de los 10 megapíxeles, sino incluso de los veinte (véase la reciente Canon 1Ds Mark III).

Por lo demás, estoy básicamente de acuerdo con Antonio y Alonso: aparte de que la Sony H9 no sea una “réflex” sino una “compacta ultra-zoom”, las razones por las que una puede ser más cara que la otra son muy diversas: calidad de la óptica, del sensor, materiales, prestaciones, expectativas de venta del fabricante, del distribuidor, de la tienda... en el precio sólo hay que fijarse en el sentido de que obviamente no debes gastarte más de lo que puedes, ni menos de un mínimo “prudente” (para no acabar comprándote una m**rda de cámara, quiero decir), pero más allá de eso, lo realmente sensato es, dentro de ese margen de precios en los que te puedas mover, y en función de dónde puedas conseguir ese precio, elegir la que más te convenga a tí, por tamaño, prestaciones, zoom óptico, resolución, tamaño del sensor, funcionalidad, calidad en fotos diurnas, calidad en fotos nocturnas, calidad óptica, rango de distancias focales, luminosidad máxima del objetivo, etc, etc, etc. No es posible recomendarte o bien la Casio Exilim (me figuro que será la EX-Z1000 o la EX-Z1050) o la Sony H9, porque son TAN distintas, empezando por el zoom óptico y por el tamaño (y continuando por muchas cosas más), que realmente es más una cuestión de qué prefieres o necesitas tú.

En cuanto a otras cámaras, no sé cuál es ese modelo de Olympus. ¿Tal vez te refieras a la Olympus SP550 Ultra Zoom, que tiene un zoom óptico estabilizado 18x, y un tamaño aproximado al de la Sony H9? Si es ese, sí, está bien; acaba de ser anunciada su sucesora la SP-560 Ultra Zoom, que parece tener alguna mejora interesante, y probablemente falte poco para que lleguen a las tiendas la Panasonic FZ18 y la Fuji S8000fd, ambas con alguna ventaja probable (digo “probable” porque aún no hay análisis detallados de ellas que confirmen o desmientan su valía), en el caso de la Panasonic supongo que será una mejor calidad óptica (y tal vez un estabilizador más eficaz, ya que en esto Panasonic tiene mucha experiencia), y en el de la Fuji podría ser un rendimiento ISO algo mejor (es decir, menos ruido o “grano” a sensibilidades ISO altas, que suelen hacer falta en escenas con poca luz), aunque esto último es menos probable, por razones que tampoco vienen al caso.

También tienes la ya probada, y razonablemente buena, Panasonic FZ8. Creo que en muchos aspectos clave es mejor, y sólo falla un poquito en su rendimiento ISO (respecto a la Sony H9, me refiero).

De la Casio no te comento alternativas, porque por lo que dices, entiendo que la ponías únicamente como comparación.

Vamos aclarando algo. La ÙNICA camara DSLR de sony es la alfa 100 el modeo que citas NO es una reflex.

El por qué es más cara tiene muchas explicaciones posibles. lo que debes determinar en función de tus necesidades es el VALOR y no el precio.

Pero te anticipo que muchas personas pagan por la marca y obviamente la marca está dispuestas a mantener o incrementar sus precios mientras haya personas dispuestas a pagarlo.

por el lente..si tiene mejor zoom y todas aquellas cosas...es porque el lente es de mejor calidad..no va tanto en los megapixeles, que aunque tambien cuenta...lo valioso de una camara siempre va a ser la calidad del lente.

Como bien dijo Alonso, esa cámara no es Reflex. La principal diferencia en el costo, es que la Sony tiene lentes de 35 mm marca Carl Zeiss Vario-Tessar, que son mucho mejores que los que tiene la Casio (que son Casio de 20 mm). Por lo que definitivamente la calidad de imagen real (óptica) es más detallada en la cámara Sony, aunque la Casio tenga un sensor con mayor cantidad de pixeles.

Por otra parte, Sony en particular es una marca de regular calidad en cuanto a cámaras, muy inferior a marcas como Canon, Minolta, Pentax, Olympus o Nikon, que son compañías que están dedicadas exclusivamente desde hace décadas a fabricar cámaras fotográficas, y por ello son la elección de los profesionales. Sony es un principiante, pero paga mucha publicidad que la mayoría de las veces es engañosa y está por arriba de la calidad verdadera de sus productos.

Las respuestas que has recibido están a medias... El precio de una reflex se debe a que:

1. Los materiales sobre las que se construye son mejores, mas resistentes y que soporten el uso habitual que estos equipos reciben.

2. El juego de prismas.

3. El procesador de imagen

4. El lente

Ahora bien, los megapixeles nunca serán los que determinen la calidad de la foto, que los fabricantes lo usan como arma de mercado es una cosa, pero en realidad no lo es. Hay que tomar en cuenta que la reflex cuenta con un dial que permite controlar hasta el minimo de detalle de la cámara (ademas de la apertura y tiempo de exposicion) como el balance de blancos personalizado, ajuste RGB, fotografía a modo ráfaga, entre otros.

Ademas, no estás atado a una sola lente, pues bien , puedes tener una lente corta o una lente zoom de 300x o mas si tu bolsillo lo permite, y cuando compras tu reflex, tu lente es muy corta y cualquier digital con zoom puede superarla holgadamente, pero si tu cambias la lente, un telescopico de 700x no lo tiene cualquiera, no?

Pero es curioso, pero hay incluso cámaras compactas digitales casi al mismo precio de las reflex básicas, y si te gusta en serio la fotografía, ahorra un poco mas y compra una reflex.

En la presente, son cada vez más las personas que tienen acceso a una cámara digital compacta, semi profesional o profesional. Sin embargo, tener una cámara no es suficiente para capturar de la mejor manera ese momento tan particular e inmortalizarlo para siempre y para hacer esto posible necesitarás ilustrarse como de aquí http://manualdetecnicafotografica.enle.info/?1by5 , del volumen Manual de Técnica Fotográfica.

Este libro Manual de Técnica Fotográfica, está escrito por el reconocido fotógrafo profesional Juan Ignacio Torres y en el encontrará desde los pasos básicos hasta los más avanzados secretos para dominar la fotografía en cualquiera de sus variantes.

Este manual está dirigido tanto a fotógrafos amateurs, como a fotógrafos semi profesionales y profesionales para consigues hacer la fotografía perfecta.

Pues veo que sigues sin tener la respuesta concreta a lo que planteas.

Si te fijas bien en los detalles de la compacta verás que esos megapíxeles los consiguen sumando los reales que te proporciona el objetivo más los que amplifica con software, es una especie de timo, o reclamo publicitario, igual que se hace con la potencia de los amplificadores.

Las cámaras reflex, además de lo que te han especificado antes, captan los pixel con ópticas carísimas, un objetivo bueno, puede costarte más caro que la propia cámara y consiguen esos 8 megapixel reales. Luego puedes retocar la imagen por software que es lo que realmente hace una compacta. Fífate bien y verás que ninguna llega a esos 10 megapixel.

Suerte.

es que relamente lo que importa de una buena camara, sea reflex o no, no es la cantidad de megapíxel. La cantidad de megapixel solamente te permitira imprimir imagenes a grandes tamaños sin pixelarlas. Lo mas importante es la optica, es decir las lentes de la camara, que en las compctas suelen ser de plàstico (por lo tanto más baratas), y en cambio en las reflex, al ser lentes intercambiables suelen ser mas caras y de mejor calidad.