Porque muchos latinoamericanos hubieran preferido ser colonizados por los ingleses?

Es algo que no entiendo por ninguna parte. Si estudiamos las colonizaciones de los ingleses tenemos por un lado la de A. del Norte, por ejemplo en EE.UU. Allí exterminaron a todos los indígenas indios que había y los europeos se instalaron allí sin ninguna mezcla ni relación con los nativos hasta el siglo XX. A los pocos que sobrevivieron ya si los respetaron, pero en pequeñas reservas, y significan una ínfima parte de lo que fueron. Si hay riqueza en EE.UU. se puede decir que los habitantes originarios de allí no la disfrutaron, sino que fueron totalmente masacrados y ahora no tienen ni voz ni voto para quejarse.

Por otra parte tenemos las colonizaciones en África, allí los ingleses simplemente les robaron los recursos, y ni intentaron una mínima culturalización o civilización de sus habitantes. Actualmente todos conocemos su situación: muchísimo más pobre cultural y económicamente que latinomérica.

En cambio los españoles (aunque es cierto que no fue una colonización idílica, aunque entendible en el contexto histórico de aquella época casi medieval) si se interesaron en mezclarse con los indígenas, enseñándoles un idioma (español), cultura (ibérica-latina) y religión (católica). Esa mezcla cultural tan rica les ha permitido tener una identidad propia y una base económica y estructural para poder seguir adelante (en todo caso siempre mejor que África) y con una forma de ser "latina" que tan orgullosos os sentis los hermanos sudamericanos y centroamericanos, que es en buena medida por los españoles. Esa forma de ser tan alegre con los ingleses no hubiera sido igual.

Espero que los que tengais alguna duda os quiteis de la cabeza que una colonización inglesa hubiese sido mejor, porque o bien, lo mismo vuestros paises serían más ricos, pero no existiriais, solo habría personas procedentes de europeos sin ninguna mezcla como en EE.UU. O bien, vuestra situación sería como la de África, en la extrema pobreza, y con una cultura casi totalmente índigena (igual de respetable, pero no equiparable a los avances del resto del mundo).

Saludos hermanos, ni mucho menos nos teneis que agradecer nada, pero tampoco tanta crítica negativa (de algunos) y echarnos las culpas a todos vuestros males. Visto lo visto yo creo que España es el mejor país que os podría haber colonizado, al igual que a nosotros los Romanos.

Espero respuestas, y razonarme porque hubiese sido mejor otro país que España.

Update:

Ey, ya se que una colonización por parte de otro país no tiene porque ser siempre bien aceptada ni ser lo mejor que le puede pasar a un pueblo. Solo estoy pidiendo que se me justifique porque (visto lo visto) una colonización inglesa de latinoamérica hubiese sido mejor que una española (por muy negativa que pudiese ser esta).

Cierto es que los índigenas que han sobrevivido hasta le fecha en EE.UU. son ahora respetados y tienen buen nivel económico, pero solo desde el s. XX. La inmensa mayoría de su pueblo ha sido masacrado, solo representan un 1% de la población de ese país, o menos.

Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Answers & Comments


Helpful Social

Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.