a pesar de su muerte...CONSIDERANDO QUE ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD...
se deberia recaratular algunas de sus causas?... son 6 en total..
que opinas?
deberia seguir su curso las acciones legales las de tipologia de crimen de lesa humanidad...
Update:cienciano no es necesario (juicios de nuremberg)
son culpables hasta que demuestren inocencia...y se basan esos juicios en las pruebas sociales...
el pinochet solo seria un testigo mas...
la busqueda de la verdad se basa en testigos y damnificados...
igual las demandas civiles siguen...
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Te respondo exactamente de la forma en que te respondí la anterior:
La condena social es la primer condena...
La penal es sólo para, como bien decís, simbólica y/o histórica, para que "quede sentado" que alguien hizo las cosas para la mier.da...
Y siempre queda la esperanza de que Dios no me haya mentido y en el infierno por ellos tan temido paguen cada una de las atrocidades que cometiéron...
Por supuesto como creyente la más importante para mí es la última, pero la primera es la que vale...
Un abrazo.
SerÃa gracioso, una condena post mortem.
¿Y porque no?
Si muchas veces revalorizamos a cientÃficos y otras personas luego de que están muertas... no veo la imposibilidad de condenar a un muerto.
deberÃa seguir pero ya no se va a poder defender, jajaja
Seria justo que siguiera pero ya la persona esta muerta y no tiene defensa o sea que no se puede hacer nada.
Me parece que no tiene sentido. Aunque seria util para el gobierno de turno si desea crear aun mayor division entre los chilenos o distraer la atencion.
Asi como hace Kirchner con los juicios a la dictadura o la busqueda del ciudadano Lopez.