Verified answer

Israël malgré sa supériorité technologique est impuissante face à l'IRAN y compris avec ses moyens nucléaire qui par force sont des armes défensives et plus de non guerre.

Le fait de se préparer n'implique jamais le passage à l'acte bien au contraire car il ne s'agit que de gesticulations seulement.

Avec l'appui de la CHINE et de la RUSSIE jamais le conseil de sécurité imposera à ce pays des sanctions suffisantes et de ce fait la maîtrise nucléaire y compris militaire devient une certitude qui une fois obtenue changera toute la donne géostratégique de cette région du monde au détriment qui peut en douter d'Israêl.

encore une guerre, il n'y en a pas assez de guerres dans le monde, de plus c'est encore les civils qui vont le plus morfler

Celà ne se sait pas en France ,mais le militaires israeliens s'entrainent en ce moment dans les montagnes de Roumanie avec des hélicoptères sur des zones ressemblant aux montagnes de l'Iran.Alors ,quelque chose se prépare!

Isreal ne craint rien, ce pays est trop petit. Tu ballances une bombe nucléaire la bas, y'a tous les alentours qui sautent avec. Par contre on peut retourner la chose, l'iran craint israel donc les états unis et veut avoir de quoi se défendre.

C'est étonnant de voir qu'en 2010 il y a des gens encore qui souhaitent la guerre .Qu'est-ce-que a donne la guerre en irak ou en afghanistan malgré que c'est les grandes puissances qui la mènent , ils quittent les deux pays comme des voleurs car ils l'ont perdu cette maudite guerre qui laisse derrière elle des milliers de morts innocents. Alors israel que le monde pense qu'elle capable de faire une guerre a l' iran même si elle a perdu la guerre avec le liban et le hamas. Israel vaut rien sans les états unis, la france l'angleterre et l'allemagne alors gagne la guerre il y a un doute. Alors réclame la paix au lieu de la guerre et vivons ensembles sur cette terre sans regarder ni race, ni religion.

A mon avis, Israel n'attaquera pas l'Iran. Elle n'en a tout simplement pas les moyens. Non que l'armee israelienne est inferieure a celle iranienne, mais l'Iran est trop loin d'Israel pour que ce dernier puisse attaquer le premier.

Le but de l'attaque serait certainement de detruire l'industrie nucleaire iranienne. Maintenant, la situation est tres differente de celle qui prevalait avec les sites syrien ou irakien. Ces derniers etaient a portee de l'aviation israelienne. De plus, dans chacun des cas, une seule attaque a suffit pour stopper le programme nucleaire de ces pays. L'Iran a ete plus malin. Les sites sont disperses. Un raid simple ne suffirait pas, il faudrait a l'armee de l'air israelienne plusieurs raids ou un imposant raid pour aneantir l'industrie nucleaire iranienne. L'operation serait infiniment plus complexe que celle contre le reacteur d'Osirak. En plus, cela impose le survol des territoires irakien ou saoudien. Dans les deux cas, Israel aurait de gros problemes diplomatiques, bien qu'ils semblent un peu s'en foutre de cela actuellement, mais aussi militaire. L'armee de l'air saoudienne est bien equipee, bien mieux que les iraniens, et pourrait faire capoter le raid par son intervention. Puis les iraniens pourraient avoir le temps de voir venir le raid qui devra parcourir plus de mille kilometres avant d'atteindre le territoire iranien. Certes l'aviation et la defense anti-aerienne ne sont pas capable de mettre en deroute l'aviation israelienne, mais elles ont une capacite de nuisance suffisante pour empecher les israeliens de mener a bien leurs raids.

Apres, on peut toujours imaginer une frappe avec des missiles Jericho charges d'ogives conventionels, mais je doute de l'[efficacite de la methode.

Quant a une attaque du fait de la marine israelienne, c'est inenvisageable. Les israeliens n'ont pas les moyens d'operer au dela de Djibouti et leurs navires, des corvettes pour les plus gros, ne sont pas equipes de missiles de croisieres.

Quant a l'Iran, si elle veut se doter de l'arme nucleaire, c'est a mon avis plus pour sanctuariser son territoire et accroitre son influence dans la region que pour frapper Israel. De toutes facons, un bombardement nucleaire d'Israel serait absurbe. Cela condamnerait a la mort des centaines de milliers de palestiniens et detruirait Jerusalem avec ses lieux saints musulmans. Puis Israel pourrait riposter et faire payer tres cher cette attaque aux iraniens.

Si l'Iran se dote de l'arme nucleaire, on va vers un equilibre de la terreur dans la region. Pour les israliens, cela sera toutefois un gros probleme. La menace nucleaire iranienne reduira lourdement la marge de manoeuvre que dispose Israel dans la region.

Il faut comprendre le raisonnement Iranien sur la question du nucléaire.

Au nom de la souveraineté, rien ne peut empêcher l'Iran d'accéder au nucléaire civil.

Maintenant, si l'Iran veut accéder au nucléaire militaire, c'est quoi la vraie question qu'il faut se poser ? Les Iraniens ne sont ils pas assez grands, assez intelligents, assez indépendants pour posséder le nucléaire militaire ? Et si c'est l'Iran qui devait être considéré comme étant menacé par Israel parce qu'il possède lui la bombe nucléaire ? Pourquoi cette question ne se pose que dans l'autre sens ?

Maintenant pour répondre à votre question, on dit qui veut la paix prépare la guerre. Est ce au nom de cet adage qu'Israel devrait se préparer et au mieux attaquer l'Iran ?

Tout est possible avec Israel. La guerre préventive est une stratégique qu'Israel pourrait utiliser pour régler la question à source. Surtout quand on se souvient des déclarations du Chef de l'Etat Iranien concernant l'Etat d'Israel.

réponse d'un Immigré Africain

Il n'est ni nécessaire ni souhaitable qu'Israël attaque l'Iran, mais c'est une question que tout le monde se pose en espérant que'Israël aura la sagesse de ne pas le faire.

Cela paraissait programmé à l'époque de Bush, mais Obama est moins enthousiaste, empêtré qu'il est en Irak et en Afghanistan. or sans le soutien américain, c'est plus difficile à faire pour Israël.

Quant à l'opportunité ou la sagesse de cette attaque, ce serait stupide, mais bien dans la ligne israélienne.

En effet, même si l'Iran avait une bombe atomique, ce qui n'est pas prouvé, Israël en a au minimum 300, il ne serait donc pas spécialement menacé.

Dans la région, le Pakistan et l'Inde ont déjà des bombes atomiques et l'on peut parfaitement comprendre et admettre que d'autres pays souhaitent maîtriser le nucléaire pour leurs besoins propres.

Il n'y a aucne raison que certains pays aient droit au nucléaire et non les autres.

Quant à savoir si certains Etats en sont dignes ou non, qui en jugera ? Israël qui tue dess victimes civiles par milliers au Liban ou à Gaza ?

On peut ne pas aimer le régime iranien, ne pas souhaiter y vivre, mais les Iraniens sont infiniment plus pacifistes que les Israéliens ou les Américains. Ils ne passent pas leur temps à attaquer leurs voisins, eux et ils ne l'ont jamais fait.

Tout d'abord Israël n'attaquera pas l'Iran, ça restera une guerre froide entre ces 2 nations. Israël aurait trop à perdre (riposte de taille de la part de l'Iran d'un côté, le Hezbollah d'un autre, et le Hamas en territoire interne! Sans parler des juifs du monde entier qui se feraient martyriser...). Ensuite ce ne sont pas les équipements modernes qui font une armée (ça y contribue seulement), on l'aura compris en 2006 pendant la guerre entre le Hezbollah et Israël, où avec une énorme différence de technologie, le Hezbollah est sorti vainqueur: plus de morts du côté Libanais certes, mais essentiellement des civils, et de plus le Hezbollah est une milice armée, ce n'est pas l'armée Libanaise (c'est pour dire...).

Enfin ne sous-estime pas les capacités iraniennes, car celles-ci sont plus développées que tu ne le crois (drônes,...)

Et aussi j'oubliais: le programme nucléaire iranien n'est que civil! Le fait qu'il soit militaire n'est que pure rumeur. Si Israël attaquait l'Iran, elle ferait probablement la plus grande connerie de son Histoire (en attaquant une centrale nucléaire, il n'y aura pas que le pays en question qui sera touché, mais l'Asie, l'Europe... à cause de la radioactivité), surtout que l'attaque serait vaine, car les installations nucléaires sont, et je le répète seulement civiles!

Bonne continuation!

Israël a surtout fait ses preuves de massacreurs...

Pourquoi le nucléaire pour certains et pas pour d'autres?

Le nucléaire c'est la mort(et en+ ça coute cher

stop a tout ça