Verified answer

la ciencia no es absoluta, es un instrumento, el cual puede ser manipulable. La ciencia maneja probabilidades no certezas. En el caso de la tumba de Talpiot la probabilidad de que cntenga los restos de tan famosos personajes es bajisima, menos de 1/700.

Es interersante comparar este hallazgo con otros dos similares. En fechas recientes se ha reportado el hallazgo del osario de Jacobo, el hermano de Jesús y de la estela de Josías, única prueba histórica de la existencia del mítico rey Salomón. Ambas piezas fueron ofrecidas a precios exorbitantes al museo Nacional de Israel. El osario de Jacobo fue incluso exhibido en el real museo de Ontario. Declarados auténticos por arqueólogos bíblicos, que creyeron en la buena fe del vendedor, meses después se descubrió lo que era evidente: eran fraudes. El osario de Jacobo resulto ser de la época de Jésús. Presentaba la inscripción (Jacobo, hijo de José, hermano de Jesús). La parte Jacobo, hijo de José (Jacob, bar Yoshua) resultó ser auténtica, la inscripción "hermano de Jesús " había sido hecha con un taladro de dentista. La estela de Josías, que mencionaba a Salomón (personaje de cuya existencia no hay ninguna evidencia arqueológica), fue labrada sobre una piedra extraida de la muralla de Acre.

En el caso de los osarios en cuestión, empleados para guardar los huesos del cuerpo descompuesto, hay que tomar en cuenta lo siguiente. La tumba con los cuatro osarios fue descubierta hace 22 años, pero no causó impacto fuera de los círculos académicos dado que en el siglo I el nombre más popular en Israel era Yeshua (Jesús, que se escribe igual que Yoshua = José). 30 % de los varones de Israel tenían este nombre. El nombre Yehuda (Judas) también era común (10%). Mariam (María) era llevado por más de la mitad de las mujeres israelitas. En la época de Jesús en Israel había cientos de familias formadas por Jesús, José, Maria y Judas.

Otro factor importante es que Jesús era Galileo, por lo que su familia habría preferido llevarse los restos óseos a Nazaret, una vez que el cuerpo se hubiera descompuesto. La familia de Jesús no poseía una casa en Jerusalem.

A esto añadamos que el cuerpo de Jesús fue enterrado para su descomposición dentro de la tumba de José de Arimatea, ¿donde están los restos de la familia de José de Arimatea (Yoshef ha Arimatiyah)?

Los epigrafistas que han tenido acceso a los osarios afirman que el principal de ellos no es fácilmente legible y no diría “Yeshua bar Yoshef” sino más bien “Hanun Bar Yoshef”. Esto significa que los restos ahí guardados corresponderían más a un Juan que a un Jesús.

De hecho, el museo nacional de Israel custodia 700 osarios, 30 de los cuales ostentan la inscripción “Yeshua Bar Yoshef”.

La tumba encontrada perteneció a una familia acomodada (no a la familia de unos pobres galileos) y en ella no hay inscripciones ni signos cristianos, algo muy raro para la tumba de un personaje tan venerado.

No hay nada que indique que esta tumba pertenezca a los famosos personajes evangélicos. El arqueólogo que hizo el hallazgo ha comenzado a desmentir varias de las afirmaciones fantasiosas de James Cameron.

PS. Hubo un "Mesías" muy famoso que vivió unos 30 años antes que el Jesús que conocemos. Su nombre fue Jesús el galileo ó Jesús Ben Panthera. Era hijo de una doncella que tejía lienzos para el templo. Este predicador, que reunió multitudes, fue crucificado por los romanos y por Herodes. Durante muchos años se le confundió con Jesús de Nazaret, el fundador del cristianismo. Sin embargo, la lectura atenta de Flavio Josefo, en su "Guerra de los judios" estableció claramente que eran personajes diferentes (Josefo conoció a Jesús) ¿y si fueran los restos de Jesús el galileo los que hubieran hallado? Hipótesis atrevida, fantasiosa, imposible de demostrar, pero tan válida como los endebles argumento de Cameron.

mira a mi me parece, que todo eso a veces hacen, o muchas veces lo hacen para publicitarse y ganar "patrocinadores" para sus proyectos .. con tal de confundir a la población? cualquier cosa es bien venida, aparte como tu dices... en esa época, cuantos Joses y Marías, y también porque no Jesús, habrán habido... como ahora, no te parece???

El anuncio de un documental realizado por James Cameron –Director de la película “Titanic”– en el que Discovery Channel supuestamente demuestra el hallazgo de la tumba de Jesús, fue calificado como una “farsa publicitaria” por Amos Kloner, uno de los más destacados arqueólogos israelíes. El canal Discovery anunció la próxima emisión, durante el tiempo de la Cuaresma católica, de un documental elaborado por el director israelí-canadiense Simcha Jacobovici y el director cinematográfico James Cameron, según el cual una tumba descubierta hace 27 años en Talpiot, Jerusalén, es la tumba de Jesús de Nazaret y su familia. El documental, que también se exhibirá en América Latina en español, argumenta que de los 10 osarios encontrados en una cueva en 1980, seis llevan inscripciones identificándolos como los de Jesús, su madre María, una segunda María (posiblemente María Magdalena), y unos parientes llamados Mateo, Josa y Judá; este último sería “el hijo de Jesús”. Sin embargo, poco antes de la presentación a la prensa del documental, el profesor Amos Kloner, de la Universidad Bar-Ilan y arqueólogo oficial del Distrito de Jerusalén, que supervisó las excavaciones de la misma tumba en 1980, y es autor de numerosas obras sobre los descubrimientos, señaló que las afirmaciones del documental “son sólo una farsa publicitaria, un excelente material para una película de televisión, pero un total sin sentido, algo absolutamente imposible”.Amos, que descubrió la tumba en 1980 y la reveló al mundo, criticó duramente al Discovery Channel por utilizar una “estrategia de mercadeo”. “La afirmación de que la tumba (de Jesús) ha sido encontrada no está basada en ninguna prueba y es solo una maniobra para vender”, Kloner agregó.El arqueólogo israelí recordó que 11 años atrás, la BBC de Londres ya había producido un documental similar con el mismo argumento; y señaló que la nueva producción de Discovery era meramente un renovado intento de crear controversia en el mundo cristiano con el fin de obtener mayores ganancias.“Refuto todas sus afirmaciones y esfuerzos por llamar la atención sobre los descubrimientos. Con todo respeto, no son arqueólogos”, dijo Kloner.Kloner explicó que los nombres inscritos en las tumbas eran muy comunes en la era del Segundo templo, y por tanto, son absolutamente insuficientes como argumentos para concluir que esa era la tumba de Jesús y de su familia. Explicó además que la inscripción “Jesús hijo de José” ha sido encontrada en muchas otras tumbas en Jerusalén.“La verdadera tumba de la familia de Jesús sería un descubrimiento que sacudiría al mundo, y eso es lo que los cineastas están tratando de hacer”, agregó el arqueólogo.“Es muy poco probable que Jesús y sus parientes tuvieran una tumba familiar”, explicó Kloner. “Ellos eran una familia de Galilea sin vínculos en Jerusalén. La tumba de Talpiot perteneció en cambio a una familia de clase media del primer siglo de nuestra era”.Finalmente, Kloner criticó duramente a la Autoridad Israelí de Antigüedades –conocida por sus siglas en inglés IAA– por prestar dos de los osarios para su exhibición en Nueva York este lunes durante la conferencia.“La IAA ha sido muy tonta por prestarse a esto”, concluyó.

Deberíamos ser mas flexibles y buscar un equilibrio. Hay que diferenciar del Jesús Histórico (documentado), del Jesús Místico (con un mensaje mas allá de la racionalidad; basada en la Fé).

Una cosa que al mezclarlo confunde a todos.

te realmente crees que encontraron las fosas de jesus y maria, despues de mas de dos mil años,

simplemente la misma biblia dice polvo eres y en polvo te convertiras

cuanto tiempo te gusta que pase para que el cuerpo se desintegre, ahora si son mas de dos mil años crees que pueda haber algo que sea polvo

despues de dos mil años ni una marca existe todo es falso

Si datan de hace más de dos mil años, haz las cuentas, no cuadran. O son falsas o los científicos se han equivocado. los nombres de Josua (Jesús) y Miriam eran muy corrientes en Judea y sobre todo en Palestina. Depende de tu fe el que creas que Jesús resucitó o no. Si crees ;es imposible haya tumba, salvo la de José de Arimatea donde se encontró el Santo Sudario, donde Jesús fue embalsamado al bajarle de la Cruz. Miriam es posible que muriera y exista su tumba pero yo me inclinaría más que existiera en Magdala que donde se han encontrado esas tumbas, según creo, cerca de Jerusalén.

que opinas del supuesto JESUS.... todo es parte de lo mismo las VERDADES no se hacen por DEMOCRACIA... o sea por lo que l. a. mayoria diga... recuerda que hasta hace muy %. tiempo SE JURABA QUE l. a. TIERRA era PLANA... ja ja ja ja lo mismo pasa en este asunto...

tal vez no sean las verdaderas porque siempre han habido miles de personas con esos nombres en todas las epocas y paises

hay mucha probabilidad k lo sea pero de 600 posibilidades hay una k no es y ese uno representa mucho para nosotros , aun las cosas están confusas, cuando digan con exactitud k es Cristo k hay pruebas k de verdad sostengan esta teoría les creeré . por ahora sigo creyendo k es el Hijo de Dios y esta a lado de su Padre k es nuestro Dios

Pues la mera verdad todo lo que se ha encontrado... jamas se podra comprobar, basicamente todo esta basado en especulaciones, y jamas se sabra si es la tumba de jesus no no, simplemente porque , con que van a comparar el ADN?, si no se tiene ningun familiar... todo se torna mas confuso con el tiempo y en vez de ofrecer respuestas , nos dejan mas dudas, podria ser una tumba falsa tambien.....

buieno puede ser cierto o un montaje sin embargo eso no debe trasnocharnos lo mas importante de todo fueron las enseñanzas asi que lo demas ........................como decimos en nuesto pais vale huevo.

chaito