Verified answer

Numa dessas, se não abrirmos o olho, vamos ter uma nova Inquisição pelo mundo... Sou católico mas, tem acontecido cada uma nessa Igreja que dá até pena... Esse Papa, acho que não vai emplacar... em todo ocaso, vamos pagar para ver... (como sempre!)

Romeo - sem querer ser grosseiro, mas sendo - quer dizer, "sem querer, querendo," acho que às vezes V. perde uma boa oportunidade de não dizer besteira... O seu segundo p´rágrafo (na pergunta) foi de doer, cara !

Bom dia! Sou da opinião de que para aprender a usufruir a liberdade, sem causar dano ao próximo, o Ser Humano precisa vivenciá-la, pois se ele não a vivencia, como poderá aprender?

Ë claro que todos temos que ter consciência de que a liberdade de um indivíduo faz fronteira com a liberdade dos outros e acredito que através do diálogo, da negociação e do senso comum entre as partes todos podemos ser livres sem nos ferírmos uns aos outros.

Creio que o problema não esteja na liberdada, mas sim na miséria dos pobres e na ambição desmedida das elites.

Sobre o Papa, penso o seguinte: a Igreja Católica diz ser seguidora de Jesus Cristo e Cristo jamais, em momento algum ensinou que a liberdade necessita ser limitada, então, penso que muito das afirmações da Igreja Católica sejam em sua maioria baseadas em interesses políticos do que nos ensinamentos de Jesus. O Papa pode dar diretrizes de como se deve viver somente para os católicos apostólicos romanos, mas para quem não é seguidor desta religião, as diretrizes dele não servem de parâmetro para a vida.

Um abraço!

Não concordo com imposição de limites.

Do jeito que está deve continuar,

o limite da minha liberdade é onde inicia a liberdade do meu próximo.

Caso transgredido esse limite, o Estado possui já, mecanismos de penalização.

Concordo que insufuciente, mas a volta ao AI-5 não é a solução, já que teriamos liberdade vigiada, proibição de frequentar determinados lugares e domicílio determinado, por ex.

Estamos no séc XXI, a atual sociedade se revoltaria.

Talvez algumas medidas sejam tomadas, mas trazer a tona, um sistema antigo é o mesmo que involuir.

Quanto ás melhores condições ao presidiário, estamos tratando de seres humanos. Concordo com a luta por melhores condições, mas daqueles que estão internos em celas que suportam 7 e tem 50. Agora, TV a cabo, um preso por cela, lazanha no cardápio já é absurdo.

Por que essas pessoas não fazem essa passeata pelos famintos na rua? Os que nunca mataram e também não tem academia, nem natação e nem sequer comida ruim no cardápio.

Você mesmo respondeu, Romeo. Para os sensatos, não é preciso impor limites, pois sabem que seus direitos terminam onde começa o dos outros. Mas existem os libertinos, que extrapolam seus limites, sem o mínimo de respeito pela integridade dos demais. Então, é preciso, sim, que se façam valer determinadas limitações legais. Aos sensatos, aos que conhecem seus limites e respeitam os dos outros, isso nada iria afetar, muito ao contrário, só traria mais benefícios. Mas, para os irresponsáveis, para os vândalos, para certos "animais" disfarçados de gente, por certo afetaria e muito.

Liberdade não tem que ter limites, as pessoas que a detém é que precisam saber usa-la com responsabilidade.

Saudades do AI-5, você não sabe do que está falando, se ele estivesse em vigor, você não estaria escrevendo aqui nem em lugar nenhum.

Um abraço!!!

este peão é um bastardo

A igreja nunca foi e nem tem moral para falar em civilidade, durante mais de 400 anos seqüestrou, torturou e matou em nome de Deus. Foi a inventora da maioria das maquinas de tortura e agora quer posar de boazinha.

Galileu é a prova mais comum

Sempre surfou na hipocrisia dos Governos.

O que precisamos não é outra ditadura no Brasil mas sim aprimorar a democracia.

Em primeiríssimo lugar depurar os políticos exigindo fixa limpa antes de se eleger e renuncia ao menor delize e conseqüente processo penal.

Escolha dos pre candidatos pela população e não impostos pela ditadura dos partidos.

Pena de morte para crimes hediondos e não benesses com as atuais

Exigir dos políticos retificação da Lei da RITA CAMATA com relação aos falsos dimenores. Quem pode matar tem que responder pelo seu crime.

E por fim a Lei mais importante PATERNIDADE RESPONSAVEL com punição severa.

Acho que ele precisava pegar um terço pra rezar e parar de encher o saco...

Eu não tomo por base as palavras de Bento XVI,pois o acho muito retrógrado.E não se trata de intolerância religiosa,pois defendo a liberdade de credo,culto e religião .Mas acho,que a liberdade,demanda responsabilidade.É por isso que devemos impor limites para as crianças e adoescentes,para que se formem adultos pensantes,e responsáveis.Eu vivi parte de minha vida durante a Ditadura Militar,e jamais tive problemas com ela.Mas discordo da forma como ELA tratava os seus opositores.Sou contra todo e qualquer tipo de violência;mas gosto de disciplina,e de leis fortes.Não podemos continuar com leis tão frouxas,e privilégios para bandidos.

Quem comete crime,deve pagar o preço justo por sua transgressão.

Um abraço e muita paz!

soim liberdade precisa de limite más para crianças e adolescentes, adultos já deviam ter maturidade para saber até onde vai seu direirto de ser livre.

dai vc misturar ponto de vista religioso com ditadura!!!!