Hola a todos. He pensado asistir a una exhibición de pintura abstracta; anteriormente ya he ido a exposiciones de otro tipo de pinturas pero es la primera vez que voy a una en la que todas son abstractas. ¿Me pueden dar algunas recomendaciones para poder apreciar mejor la obra?¿Qué tengo que tener en cuenta para hacer un buen análisis y para poder entender la obra?Algún otro consejo o recomendación que me puedan dar estaría bien. Anticipadamente agradezco sus respuestas. Adiós.
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
RESPONDO EN BASE A MI EXPERIENCIA....... LO PRIMERO QUE HAGO ES OBSERVAR SIN PENSAR EN NADA MAS QUE LO QUE ESA OBRA DE ARTE ME PROVOCA. ETOY HABLANDO DE SENTIMIENTOS Y RECUERDOS QUE DEPIERTA EN MI..... LUEGO ANALIZO Y PIENSO SI ESO QUE ME HACE SENTIR LA PINTURA ME GUSTA O ME DISGUSTA. EN BASE A ESO TRATO DE ENTENDER POR QUE EL ARTISTA QUISO EXPRESAR ESO YA QUE LO QUE SU OBRA DE ATE TE HACE SENTIR, ESEXACTAMENTE LO QUE EL O ELLA SENTIA CUANDO LA CREO..... ENTONCES, SI EL ARTISTA POR MEDIO DE SU OBRA DE ARTE LOGRA DESPERTAR UN SENIMIENTO EN TI, ASI SEA BUENO O MALO, ES UNA OBRA DE ARTE VALIOSA, YA QUE TE TRASPORTA A LA MENTE DEL CREADOR.....ESPERO TE SIRVA ESTO! ASI ES COMO YO VEO EL ARTE ABSTRACTO......
Cuando hablamos de algo abstracto, comprendemos que es algo que no tiene ningun sentido o significado para nuestra mente, o sea algo que no existe, y si no existe podemos tener cualquier concepto sobre eso, y es algo válido. Solo la imaginación es capaz de encontrarle sentido a algo que no lo tiene, tal y como lo hace un niño cuando por la inhabilidad de su edad, propone pintar cosas que en principio no entendemos bien de lo que se trata, hasta que por sus propias palabras nos dice que fué lo que intentó pintar, entonces comprendemos y le hayamos sentido, por lo tanto creo que el arte abstracto es propio de los niños, ya que es imposible que a su edad tengan la hábilidad de crear formas perfectas que podamos fácilmente interpretar.
Nuestro cerebro esta acostumbrado a distinguir las formas y colores concretos, pero no esta preparado para interpretar una mezcla desordenada de formas y colores a las cuales les puede dar diferentes significados o ningúno. Por lo tanto solo el artista que los creó puede dar una interpretación exacta de lo que quizo plasmar, de lo contrario cada individuo que lo pueda analizar, tiene la libertad de interpretar lo que quiera, que en ningun momento puede ser cuestionado, ya que estamos hablando de interpretar cosas abstractas, por lo tanto cuando hablamos de cosas abstractas o inexistentes, no hay ningún problema en que cada quien lo interprete a su manera.
Por lo tanto solo puedes usar tu imaginación y nadie te culpará de tener un concepto diferente al de cualquier otro, pues algo que no es concreto o irreal puede tener muchas interpretaciones, no así el arte real donde todos pueden interpretar lo mismo pero pueden diferir en cuanto a gustos, por ejemplo cuando vemos a la mona lisa todos vemos un rostro, a algunos les parecerá un rostro muy hermoso a otros quizas nó, pero lo que no sabemos en realidad que fué lo que inspiró al autor a realizar esta obra que independientemente si es bonita o fea, esta valuada en muchos millones de dolares y eso es lo que más me impresiona de esta obra, puesto que no entiendo porqué la humanidad a llegado al punto de darle más valor a las cosas inertes que a la propia vida humana, considerando que se pagan millones de dolares por pinturas de este tipo, mientras que en el mundo hay millones de personas muriendose por no tener un pedazo de pan que llevarse a la boca.
Ironicamente lo real se vuelve abstracto y lo abstracto se vuelve real, puesto que mientras una parte de nuestro mundo vive una realidad, de pena y hambre, y trata de sobrevivir unicamente pensando en lo abstracto, lamentablemente pensar no sacia su hambre, ni calma su miedo. si poco solo causa distracción momentánea, mientras el otro resto vive una realidad tan distinta, creyendo que el hambre y la pobreza no existen, y no existe porque nunca se ha tenido hambre ni pasado pobreza, por eso no existe, porque no lo hemos vivido en carne propia y eso es lo que nos hace insensibles ante ese cuadro que nos parece subrealista o sacado de la ficción.
Amigos el hambre y la pobreza existen, pero no hay manera que podamos interpretar esta pintura porque nos parece abstracta y sin sentido, por lo tanto tenemos que ver más alla de nuestros ojos, nuestra mente y nuestra imaginación, aprendamos a ver con el corazón. No necesariamente tenemos que pasar por el infortunio que otros pasan, pero por lo menos tenemos que ser conscientes de que las cosas suceden y si podemos ayudar lo haremos, aún sea para exhortar y abrir los ojos a los demás, a los que realmente pueden ayudar y hacer la diferencia, ya que yo simplemente soy un granito de arena perdido entre las profundidades del mar.
Creo que las respuestas anteriores es lo que ya conoces...! y si vas a ir a una eschibicion lo primordial seria saber a que vas , busca artistas .
Mira dale una leida a estos conceptos que no es mucho, busca por lo menos cuatro a diez obras de cada uno de los mencionados.
Si quieres quedar bien.En lo primordial en este galleria (por que para eso preguntas) tu diras .Aquella pintura tiene el estilo de (Oswaldo Subero) por ejemplo...
Ya que el Abstracto mas que un arte de sentimientos, es una tendencia.
Ahora que esto no queda alli.Tienes que manejar ciertos conocimientos de estetica, perspectiva armonia de color, primer plano y equilibrio.
Entonces podras decir..(casi de todos los abstractos)
ve nada mas como se atreve a romper las reglas de perspectiva, el equilibrio en la obra , aquel artista hace enfasis a una total anarquia.
Opiniones de artista...desde otros puntos que (me gusta o no me gusta) son realmente minusculos a la hora de dar una opinion. suerte
analizar una pintura abstracta es igual a filosofar ver la esencialidad de esa pintura.
*observar la pintura
*junta todos los detalles observados
*reflexionar y razonar el porque de los detalles observados
*Conclusión