Los evangelios no estan completos?
Es decir, los libros de los evangelios son recopilaciones de escritos en arameo que pueden o no estar completos cierto?, porque hay cosas en los 4 que no coinciden, eso puede estar bien porque cada uno tuvo una perspectiva diferente, y estuvo en momentos diferentes que les permitia contar cosas que otros no; pero hay cosas bastante importantes que no creo que alguno haya podido pasar por alto, entonces la razon por la que no coinciden es porque realmente fueron solo recopilaciones de textos incompletos o completos a medias cierto? estan incompletos entonces?
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Acaso la biblia esta completa????
SAN JERONIMO en el siglo IV.... decidio ARMAR la biblia segun por inspiracion del espiritu santo y escogio los libros que masomenos no se contradecian(que aprovaron el consielio de trento 10 años depues)... de que no estan completos no estan completos.. cada quien tiene su idea.. por eso ultimamente han salido muchas cosas a luz.. porque encontraron escrituras que constantino no quizo meter a la biblia... dime tu... leerias una enciclopedia de libroos que elige un HOMBRE segun por ayuda de una escensia que no se ve??
entonces porque hay mas??? acaso tampoco hubo inspiracion?? o si no fue pura contradiccion??
musho exito.
BUDHART
NOOOOOOOOO.
LA BIBLIA ESTA COMPLETA YA QUE LA IGLESIA HACE MUCHO TIEMPO EN UN CONCILIO FORMO LA BIBLIA .LOS DEMAS ESCRITOS SON EVANGELIOS APOCRIFOS ESTO SIGNIFICA QUE POR UNA O POR OTRA COSA NO SE INCLUYERON O PORQUE ERAN FALSOS O NO SE TENIAN EN ESE MOMENTO PERO LA BIBLIA DE LOS CATOLICOS ES COMPLETA Y SI SE PRESENTA OTRO CONCILIO Y AGREGAN OTRO LIBRO O EVANGELIO ENTONCES SERA COMPLETA TAMBIEN.
DESPUES SI TODOS DICEN EN ESENCIA LO MISMO PERO SON DIFERENTES YA QUE CADA UNO TENIA DIFERENTE FORMA DE HABLAR VER (NO LO TENIAN QUE COPIAR DE NINGUN LADO).
FELIPE MINASIAN
supongo que les falta
1º definà completo, 2º hay o habÃa 39 de esos se tomo cuatro de lo que mas le convenÃa al clero de todo calibre no crean que los curas nomas se llevan los laureles y a eso sumale traducción de traducción y saca tus conclusiones ejemplo cuando una figura esta hablando por tv, el traductor dice lo que entiende muchas veces no se ajusta ala verdad
bueno puese claro q no estan completos hay miles de evamngelios ya q las personas en la edad de cristo escribian lo q veian como lucas o juan en esto la iglesia junto siertos evangelios q relatan los hechos cuando vivia cristo para juntarlos i formar la biblia.
te explicaria pero no tengo idea asi q, suerte?
si la verdad los evangelios no fueron escritos por los discipulos, exepto el de juan... todos estos fueron escritos por las mismas personas que escucharon a estos disipulos predicar son como cuentos que pasan de generacion en generacion..
el problema no es preocuparse si estan completos o no...
es mas bien fijarte bien en lo que lees e investigar y cuestionar todo.... por que eso te lleva a la verdad.
aplicar en tu vida el verdadero significado es realmente el reto y la peocupacion
no c
te equivocas. de hecho, los sinópticos están basados en una recopilación de dichos y hechos del señor, que junto con el anuncio de la muerte y resurrección del señor, el verdadero evangelio, se fueron construyendo de acuerdo a los destinatarios de cada evangelio y las capacidades de cada autor. ellos, por su parte, agregaron lo que supieron por sus propias investigaciones. juan es más reflexivo e interiorizante. asà que están completos...