LOSC-OM : mieux qu'un 4-4 anglais ?
Duhamel arbitre le match (c'est monsieur "L'arbitre doit faire le spectacle" ... on se souvient de son expulsion il y a quelques années à Auxerre contre Leboeuf)
Match joué dans le nord de la France à l'extrémité de Marseille et pourtant... le stade est presque marseillais !
mais voilà le scénario :
- penalty flagrant refusé à l'OM
- l'arbitre de touche, influencé par les joueurs lillois (même le remplaçant... qui aurait dû prendre un jaune !) fini par signaler un pénalty
- penalty généreux (il se siffle une fois sur 3) offert à Lille
- Lille loupe le pénalty (Mandanda n'en arrête jamais...)
- début de 2ème mi-temps .. but pour Lille
et en 3 minutes... but de l'OM et re-but de l'OM !
après ça, on envie encore les anglais pour leurs scénarios ??
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
4-4 c'est peut être beau pour le spectacle mais les vrais connaisseurs de football savent que se prendre 4 pions dans la musette lors d'un match, c'est le signe d'une défense très faible et d'un mauvais gardien (prenez l'exemple de lloris à Barcelone)
Quand c'est l'OM qui joue, m'en fou du scénario. L'essentiel c'est les 3 pts!
L'essentiel, ce sont les 3 points
a oui!! les anglais ont un des mielleurs championnat d'europe avec l'Espagne , avec Chelsea vs Liverpool ( 4-4) une multitude de buts en deuxième mitant....
il ne faut pas oublier que le foot est avant tout un spectacle, alors, s'il est vrai que marquer 8 buts c'est le signe de défenses approximatives, il en demeure pas point que cela implique aussi un jeu de bon niveau des attaquants
le match d'hier soir ne restera pas dans les annales du bon spectacle, c'est certain, mais pour faire un bon match, il faut être deux au même niveau
hier soir, lille était un cran en dessous
beau match
Non, c'est pas le même niveau.