Verified answer

Esta bien te doy tu estrella , la tienes merecida , se tomaron la biblia literalmente , no existian transfusiones de sangres cuando se escribieron las leyes judeas , solamente se referian a no tomar sangre de los animales , esto es una ley de saludbridad , es en la sangre de los animales donde estan las contaminaciones como los virus y las infeciones de bacterias " es mas facil decirles aquellas personas que era una ley espiritual , a que explicarle todo esta terminologia moderna .

AH PERO NO QUE TU JOTAVIZ ERES CREYENTE !?

creyente si por supuesto pero no demente !!!!!!!

No hay forma, cualquier tipo de sustituto del plasma es ineficiente comparado con los beneficios de la sangre, ya que las plaquetas y glóbulos no se producen correctamente en un cuerpo en un estado de gravedad extrema

El medico siempre defenderá la vida, pero se puede meter en líos legales si no tiene la autorización del familiar, sin esta no puede operar ni realizar ninguna acción, aunque también se libera de la negligencia, en muchos países un tercero puede demandar a los padres por su mala acción

Vi el video que muestra el testigo

1- Quimicos con base en SANGRE

2- Reciben sangre aunque propia pero siguen violando sus dogmas.

¿Como que no se dan cuenta que sangre procesada sigue siendo sangre?

Actualmente los médicos pasan el problema a los Tribunales de Justicia, quienes emiten una Orden de Protección por el cuál la autoridad está facultada para preservar la vida de las personas (Mandato Constitucional).

Con eso las personas religiosas no pueden oponerse a que se salve la vida que está en peligro, y están excentas de culpa ante los Jefes de Brooklyn. Eso también se usa cuando se hace una huelga de hambre que pone en peligro a las personas y son alimentadas por vía introvenosa.

Deben preguntarle al paciente y en caso de estar inconsciente a un familiar, y respetar su decisión.

En caso de que no haya ningún familiar y el paciente se encuente inconsciente, entonces la verdad ya es hacerlo por humanidad, pero arriesgándose a entrar en problemas legales, ya que a fin de cuentas es un procedimiento médico sin autorización. Pero casos en que los demanden han sido extraordinarios, ya que la ley protegería al médico si es que no hubo quien le autorizara, solo procede cuando el médico realizó algo en contra de la voluntad de los familiares o del mismo paciente. Y además son muy pocas personas en el planeta que en un accidente no quisieran ser salvados.

mira esto http://es.youtube.com/watch?v=9CfBto5_P3Q

Acaso la vacuna no ingresa a tu cuerpo????? Si un medico le dice a su paciente: Si sigue bebiendo alcohol,morirá.. Sería diferente si se lo inyectara x vena?

Los testigos de jehová, si son muy fanáticos de la secta, tienen la posibilidad de negarse a que se les realice una transfusión a ellos mismos nomás.. Si son médicos cumplen con sus funciones normalmente, supongo..

yo pienso que el medico debera pedir ayuda a las autoridades correspondientes y plantearles el caso, pues se trata de salvar una vida, espero que asi sea, de otra forma es una especie de eutanacia, saluditos.

lso testigos d j. no aceptan transfuciones, por que crees qeu Selena la cantante se murio?

RECUERDA QUE HICIERON EL JURAMENTO DE HIPOCRITAS.... UPSSSS DIGO DE HIPOCRATES... Y AUNQUE NO QUIERAN TIENEN QUE HACERLO, SALVAR UNA VIDA A TODO COSTO...PASALA BIEN...SUERTE.

Dudo enormemente que existan médicos TdJ's..., que yo sepa, ése "detallito" con la sangre que afortunadamente los judíos ya superaron, para ellos es peor que el peor pecado que puedan cometer.

Además, su fanatismo los impide asimilar cualquier tipo de conocimiento que no esté en su librito de fábulas judías.

Setanta, el Sabueso de Culann.