cristo estaba con los pobres eso no lo convierte en socialista acaso estaba en contra de los fariseos en esa epoca como decir la burguesía en este caso cristo estaba con el proletariado lo sacrificaron
aunque la iglesia católica siempre a estado es con los ricos en caso de la edad media la iglesia católica tenia atrasada a la humanidad
pero bueno que opinan
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Palabras de Jesús:
“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido. De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos. Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.
Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio. Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: Fatuo, quedará expuesto al infierno de fuego. Por tanto, si traes tu ofrenda al altar, y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, deja allí tu ofrenda delante del altar, y anda, reconcíliate primero con tu hermano, y entonces ven y presenta tu ofrenda. Ponte de acuerdo con tu adversario pronto, entre tanto que estás con él en el camino, no sea que el adversario te entregue al juez, y el juez al alguacil, y seas echado en la cárcel. De cierto te digo que no saldrás de allí, hasta que pagues el último cuadrante.”
Mateo 5: 17 - 26
1) Estar entre los pobres no convierte a nadie en socialista. En el mejor de los casos quitarle a los ricos para darle a los pobres pudiera ser un socialismo primitivo, pero en ese caso sería Robin Hood el primer socialista y no Cristo.
2) Cristo estaba contra las enseñanzas fariseas, no contra el estatu quo o el stablishment clasista de su tiempo (el esclavismo). Tampoco generó ideas reformistas, y mucho menos enseñó ni armó una revolución. (En el mejor de los casos Shimón Bar Kojba y los Zelotes fueron los primeros revolucionarios socialistas, y no Cristo).
3) En tiempos de Jesús no existía el proletariado, y tampoco existía la burguesía.
4) No mezcle a la Iglesia Católica con sueños hilarantes del socialista Cristo.
5) Opino que es ocioso hablar de que Cristo haya sido el primer socialista o el primer revolucionario cuando sus enseñanzas generaron una nueva clase opresora y no estaban dirigidas a desaparecer el Estadío Económico de su tiempo.
6) Una de las bases del socialismo es la separación completa de una religión o creencia en deidades (me remito a la frase de Karl Marx -quien por cierto fue judío como Jesús y desarrollo la idea del socialismo como Estadío Económico superior y posterior al capitalismo): la religión es el opio de los pueblos, y Jesús no enseñó nada de eso, al contrario, hasta dijo que dios y él eran uno, y habló y enseñó creencias en deidades.
Saludos.
***********************************
También comparto lo que dicen SENSOOAL y Jakov.
Estudia mucho más sobre el socialismo y así te evitarás hacer comparaciones absurdas.
Te lo volvería a decir tal y como te lo dijo Nemizra. Tiene razón.
Me parece que es verlo con ojos actuales. ni era socialista ni hippie, ni nada. Era diferente (si es que existió).
Además actuaba con la urgencia de que el reino llegaría muy pronto. Eso es clave para entender lo que dice, si es que lo dijo.
la politica es nueva si vemos el tenia de todo
capitalista quiere salvarlo a todos eso lo lleva a capitalizar alma por lo tanto es capitalista
comunista quiere que todos compartamos lo que tenemos lo leva a ser comunista
y da libertad lo que lo lleva a ser democrata y comparte con os mas nesecitados lo que lleva ser socialista
no soy creyente. pero pienso que de haber existido, no hubiera sido el primero, pero si uno de los más populares...
¿Era comunista no?
Jesús era un EMO al q le gustaba hacerse la víctima, era desaliñado como EMO, greñudo excéntrico, se sentía perseguido por todo mundo y estuvo buscando a alguien que lo matara hasta que lo consiguió.
Jesús mas que nada era un resentido social que no fue capaz de adaptarse a los preceptos judaicos más básicos, era algo así como un "peje" que decía que la gente trabajadora tenía la culpa de que los huevones fueran huevones, que mal entendía el concepto de igualdad y que acarreaba a gente prometiéndoles vida eterna y demás promesas delirantes.
Jesús no estaba precisamente en contra de los ricos, sino que estaba en contra de la Ley de Moisés, piedra algunar de la observancia judía. Total, si no le gustaba ser judío ni seguir las leyes de su país, podía haberse largado a otra parte, nadie lo obligaba.
Moisés fue un socialista más inteligente y grande que Jesús, más no puedo afirmar que haya sido el primero, pues la Torah promueve ideas y conductas socialistas más realistas y eficientes que las parlotería de Jesús, sobretodo lo tocante a que D!os es el que nos gobierna a los judíos y todos los judíos somos IGUALES ante Su Ley. Nuestro dinero de nada nos basta para poder evitar las consecuencias de violar Su Ley. También se nos fomenta a dar tzedakah, q es algo así como caridad y dar una buena parte de nuestros bienes a los pobres. Lo anterior es real, es una mitzva (ley) desde akellos tiempos y q aún seguimos observando.
Shalom
si segun yo fue el primer hippi de la humanidad....