Verified answer

Un ser humano sin leyes... lo que sucederia es que TODO estaria permitido, y no habria conciencia del bien y del mal (aun con leyes ésto se sigue dando =S pero son pocas las personas q no tienen conciencia sobre eso) así qué sería casi imposible vivir así, los códigos morales no existirian, ni nosotros tampoco.

Serían CONSCIENTES

CONSCIENTE..... de quien es y para qué nació y adonde va.

Valores y Consciencia. Las leyes son un sustituto de la carencia de visión acerca de la propia naturaleza.

Saludos

no se volverian locos

al reves:

todos seriamos iguales y nos respetariamos..

de hecho no sabriamos lo que es la violencia..

ha habido mucho listo a lo largo de la historia..

Creo que Universe lo ha dicho todo.

CONSCIENTES!!!!

Únicamente regidos por las Leyes Universales, que ya son suficientes por cierto...

seria un caos total, imaginate si con leyes existen conflictos, pues sin leyes el derecho del uno seria violado por un tersero diciendo que esta dentro de sus derechos cometer esa falta, el sistema juridico es bueno.

vivis en argentina? veni a vivir aca y vas a ver a lo que llega el hombre que vive sin leyes, sin respetarlas ni cumplirlas ni temerle ni usarlas ni crearlas

aca se vive sin ley y es tierra de todos y de nadie un pequeño infiernito, lo que nos falta es que a la presidenta esta que tenemos en argentina se apellide ....en fin me fui de tema

Un verdadero caos

Un caos

se volverian locos, igual es una utopía, siempre en esta vida van a existir las leyes.

nos volveríamos locos porque un ser humano sin leyes no es un ser humano libre. suena raro pero es así.

cuanto mas leyes mas libertad, es paradójico. Esto es porque la libertad se expresa y empieza a existir gracias y con las leyes.

Mira...., si se entienden los derechos humanos exclusivamente como limitadores de un proceso previamente dado, entonces es éste el que se presupone como primordial, imponiéndosele posteriormente una serie de limitaciones externas, que precisan de la correspondiente legitimación. Desde este punto de vista la funcionalidad del proceso penal -por ejemplo y con ello el interés del Estado - se manifiesta nítidamente como algo previo, superior, conforme a la regla, mientras que, los derechos humanos, por el contrario, se entenderían únicamente como restricciones excepcionales del interés estatal por la persecución penal y debería buscarse su justificación en este sentido. Es decir..si tenemos derechos también hay normas..deberes que debemos cumplir....

Ahora bien......creo que sin normas ..por lógica sería un caos.......pero la cuestión es ver que formulación sería sin embargo, adecuada para caracterizar de forma breve y precisa una concepción de la justicia penal que se ajuste en la medida de lo posible al ser humano, como individuo y como ser social ? Vemos alrededor crímenes, injusticias..que muchas veces se dejan pasar""""..y otras...que se concretan solo por azar.........(o porque no hay buena defensa...) esto grafica...justamente tu pregunta..cuando no hay norma que legitime a todos ..en cuanto ser social..e igual ante la ley...es que se cometen GRAVES INJUSTICIAS.....y lo que provoca ese caos....