Un matrimonio (padre y madre) con su niño pequeño caen al rio desde un puente; iban manejando a exceso de velocidad.
Estando en el rio el agua empieza a meterse al auto...se empiezan a ahogar el padre y la madre y ellos tratan desesperadamente de sacar al niño pequeño para que se salve.
Diganme una cosa: Esto es un acto de suma bondad? o el mero instinto de supervivencia de conservar la especie a traves de nuestros hijos?
Si el reino animal se comporta de la misma manera; si las bacterias luchan por la supervivencia, si en situaciones de crisis los hombres a veces mostramos nuestro lado salvaje...les pregunto..
Es el humano escencialmente bueno? Escencialmente humano? O es tan solo humano..demasiado humano..como dijo Nietzsche.
Saludos
Update:Lucia..es bueno verte por estos rumbos de nuevo..
Answers & Comments
Verified answer
es un poco de los dos. necesitarias ser padre para entenderlo
es un acto en donde se proteje al mas debil
el ser humano es un animal egoista
por momentos, si utiliza su inteligencia y con un poco de esfuerzo, logra hacer algo que no sea maldad pura
Creo que en ese momento lo que pasaria por la mente de el padre y la madre seria salvar a su hijo sin pensar en perder sus vidas en el intento. Por lo tanto seria un hecho de bondad y amor a su hijo y no de supervivencia ya que si fuese por supervivencia lo que harian seria tratar de salir cada quien por su lado.
Somos leones entrenados.
Si se toma un león y desde cachorro se le entrena, puede que adopte esa conducta sumisa u obediente, que entienda ordenes y demás, pero en algún momento su instinto,su naturaleza saldrá a flote.
Ejemplo y sátira de ello es la pelÃcula "madagascar" donde el león,acostumbrado a los lujos y a sus filetes,cuando se ve en la selva, persigue a la cebra sin pensar en que es su amigo,simplemente adopta su instinto como tal.
Tenemos la tendencia a pensar que somos seres evolucionados, con inteligencia y capacidad de desición en todo momento.
Pero, en los momentos donde la inteligencia y la capacidad de desición se opacan por la necesidad de tomar un camino rapidamente, nos vemos condicionados por el instinto.
De esa manera, tomamos la desición instintiva de salvar a quien se supone tiene mas oportunidad de propagar nuestra especie. En este caso, el niño.
Mi humilde opinión...
Saludos!
si trataban de sacar al niño para poder conservar a la especie es instinto
"esencialmente" humano...
Según Nietzsche el instinto materno es inmoral y cumplir con el deber es ético.
Hay que preservar los genes...
Primero, aclaro que voy a hablar desde el punto de vista teologico-antropologico.
Por naturaleza, el hombre es bueno. Es un ser creado a imagen y semejanza de Dios. Es decir, que su alma es espiritual y racional.
Pero, a causa del pecado original, la naturaleza del hombre está dañada y por lo tanto tiende a hacer el mal. Cuando me refiero al mal, no digo que sea un ser despreciable y malo, sino que simplemente elige lo que es peor para el. Ahora, en esa elección, aunque sea mala para él, el hombre está convencido de que su elección es buena.
Por lo tanto, la conclusión es esta: el hombre BUSCA naturalmente el bien, aunque a causa de su naturaleza dañada, confuda al bien y termine eligiendo el mal, creyendo que elige el bien. Siempre va a buscar el bien y va a elegir lo que él CREE que es bueno. Ahora que esté eligiendo bien es otra cosa. Muchas veces a causa de la naturaleza caÃda, esa elección es errada aunque crea lo contrario.