Verified answer

Dios nos creo, yo no vengo de un animal, mi teoría es la de la creación y me mantengo en eso.

.. No venimos del mono compartimos sus genes en un 90%...

Es algo asi como el perro y el lobo, o el gato y el tigre..

No voy a entrar a argumentar si "venimos del mono" que espero esa no sea la confusión del asunto (como Natalia F que está evidentemente confundida con monos, hombres y ancestros comunes), quien quiera que crea que la evolución dice que el hombre evolucionó de algún mono moderno debería desistir de discutir sobre evolución hasta que esté un poco mejor informado.

Y sobre el otro asunto, el fenotipo no altera el genotipo, sino todo lo contrario, de eso no hay duda, el fenotipo sólo es la expresión de la información del genotipo y el medio ambiente. Pero me llama la atención ¿Cómo has concluido que el hecho de que el genotipo y el ambiente definen el fenotipo y no viceversa hace que la evolución sea insostenible? Si algo dice la teoría de la evolución es que el genotipo, más el ambiente, más la mutaciones aleatorias son las causas de las variaciones en el fenotipo y hasta ahí. La evolución se define como el estudio de las variaciones en los rasgos heredados y toda la información de los rasgos que se heredan están contenidas en el genotipo y así está considerado dentro del modelo evolutivo, de nuevo ¿Dónde está la incongruencia? La síntesis moderna de la teoría de la evolución, en sus dos primeros puntos dice que todos los fenómenos evolutivos son consistentes con los mecanismos propuestos por la genética y que el proceso consiste en pequeños cambios en la información heredada (genotipo), los dos puntos se han validado tanto en la construcción del modelo (para que no haya contradicciones, o sea, no lo dicen "al chile" sin probar nada), como con la evidencia proporcionada por el estudio de las modificaciones en el genotipo a nivel poblacional, de nuevo ¿Y la incongruencia dónde está? La genética no sólo no es excluyente o contradictoria con la teoría de la evolución, sino que es uno de los campos de estudio de la evolución ¿Dónde está lo insostenible? De que existen muchas preguntas sin contestar en la teoría de eso no hay duda ¿Pero incongruencia o afirmaciones mutuamente excluyentes? ¿Dónde? Probablemente debas proporcionarnos más información sobre tu afirmación que con las tres líneas que nos pusiste no da para mucho e ignoro por completo a qué te refieres con lo insostenible de la evolución desde el punto de vista genético.

ADICIÓN:

La evolución se define como el estudio de las variaciones en los rasgos heredados y toda la información de los rasgos que se heredan están contenidas en el genotipo "

"= por lo tanto el genotipo no se alteraria."

El que hagas una interpretación personal a conveniencia no modifca lo que dice. Así que tu errónea (y probablemente deliberada) interpretación es incorrecta, el genotipo se altera, esto ni los creacionistas anti-evolución lo niegan (el argumento de los creacionistas es que las variaciones tienen topes, por lo cual aceptan adaptación, pero no especiación). Todos, absolutamente todos tenemos mutaciones, somos más que la simple suma de los genes de nuestros padres, la base de la información de nuestro genotipo es la heredada y hay una variable que se define por la mutación y esto ya no es especulación sino un hecho verificado, así que tu idea de que el genotipo no se altera es incorrecta y por lo tanto no hay contradicción. El estudio del genotipo humano por grupos poblacionales no es ningún secreto, como tampoco lo es el estudio de mutaciones entre generaciones. Lo único que tienes que hacer es leer correctamente para no desvirtuar lo que escribo.

"Como se ha demostrado ?? No conozco ningun ser humano evolucionado."

Si lees el párrafo completo y pones atención notarás que estoy hablado de dos demostraciones particulares: 1) que el modelo de la nueva síntesis evolutiva es completamente congruente con la genética, esto es, que la contradicción entre genética y teoría evolutiva no existe, de tal manera que tu propuesta, al menos limitándose a la nueva síntesis evolutiva, es errónea, pues la nueva síntesis evolutiva se basa precisamente en la genética y 2) que el genotipo de una población muestra variaciones de generación en generación, de nuevo, esto no es fantasía, las variaciones poblacionales son perfectamente estudiables. Como puedes ver, es diferente decir que se ha demostrado que la la teoría de la evolución no contradice a la genética y se ha demostrado las variaciones en los genotipos poblaciones a decir que se ha demostrado que a seres humanos le salgan alas. De nuevo, hay que leer correctamente para no andar inventando "afirmaciones" que no hice sobre la evolución, ni que ando proponiendo pruebas estilo Pokemon de seres humanos que evolucionan de un día para otro. Trabaja un poco más tus habilidades de lectura.

E insisto ¿Cuáles son tus argumentos que relacionan conclusivamente que si el fenotipo no modifica al genotipo, entonces la evolución es insostenible? Hasta el momento, tu afirmación sigue sin proporcionar información alguna y esta pregunta gira sobre tal afirmación. Trabájalo, que ni siquiera lo has intentado.

No venimos del mono. Es cierto que el fenotipo no altera al genotipo. Evolucionar quiere decir desarrollarse.

El fenotipo es la expresión del genotipo en un determinado ambiente. Ahora bien, la Tierra desde hace cientos de millones de años ha ido cambiando. Es por ello que puedo decir que nuestra creación ha sido tan perfecta que podemos evolucionar (desarrollar), adaptándonos a los cambios de ese ambiente.

Dios no solamente nos creó, sino que nos dio la capacidad de poder desenvolvernos en nuestro planeta. Por eso es que existen las razas blancas, negras, asiáticas, americanas, que son evoluciones (desarrollos) paralelas en distintas partes del planeta.

No descendemos del mono, pero genotípicamente hablando podemos decir que somos algo así como primos, debido a que el 99% de los genes de los humanos son iguales a los de los monos. Ese 1% en teoría es ínfimo pero en la práctica la diferencia es enorme, como lo podemos apreciar actualmente.

Ese 1% nos dotó de inteligencia superior, de una conciencia y de la convicción de que existe un Ser Superior que es Dios, Nuestro Creador, a quien debemos nuestra existencia y nuestra vida.

Coincido con Cristian D. 100 % y mas...

Y repito: El Big-Bang, y la Evolucion no están reñidas con la creación. Tampoco el diseño inteligente.

Limando las tres teorías en los puntos en los que "parecieran" oponerse, reposa la verdad.

En vez de pelear tanto por ponderar una y eliminar las restantes, creo que deberíamos tomar los puntos mas logicos y comprobados por la ciencia de todas las teorías, mantener como teoría los puntos no comprobados y seguir investigando para descartar los puntos falsos.

=)

¿Cómo se puede no sostener la evolución?

Hay que ser un ignorante.

Toda la biología y sus investigadores, y sus científicos y sus universidades nos dicen sin dudar nada de nada que la evolución es un hecho.

no... nuestro ancestro es el Propliopithecus (que es el mismo que los simios)

Si me parece que darwin o los científicos dicen eso, nos parecemos mucho . Igual todos no xq , tengo un amigo que pienso que viene de un oso mas que de un mono x su gran parecido.

pienso que somos una combinacion de genotipo y fenotipo, y no venimos del mono venimos de una raza parecida al mono, a el mono, pero no exactamente del mono

Nunca venimos de un mono, eso es totalmente falso, pero si somos de la familia de los primates, nosotros evolucionamos de nuestras propia raza primitiva. Nunca fuimos parte del ADN de un mono, fuimos otra raza animal parecida al mono, pero muy diferentes que llegamos a convertirnos en Homosapiens.

Nustro ADN es un poco parecido al del mono, pero no se a podido demostrar todavia que proviene del mono, nuestro ADN es propio nuestros, aun no se sabe como y de quien vino, por eso aun la ciencia no lo ha RESUELTO, pero es seguro que no venimos del mono, si no, de una raza nuestras que cambio hasta llegar a los que somos ahora, debido a la adaptacion del ambiente.

Nos relacionan con el mono solo por el gran parecido que tenemos con ello, pero a pesar de la gran similitud nuestro codigo genetico no proviene de los monos.

En segundo lugar: Gracias por la corrección, soy humano como cualquiera y puedo cometer errores sin darme cuenta.... Se nota que tu si eres un "mono" ya que no sabes espresarte con la altitud, el respeto y la debida cultura etica cuando alguien comete un error.

si viniéramos de los monos o chimpancés, o de cualquier otro animal, porque esta raza todavía existe??? si hubiera evolucionado ya no existiría; que teoría mas pendeja.