Verified answer

No. Los negativos no se pueden comprobar (¡ simple lógica !).

Imagina si te digo que en el centro de la Galaxia de Andrómeda existe una tribu de camellos alados de color verde que controlan que nadie borre la huella que dejó Niel Armstrong en la Luna. ¿Deberíamos aceptar eso como real, por el simple hecho de que no podemos comprobar que no existen, o debemos esperar a que yo muestre las evidencias de lo que digo para aceptarlo?

Sin evidencias, no se acepta que algo no existe por "fe", sino por "lógica básica".

Saludos.

=========================================================

"hola !":

Cuando una evidencia es objetiva, sirve para todo el mundo....¿o acaso dudas de la existencia del Sol, por ejemplo?.

Saludos.

=========================================================

"hola !":

No es así...son muchisimas más las cosas que nos hacen iguales a las que nos diferencian. El que tu creas en un dios y yo no, es solo un pequeño detalle.

Respecto a lo otro que dices, ningún ateo piensa que somos producto de la "casualidad". Sabemos que la mecánica universal rige cada una de las cosas en en el hay, y si bien las casualidades son comunes en todo ámbito, estas no crean nada. Así como en la evolución biológica, por ejemplo, el motor fundamental de ella es la "Selleción Natural", lo que impide que las "casualidades" dañinas prosperen.

Además, no se trata de "creer" o "no creer", sino de conocer, comprobar, aceptar.....si solo nos basamos en creencias, yo también podria creer que existe un dios llamado "X" y que fue el creador del tuyo.....¿y qué me podrías decir tu?.....¿o debería comprobartelo para que me creyeras?.

Saludos.

No.

No se puede comprobar la inexistencia de algo que no existe, va en contra de la logica. Los negativos no se prueban.

Segun tu, todos tenemos fe de que no existe Santa, los unicornios, solo porque la ciencia no ha sido capaz de demostrar que ¿no existen?

Oh si que se puede comprobar su inexistencia

y sin más ciencia que la lógica!!

pero...

para que perder el tiempo intentando explicarle los colores a un ciego?

La no creencia en dios es cuestion de logica pues es logico que no se pueda comprobar nada (mucho menos la no existencia) de algo que no existe.

Supongo que no lo entiendo por que necesitaria mucha fe para creer que los creyentes usen su logica.

Suerte

Bajo esa lógica puedo decir que:

En realidad fue Satán el que nos creó. demuestrame lo contrario.

No importa mucho si Dios existe o no, por que como dices es una cuestión de fé. ¿y qué es la fe sino creer en algo a pesar de todo?

Las verdades absolutas y certezas ya no existen ni en la ciencia

los negativos no se prueban

la fe es creer sin fundamentos

yo tengo fundamentos para no creer

No, porque son los creyentes los que tienen que probar a su dios, no los ateos lo contrario. El no creer no es fe, es por naturaleza. Hasta que alguien demuestre que existe un dios será así.

Pruebas de que evlucionamos si existen, se le dice teoria ,como a la de la gravedad,pero de que existe existe la gravedad, o no?

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Me temo que no comparto tu punto de vista, la no creencia no es cuestión de fe, es cuestión de apegarse al método científico que obliga que para que algo sea aceptado como verdadero debe ser susceptible de ser medido, pesado, desarmado, etc, etc,.

Como Dios no cumple con aquello, por tanto se afirma que no existe.

Saludos

No, perdona, la fe es de ignorantes, no de ateos. Los ateos son ateos por evidencias científicas: el Big Bang, la Evolución, por razonamientos, lógica y sentido común, por ahondar en el estudio de la vida, las crencias y sus falta de evidencias,...

Mientras no se demuestre la existencia de Dios, sólo existen las leyes de los hombres y la Naturaleza y el Universo como principios de regirse a sí mismo.