Cuando europa estaba en plena guerra mundial, casi todo el viejo continente fue debastado por el encuentro belico incluyendo inglaterra, que hubiese pasado si argentina dnegiciaba malvinas... ya sea en forma belica o brindando ayuda a ese pais a cambio de buenas negociaciones. hablo de patrimonios argentinos en malvinas. hablo de compartirlas, hablo de negociasr. ¿que pudo pasar?
Copyright © 2024 Q2A.ES - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Los britanicos no hubieran aceptado y aún en ese instate, tenían mejores elementos mlitares. Tan solo con la real fuerza aerea, primera en su tipo por la implementación de radares y por los nuevos tanques que estaban desarrollando.
Por lo tanto no aceptaría negociación alguna y, de tomar Argentina medidas drásticas, habría entrado en combate.
En al segunda guerra mundial la "neutralidad " argentina era ficticia, uno de los mejores negocios de Peròn fuè venderle hierro a Alemania y cobrò muchisimo en oro nazi para refugiar pròfugos, eso si cuando està a punto de caer Alemania ,Peròn le declara la guerra, como ves la guerra fue un buen negocio para argentina pero cno con los aliados.
Yo creo que nada porque el mundo estaba en una carrera bélica.
Además La Argentina se había declarado país neutral, cosa que los Ingleses no veían con buenos ojos.
la cuestion es que a los ingleses no les interesaban las malvinas por su valor en si , es mas bien que ellos eran o son potencia y es algo mas simbolico , posiblemente al final las hubieran tenido que ceder como sucedio con hong kong pero al haber un ataque era mas su imagen ante el mundo el que estaba en juego por eso demostraron tanto poderio militar contra los soldados argentinos que estaban indefensos (porque no tenian los elementos necesarios para sobrevivir ) esa fue una masacre para demostrar su poder , posiblemente las malvinas ellos las hubieran terminado cediendo con el tiempo
Soy britanico y talvez todo lo que dicen acá es verdad, no voy a discutir con nadie.
Pero al final y al cabo los britanicos resistimos esa guerra y salimos victoriosos junto a los franceses.
SCER26 critica mucho a la Royal Navy y a la Royal Air Force por su ineficacia y su armamento apócrifo y talvez tenga razón.
Pero Argentina no hubiera durado 1 semana en la guerra y al final se hubiera rendido ante los alemanes esa es la gran diferencia.
Los britanicos peleamos en Europa y en Oriente algo que pocos pudieron hacer y SALIMOS VICTORIOSOS. En fin!!!.
SCER26 una cosa mas CUIDA TU ORTOGRAFIA.
Saludos.
Desde Ciudad de México.
Las Malvinas son, aunque les duela a los argentinos, britanicas...basado en el principio de autodeterminacion de los pueblos, los nacidos en esa tierra se sienten mas cercanos a la Corona que a la Republica...lo siento por Uds.argentinos pero esa es mi opinion. (Quiero agregar en relacion a u comentario anterior que si hubo una masacre en contra de las tropas argentinas fue culpa exclusiva de los mandos suyos...un ejercito que espera a otro que viene viajando por meses tiene que ganar...y el equipo britanico era enocasiones inferior al argentino en cuanto a ropas, fusiles (usaban ambos el FAl, pero el ingles no disparaba rafagas) y ademas los ingleses carecian de inteligencia electronica...si los satelites americanos hubieran proveido tanta inteligencia como dice la leyenda no se habrian producido los ataques exitosos al Sheffiel y al Sir Galahad entre otros)
Con respecto a haber negociado con Gran Bretaña en la segunda guerra mundial destaco lo indicado por un miembro antes, ya que el gobierno argentino era aliado informal del EJE (al igual que mi pais, Chile), y ademas hizo pingües negocios con el Reich..situacion conocida de sobra por los ingleses ya que deben recordad que estos manejaban informacion de inteligencia sumamente detallada delo que pasaba en el Reich...
y por ultimo la Corona sabía y sabe que si cede en una sola ocasion...la avalancha que se les viene encima no tendria nombre.
para finalizar...el ejemplo citado de Hong Kong no es aplicable...al igual que en Macao se firmaron acuerdos ceñidos al Derecho Internacional..lo que no se aplica en el caso especial de Malvinas...o Falklands, ya que en definitiva ese es su nombre oficial
No aceptarian perder unas islas estrategicamente ubicadas por una guerra q tenia conocido el final...
Tarde o temprano el eje perderia la guerra... tenian muchos traidores en las lineas, una politica negativa de ddhh y agrandada en el exterior...
Una vez q EEUU entro a la guerra estaba todo definido... y ni hablar si le sumabamos la URSS... la Alemania nazi no tenia aliados poderosos salvo Japon... seria otra cosa si Mexico hubiese aceptado la propuesta de recuperar nuevo mexico con armamento nazi...
Incluso creo q si nos los proponian a nosotros... le dabamos guerra a los ingleses... si despues de todo los unifomes del ejercito fueron muyyy parecidos a los alemanes...
No sé mucho sobre eso, pero en mi punto de vista debe ser de la Argentina as Malvinas, después de que todas las islas son tan lejos de los aburridos de Inglaterra.
ARGENTINA SERIA DUEÑA DE LA MALVINAS RECUERDA QUE POR ESOS DIAS ARGENTINA ERA UNA GRAN NACION NO LO QUE ES HOY EN DIA
Argentina es rica en recursos, debería paliar sus bocas de forma productiva y dejar de "tocar las naricaes" al mundo con ilusiones y pahas mentales
En las guerras se gana y se pierde
¿Cómo se constituyo Argentina como Nación?
¿Por medio de la Evolución de los Pingüinos?
España ha perdido mucho en Guerras, los LatinoAmericanos no saben lo que es Europa, nunca han tenido disputas reales por territorios