Etant 100% pour Sarkozy, je tiens a remercier les veaux de socialos qui croient en la pouffiasse des sondages pour battre notre champion. Rien dans le ciboulo ces mecs. Enfin... le socialisme etant vraiemnt ancre dans le 19eme siecle, ce n'est pas etonnant qu'ils elisent leur boulangere, ne sachant plus a quel saint (sans jeu de mot) se vouer. Enarchie, quand tu nous tiens... Mais l'ironie est vraiment de croire qu'une pinbeche bourgeoise pourra renover la politique. Quelle naivete. Enfin, c'est tout bon pour Sarkozy, le vrai defenseur des valeurs et des pauvres (en leur disant tout simplement de se bouger le derriere, et ne plus rien attendre de l'etat). Pitoyables... Mais votre Premier Secretaire est content. Alors, dormez bien les petits...
Answers & Comments
Verified answer
à lire ton agressivité, je pense au contraire que tu es mort de trouille....
Tu as raison, c'est du tout bon pour Sarkozy.
Exemple: moi qui votait généralement socialiste, ce coup -ci j'irai voir ailleurs. Mais tu aurais pu éviter Pouffiasse (charte)
Tout en votant Sarko, je trouve que vous êtes "limite" dans vos propos. Je déteste Royal non pas parce qu'elle est du PS mais parce qu'elle n'est pas de gauche bien qu'elle le dise, mais de là à la traiter comme vous le faites, vous ne valez pas mieux que ceux qui posent des questions sur Sarko en se foutant de lui sur sa taille, ou autre...
Surtout que Miterrand LUI faisait partie du club des nains, notre Sarko -par rapport à Miterrand- est et sera un très grand homme.... et pas collabo LUI !!!
ON L'AIME NOTRE SARKOZYYYYYYYYYYYYYYYYYY
Je suis loin d'etre un admirateur de Mme Royal, ou de qui que ce soit dans ce milieu, peu importe d'ailleurs mon opinion en ce domaine .
Ce qui est certain, c'est que celui qui s'exprime ainsi, et parle d'une femme en ces termes est un être profondément méprisable, quelles que soient les motivations qui le font intervenir .
Bien à vous, cher goujat, pour le peu de temps où votre langage pitoyable et votre dialectique de minus habens vont rester en ligne .
Rester digne, courtois. Argumenter plutôt qu'invectiver. Je pense que tes écarts de langage ont été proférés sous le coup de l'émotion. C'est bon pour une fois mais reprends toi.
tout ce qu'on su faire les socialistes pour occuper le terrain ,c'est d'organiser des primaires à l'américaine.ce n'est pas de cette façon qu'ils vont me faire revoter pour eux,j'ai été trop déçue des vingt années ou ils avaient le pouvoir de faire changer les choses.Tout ce qu'on a obtenu,ce sont de nouvelles contraintes pour vivre:
- les 35 heures et l'annualisation ,out les heures suppl.
-la CSG,cet argent serait mieux dans nos poches
-les contrat de qualif pour les jeunes;ma fille travaille en alternance pour 25% du smic car - de 18 ans
.........etc...........
Pouah !!!!!! tu es infect, tu ne mérite que le dégoût.
le fait de voter pour un autre bord politique ne te permet pas d'insulter les autres candidats et encore moins leurs électeurs
Qu'est-ce que c'est que cette politique de comptoir, et toute cette grossièreté???
Je ne comprends même pas qu'on cherche à argumenter contre cela. Manifestement, le rédacteur cherche la polémique et non pas le débat. Encore, si cela était fait intelligemment. En l'occurence, j'ai du mal à savoir si la stupidité du message est volontaire ou non.
Au moins au PS on choisit notre candidate démocratiquement. Et puis avec ce que préparent Chirac et ses amis, j'attends avec impatience de voir l'année prochaine arriver et de voir 2 ou 3 candidats de l'UMP. Ça risque d'être intéressant...